Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: Microsoft-Watch

Microsoft heeft eind april een groep van tien 'social-computing' experts van Microsoft Research overgeplaatst naar het team dat werkt aan de user interface van Windows Longhorn en andere nieuwe Windows-versies, zo meldt Microsoft-Watch. Dit team staat onder leiding van Lili Cheng en zal zich gaan bezighouden met het managen van het ontwerp, onderzoek naar wat gebruikers willen en het bijstaan van andere ontwerpers van de user interface. Het team bestaat uit ontwerpers, ontwikkelaars, psychologen en sociologen. Het doel is het ontwikkelen van een 'better understanding of the individual and better ways of communicating and sharing', aldus Cheng. Om dat te bereiken, zal Cheng samen met haar team tools ontwikkelen en aan de user interface toevoegen waardoor het organiseren van informatie rondom clusters eenvoudiger moet worden.

Een van de tools, genaamd Tesla, waar ze in het verleden aan gewerkt heeft en die mogelijk toegevoegd zal worden aan Longhorn, biedt de mogelijkheid om door data te bladeren die op basis van tags is geordend. Een andere reeds ontwikkelde tool is Wallop, waarmee het mogelijk is om via Wiki's, RSS-feeds, weblogs, instant messaging en e-mail in contact te staan met vrienden of anderen. Verder heeft Cheng samen met haar team software, genaamd Sapphire, ontwikkeld om het opslaan en opvragen van data te verbeteren en eenduidiger te maken. Verder is Stacks geschreven waarmee foto's georganiseerd kunnen worden, Personal Map waarmee contactpersonen geordend kunnen worden, en MS Connect en Point-to-Point waarmee relaties en verbindingen zichtbaar gemaakt kunnen worden tussen individuen en groepen in de Active Directory.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

MS neemt zijn concurrentie serieus en is van plan een dijk van een OS neer te zetten.
Met uitstekende beveiliging en een intuitieve user interface.
Niks mis mee.

Denk niet dat de prijzen zo veel hoger komen te liggen dan eerder gereleasde OSen. Ze moeten ook een beetje rekening houden met de concurrentie. Maar voorlopig hoeft MS zich niet zo veel zorgen te maken.
Ik verwacht dat Longhorn wel eens een heel fijn en logisch opgebouwd OS zou kunnen worden. Vooral die lagen structuur staat mij ook wel aan. Doet beetje denken aan het OSI model, veel meer controle per laag en iets logischer om te beheren en te beveiligen.

Ik wacht met spanning af...
Dit sluit goed aan bij de berichten dat Microsoft niet blij was met het online gooien van de screenshots de laatste tijd. Hieruit kan denk ik wel geconcludeerd worden dat er nog grote veranderingen aan zitten te komen in de userinterface van Longhorn en dat de huidige screenshots dus mischien niet zo veel zullen zeggen over het eind resultaat. Het uiterlijk zal wel aardig in de buurt komen, maar de indeling is mischien nog aan verandering onderhevig de komende tijd. Ik ben benieuwd wat ze er van gaan maken.
Maar dan snap ik nog steeds niet wat zo erg is voor Microsoft dat er "niet op het eindproduct lijkende screenshots" op het net verschijnen.
Zal er iemand zijn die nu de screenshots ziet en dan over een jaar het echte eindproduct en vervolgens besluit het niet te kopen omdat het niet op de uitgelekte screenshots lijkt...??
Denk veel eerder dat er allerlei patenten nog niet goed zijn geregeld.

* 786562 gielius
Ik denk dat dat is omdat mensen dan te snel een vooroordeel klaar hebben welke toch wel van invloed kan zijn op de keuze of het product gaan aanschaffen of niet. Longhorn lijkt volgens vele (zoals het nu is) veel op XP en daarop gebaseert kan het best zijn dat mensen het onzin vinden om dan over te stappen. Als Microsoft nu met een echt vernieuwende gebruiks ervaring komt, dan zullen mensen mischien geneigd zijn om toch wat sneller over te stappen. Dit zullen ze vast wel goedmaken met behulp van een flinke campange (en die komt er zeker) en ik denk ook zeker dat het te maken heeft met enkele patenten, maar niet alleen dat.
Dat hebben we bij de T.Net post over de Longhorn-screenshots weer kunnen zien.

Er wordt expliciet gezegd dat er een build is gereleased waar voornamelijk onder de motorkap veranderingen hebben plaatsgevonden en geen wijzigingen aan de GUI hebben plaatsgevonden.

Om onduidelijke redenen wil een nieuwsposter er dan toch screensshots bij plaatsen (die dus niets met de inhoud van het bericht te maken hebben) en de hele Frontpage staat meteen weer vol met gemekker over icoontje zus en lijntje zo wat niet mooi is. Vervolgens komt de onvermijdelijke idioot weer voorbij die wat minder goed kan lezen en iets doms blert over al 'die grafische poespas' die alleen maar CPU-tijd kost en het verhaal is weer compleet.

Ik begrijp best dat MS niet zo blij is met screenshots zolang de wereld vol zit met analfabete missing-links tussen aap en mens.

Zo, dat moest er even uit... :D
Mij lijkt het eerder dat ze geen spectaculaire vernieuwingen onder de kap te melden hadden en dat er qua uitzicht ook niks nieuws te beleven viel waardoor ze liever hadden dat er niet zoveel heisa over was...
Mh mij lijkt dat dat wel een broodnodige zaak is. je maakt een programma wat door miljoenen(mischien wel miljarden) mensen gebruikt worden het is dan wel belangrijk dat er mensen over nadenken hoe mensen op de interface reageren en dat het gebruikvriendelijk is.

@boner het is ook een beetje sarcastisch bedoelt
Handig. Misschien bedenken ze wel een leuk hulpje in de vorm van een paperclip of zo.
Eerlijk gezegd heb ik er geen vertrouwen in. Al die slimme hulpmiddelen daar wordt je juist gek van. Ik zie dagelijks mensen schelden en tieren omdat Word weer zelf beter denkt te weten wat zij willen typen.
Spellings & grammatica controle heeft geen ruk met usability te maken maar met de beperkingen van woordenboeken.
Ik vind dat spellings en grammatica controle wel degelijk te maken heeft met usebility. Net zoals dat voor auto opmaak en auto aanvullen geldt. Allemaal features die het makkelijker moeten maken maar waar je veelal vaak aan ergert.

Zo schrijf ik een briefje in MS Word gericht aan Dhr. A. TotenmetZ. Zodra ik bv. in het hoofd zijn adres wil intypen en dus begin met A. TotenmetZ en ik druk op enter dan laat Word op een gegeven moment de boel inspringen.. want na een A komt volgens Word een B en sowon. Iemand met een voorletter A komt volgens Word stukken minder vaak voor. Dus dan maar weer op CTRL-Z drukken as in: ik wil dit niet.

Hetzelfde geldt voor afkortingen. Type ik bv. "Het bedrag incl. btw. is 119 euro" dan maakt MS Word daar "Het bedrag incl. Btw. Is 119 euro" van. (let op de hoofdletters na de puntjes). Om je rot aan te ergeren. Tja.. je kan het uitzetten.. natuurlijk... maar om dat nu op iedere PC waar je achter gaat zitten uit te zetten.. hoogst irritant!

Gaan we verder kijken dan komen we op de enorme toestroom van Wizards. Ook dit vind ik zeer zeker geen verbetering. Makkelijk als het werkt, maar als een wizard iets niet voor elkaar krijgt weet de gemiddelde gebruiker al helemaal niet meer waar ie moet zoeken.

Zo zijn heel veel dingen die het de gebruiker gemakkelijker moeten maken voor velen juist een doorn in het oog. In die context ben ik het dan ook zeker met SlimNewRatSkin eens.
Jawel, usability mensen bij Apple hebben er namelijk voor gekozen (gelukkig!) om NIET automatisch de eerste letter van een zin in een hoofdletter te laten veranderen, of om NIET een aanhalingsteken pas te laten zien wanneer een tweede letter wordt getypt. Hoezo frustrerend.
Nogmaals, dit gaat over GUI usability en de organisatie van data binnen het OS, niet over spellings & grammatica controle binnen MS Office.

De door jou aangehaalde voorbeelden zijn nu precies waarom grammatica controle niet werkt, de regel is namelijk hoofdletter aan het begin van een zin en een zin wordt afgesloten met een punt.

Daar kun je 1000 usability experts op los laten maar dat verhelpt geen grammaticale basisregel, dat wij daar uitzonderingen op maken en dat er nog geen spellings/grammatica controle bestaat die daadwerkelijk een zin begrijpend kan lezen heeft niets met usability te maken.
dat doen MS al JAAAAREN. Dat noemen ze namelijk de useability labs.
Dat is dit dus niet helemaal, omdat er hier ook vanuit een sociaal perspectief wordt gekeken, en dat gebeurt normaal niet snel in usability tests.
Social computing heeft niets te maken met het feit dat milioenen individuen achter hun eigen computer zitten en dit apparaat graag gemakkelijk willen gebruiken (hier komt inderdaad het interface design om de hoek kijken waarvoor microsoft inderdaad al jaren usability labs voor heeft). Onderzoek naar social computing (zelfs de naam zegt het al!) richt zich echter op hoe je kunt samenwerken via de computer. En dit gaat nog lang niet altijd vlekkeloos. En daarom schakelt microsoft nu mensen in die verstand hebben van hoe mensen samenwerken in. En dit heeft meer te maken met sociologie dan psychologie als je het mij vraagt.

Dit is overigens een reactie op heel veel reacties ook hier beneden.
Op zich een broodnodige zaak. Maar ik vind dat het nou wel eens een keer het lab uit mag komen. Tenslotte is Microsoft hier dus inderdaad al jaaren mee bezig.

En het komt natuurlijk voornamelijk bij Xerox PARC vandaan, alwaar de projecten waarschijnlijk 30 jaar geleden al afgerond zijn.

Blijkbaar zien ze bij Microsoft er nu eindelijk wel geld in en halen ze het weer uit de ijskast waar ze het 10 jaar geleden in gestopt hebben om de concurrentie een hak te zetten.
-= Bwaah, één keer klagen over Microsoft is wel genoeg :+. Dubbelpost dus. =-
't Is leuk om het te lezen maar nauwelijks nieuws. Ook bij vroegere versies van Windows werden psychologen in geschakeld. Blader maar eens in MSDN en ga eens op zoek naar artikelen die zich met de GUI bezig houden, de kleuren, de positionering van elementen enzovoort. Verder kan MS niets anders doen als sociologen bij de ontwikkeling van het product inschakelen. De verhalen van redelijk kostbare missertjes met een culturele basis zijn overvloedig te vinden op het internet. Het etaleert in ieder geval de zorgvuldigheid waarmee gewerkt wordt. Overigens vermoed ik dat bij Apple een gelijksoortig model wordt gevolgd.
Vreemd dat MS sociologen nodig heeft om een bruikbare UI in elkaar te steken en kleurtjes te kiezen.

Doen ze dat bij Gnome en KDE ook ? ;)

Dus de MS logica dat je START moet klikken om te STOPPEN komt van een of andere psycholoog ? :+
Wellicht nee, en wellicht is dat een reden dat Gnome en KDE er rommelig uitzagen, en wellicht nog steeds.

En logica: sommige dingen zijn gemeengoed, zoals de *startsleutel* omdraaien om de motor af te zetten.
FYI : dat noemen dan ook een contactsleutel en geen startsleutel :+
Vreemd dat je zo denkt. Je kunt tegenwoordig geen pakje boter of hagelslag meer kopen zonder dat daar een diepgaande analyse aan vooraf gegaan is hoe het product te markten. De eerste kwalitatieve waarde die wij mensen geven gaat uit van een algemene, spontane indruk die men krijgt. Door die zo breed mogelijk in te stellen, zeg maar een gemiddelde van wat mensen als aangenaam ervaren, zorg je er als firma voor dat men zich "aangetrokken" voelt tot het product dat op de markt gezet wordt. Daar heb je psychologen en sociologen voor nodig. En daar is MS absoluut niet de enige in. Of ze dat bij Gnome en KDE ook doen, dat kan ik je niet vertellen. Wel kan ik je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vertellen dat MS naar Apple kijkt, Apple naar MS, KDE naar Apple en MS of MS naar Gnome en KDE. Zelfs programmeurs van originele applicaties volgen de markt en beoorldelen applicaties op meer dan alleen de functionaliteit. Dus uiteindelijk, als je de lijn terugvolgt naar de oorsprong dan zul je tot de conclusie komen dat, ja, ergens Gnome en KDE ook profijt hebben gehad van andermans studie in menselijk gedrag.
onderzoek naar wat gebruikers willen
wij willen geen belachelijk hoge prijzen betalen :+
Ik poneer nu de stelling dat 95% van de tweakers hier heel, heel, heel erg weinig voor MS produkten betaalt.
Misschien niet direct, maar ik ben benieuwd hoeveel tweakers bij hun nieuwe systeem geen Windows kopen of hun licentie aan de leverancier terugsturen met de claim op een vergoeding
dan krijgen jullie ook geen goed OS ;)

er schijnt maar een klein beetje (max 20 euro) winst te zitten op 1 windows pakket de rest is voor Research&development en marketing etc.., daar zitten veel kosten in,vergis je daar niet in..
De winst is ruim 80%
De kosten van dupliceren en distribueren liggen veel lager dan 20%, die liggen waarschijnlijk zelfs onder de 1% (als je de oem-versies ook meerekent)
En complete cd (inclusief booklet, jewel case e.d. heb je in nederland al voor 80 cent (bij 1000 stuks). MS laat er een hoop meer drukken en misschien in lage-lonen-landen, het zou mij niet verbazen als die een complete doos met handleidingen, holo-grafische sticker, etc. voor minder dan 2,50 inkopen.
Als je alleen uitgaat van kosten voor verpakking, cd maken en verzending, geloof ik je. Maar er is helaas ook nog een kostenpost "Ontwikkeling" genaamd. Die is erg hoog...
En het _schijnt_ ook dat Microsoft meer dan 50% winst gemaakt heeft op Windows 95.

Je kan R&D en marketing zo duur maken als je wilt.

Een hoge prijs impliceert geen qualiteit, en vice versa ook niet.
klopt je kan het zo duur maken als je zelf wilt
maar iedereen vergist zich over hoeveel winst er op een windows pakket zit. iedereen denkt dat dat meer als 40% van de kosten zijn...
maar das dus niet waar..

helaas hebben ze daar nooit een echt goed schema van uit gegeven

en win 95 is wel eff wat jaartjes geleden.. er veranderd een hoop in die tijd ;)
Het werd wel eens tijd. Kijk maar eens naar het startmenu van XP qua gebruiksvriendelijkheid, daarmee duurt het vaak 4 stappen voordat je een programma opstart en is het erg onlogisch georganiseerd. Het startmenu van KDE en GNOME vind ik veel beter, kan je alles starten in 2 stappen.
Download eens een programma .. bij windows kun je in 1 click (bestand openen) het programma openen.
Bij Linux moet je tig dingen intypen..
Euhm, wat dacht je van "bullshit". Als ik een rpm of een deb download met firefox krijg ik net zoals in windows de optie openen, en word hij geopend met de packagemanager.
Kijk weet je wat helemaal makkelijk zou zijn, als je een rpm of deb bestand in kde of gnome kon dubbelklikken en dat dan een installer wordt gestart ipv dat domweg de packetmanager wordt geopend die de inhoud van het pakket laat zien. Want een rpm of deb bestand heeft toch als doel om iets te installeren en niet zoals een zip of rar bestand om simpelweg data te comprimeren wat niet installeerbaar is.

Maar ik ben dan ook een Linux n00b! :*)
Maar wel eentje met aanleg!
Als iets anders in jouw ogen nog slechter is, wil niet zeggen dat Windows goed is. Je kan ook 2 slechte dingen hebben, die ten opzichte van elkaar ook nog in niveau verschillen.

(Dit is geen aanval op Windows, daar is niks mis mee, maar alleen puur op bovenstaande post.)
Een bestand openen in windows doe je toch door dubbel te klikken?

Maar goed.. onder linux verschilt het erg per distributie hoe je programmas installeert. Dat '-tig dingen intypen' geldt misschien voor een enkele distro, maar de meesten hebben daarvoor toch een grafische omgeving.

Een aardige ontwikkeling is ook autopackage, die een distro-onafhankelijke manier biedt om 3rd party software te installeren.. deze trouwens wel met slechts 1 click:
http://www.autopackage.org/flash-demo-install.html
Eh, het XP startmenu heeft aan de linkerkant een uitbreidbare lijst van programma's (klik Start- snelkoppeling) plus dat er nog zoiets is als een quickbar. (een klik)

Ik weet niet waar jij overigens 4 klikken vandaan haalt, ik heb er nooit meer dan 2 nodig, XP heeft menu's die uitvouwen als je de muis erover beweegt.

Complete flauwekul wat jij beweert imho.
Hij heeft het over stappen.
Start
Programma's
Programmagroep
Snelkoppeling
Dan nog klopt zijn verhaal niet.
Dank je voor je onderbouwing.
Ik kan me, gezien de toch prima bruikbaarheid van Windows (ik zeg zeker niet 'perfecte' of 'beste'), ook niet voorstellen dat er bij MS en andere serieuze (consumenten)software developers niet al heel lang 'social computing' experts (die in het nederlands volgens mij cognitief psychologen heten) werken. Ik zou er in elk geval graag eentje bij ons in het team bij hebben :? vrij essentieel voor het maken van een goede UI als je toevallig zelf niet het talent daarvoor hebt...

@ F for Fragging:
Het werd wel eens tijd. Kijk maar eens naar het startmenu van XP qua gebruiksvriendelijkheid, daarmee duurt het vaak 4 stappen voordat je een programma opstart en is het erg onlogisch georganiseerd.
Wat heeft iedereen toch altijd tegen het start-menu van XP?
Ik moet toegeven dat ik, wanneer was het, 3 jaar geleden? ook eerst meteen terug ben gegaan naar het ouwe.
Maar op een gegeven moment ben ik het XP start menu eens gaan gebruiken en ik vind het erg goed werken: Hij selecteert 'redelijk' slim in het 1e rijtje van 5-6-7 programma's degenen die ik vaak gebruik (in een bepaalde periode, ik doe niet elke week precies hetzelfde..), en wat ik ECHT vaak gebruik (of juist niet, maar altijd moeilijk kan vinden in het 'grote' programma's menu) hang je vast in het bovenste rijtje waar standaard mail en browser zitten.
De filosofie erachter is prima. Als je ziet hoeveel programma's de gemiddelde persoon (vooral tweakers) op z'n PC installeert, lijkt me dat je nou eenmaal selectie / opdeling in N nivo's nodig hebt om iets te vinden.

Ik ken het start menu van KDE niet goed, maar ben benieuwd wat daar dan voor briljante truuk inzit dat je alles in 2 clicks vind.... een enorme lijst meteen na START knop? Of gewoon minder geinstalleerde programmas? :)
Ik ben ook erg benieuwd hoe dit in OSX zit, als je eenmaal veel programma's installeert... of doe je dat gewoon niet?? (omdat 't niet nodig is/ er niet is?)
... het wordt tijd dat ik OSX eens ga bekijken ieg... erg benieuwd.
Vroegah (voor tiger) gebruikte bijna elke MACcer Quicksilver voor het starten van programmas. Ctrl-Space en vervolgens de eerste letters van het betreffende programma intypen (woord detectie is ERG goed). Nu kan dit ook met spotlight.
Het werkt erg handig.

Ik heb trouwens laatst ook ergens een screenshot van longhorn gezien waarbij deze functionaliteit hier volgens mij ook was ingebouwd in het startmenu.
Dat heet QuickLaunch en bestaat al sinds Windows 98.
offtopic:
[quote]
Ctrl-Space en vervolgens de eerste letters van het betreffende programma intypen
[/quote]

Haha, zo'n 'feature' kun je in windows (95-XP) (en vast in andere OSjes ook) zelf maken: Gooi shortcuts naar alle meest gebruikte programma EN URLs op de desktop. Klik op je desktop, tik bv in 'twe' en druk enter, en hoppa, daar komt t.net tevoorschijn. Gebruik ik persoonlijk bizar vaak... Vooral voor URL's inderdaad. (die komen nl. (gelukkig) niet in je xp start menu terecht...)

Niet helemaal hetzelfde natuurlijk...


'@'KDE e.d.: Meerdere start menu's is inderdaad niet gek, maar je zult de indeling dus zelf bij moeten houden, begrijp ik? En hoe access je ze in the first place? N start knoppen?
'@'OSX Dock: Geldt hiervoor hetzelfde, dat je het zelf efficient in moet delen, of kan OSX het ook voor je doen, automatisch de meest gebruikte programma's van de afgelopen tijd? Dat vind ik juist zo mooi aan het xp startmenu. Wel mooi dat je de 'first click' bespaart trouwens, nadeel van XP sm is dat je na de start click, eerst even je rijtje van 6 af moet lopen waar je programma staat. Duurt niet lang natuurlijk, maar bij OSX zie je ze constant in beeld staan dus kun je tijdens je muisbeweging naar het 'zuiden' al bepalen waar je naartoe gaat. Ik denk dat dat in bruikbaarheid wel eens veel kan schelen.
Overigens heeft de QL van windows dat natuurlijk ook, hoewel ik die echt niet meer mis, iconen zijn zo klein dat je alsnog met volle aandacht moet kijken waar je precies moet klikken.
wat zitten we weer te moken op MS en Windows :(


FF tussen door....

er zijn 5 sooreten mogelijkheden om programma's op te starten in XP..

1 start menu classic.
2 Start menu XP
3 QuickLaunch
4 buroblad
5 explorer.

je kan zowel in 10 stappen als in 1 simpele stap. op et buroblad...


suc6
Onder zowel KDE als GNOME kan je meerdere 'start' menu’s aanmaken. Dus bijvoorbeeld voor elke applicatie categorie een lijst. Best handig dus.
Dat kan met XP net zo eenvoudig, sterker, als je niet aan het originele Start Menu wilt komen, gebruik je QuickLaunch. Je kan met behulp van directories nivos aanbrengen.
Het startmenu van KDE is relatief simpel. Een niet al te lang rijtje met veel gebruikte programma's en een lijstje met acties. Niet echt bijzonder.

Mac OS X heeft geen startmenu, maar een dock.

Kijk maar eens hier
Ik ben ook erg benieuwd hoe dit in OSX zit, als je eenmaal veel programma's installeert... of doe je dat gewoon niet?? (omdat 't niet nodig is/ er niet is?)
Mac OS X heeft het zogenaamde Dock (plaatje). Het Dock kan je links, onder of rechts in je scherm plaatsen.

Applicaties die je veel gebruikt plaats je in het Dock. De applicaties die je in het Dock hebt staan kun je met 1 klik openen. Applicaties die je minder gebruikt zijn te vinden in de locatie '/Application' (eerste map onder de root van de schijf) en kun je dus vaak in 3 klikjes benaderen.

Je kan ook mapjes in het Dock plaatsen, dan heb je een beetje het idee van een Windows Start menu.
Mac OS X heeft het zogenaamde Dock (plaatje). Het Dock kan je links, onder of rechts in je scherm plaatsen.
Net zoiets als de Office Toolbar van MS Office 97 zo te zien dus...
Ja, maar met het Dock heb je met sommige icoontjes een uitvouwmenuutje zo te zien. Handig inderdaad!
Ok mensen, ik heb wat screenshots gemaakt om mijn punt over het startmenu te verduidelijken:

http://www.xs4all.nl/~vanlonen/menuWXP.jpg
http://www.xs4all.nl/~vanlonen/menuKDE.jpg

Zoals te zien is heb ik aardig wat games geïnstalled onder WXP. Om dat nou allemaal in de quick launch te zetten of op de desktop lijkt me niet zo'n goed idee.

Bij KDE daarentegen zijn programma's in twee stappen te starten. En in het KDE menu word de functie genoemd van het programma en niet de naam. Veel gebruiksvriendelijker.

Ik had verwacht dat een miljardenbedrijf als Microsoft een beter product had af kunnen leveren dan WXP. Hopelijk doen ze het met Longhorn goed.
En in het KDE menu word de functie genoemd van het programma en niet de naam. Veel gebruiksvriendelijker.

Onzin, je bedoelt zeker
Image Reader (ImReaderPrg125)
......in het start menu van XP staan snelkoppelingen, deze zijn ook handmatig qua tekst aan te passen

In XP kun je ook opmerkingen toevoegen, ff wachten op een icoontje en je ziet een balloontip

Het is wat je wil. Maar meestal heb je een set programma's gestart en werk je er wel effe mee. Anderzijds wil het "onlangs geopend" principe ook wel helpen.

Waarom is iedereen zo negatief. Iedereen grijpt alles aan om maar te flaimen van hier tot ginder. Microsoft kan ook nooit iets goed doen... Unix/Linux valt ever hard te bekritiseren....

Het ene woord tegen het andere...
Jij bent wellicht een van de weinigen die nog niet ontdekt heeft dat:

a) je directories aan kan maken in Quick Launch (wat in feite een speciale view is op een directory) om zo submenu's aan te maken

en

b) dat programma entries in sub(menu)'s shortcuts zijn, die je zelf een naam mag geven.

Zoals gewoonlijk is "Mijn OS is beter dan het jouwe" weer gebaseerd op onkunde.
Dit kan gezien worden als een directe "aanval" op het opkomende MacOSX wat zijn snel groeiende populariteid te danken heeft aan goed ontworpen user-interfaces.

Het duidt er steeds meer op dat Microsoft bang is voor Apple, zie ook de grote reclame campange die laatst is gestart iets voordat Tiger ( de nieuwe versie van MacOSX ) gelanceerd was
Dat ze reclame maken hoeft toch niet aan te geven dat ze bang zijn ofzo? En als ze al bang zijn hoeven ze ook niet per se bang te zijn voor MacOS. Er zijn nog meer besturingssystemen weet je.
Mjah, bang voor Apple omdat die nog geen 3% marktaandeel heeft wat geen sterk stijgende lijn vertoont.

Lijkt mij wat onwaarschijnlijk.
Wat ik niet zo goed begrijp aan dat Tesla tooltje is de verhouding tot WinFS. WinFS hoeven we voorlopig nog niet te verwachten, maar zoeken op basis van meta-data is toch een van de dingen die WinFS geacht werd te doen? Is dit een WinFS lite, een voorlopig zoethoudertje of iets wat later kan worden ge-upgrade naar een volledige WinFS?
Waarschijnlijk wel. Je hebt verschillende graden van "meta data" awareness. De huidige Windows indexer pakt bv alleen basic file info, Apple's Spotlight neemt diverse extra metadata van bestanden mee in zijn searches, Google Desktop Search gaat weer verder en kijkt daarbovenop ook binnen databases/package files naar metadata (1 file die meerdere mails bevat wordt als verchillende matches met allemaal eigen metadata beschouwd). Het "einddoel" van al dit metadata gedoe is veel groter en complexer: een systeem met een zeer groot aantal (customizable) metadata velden die door het filesystem constant worden gemonitored en up to date gehouden, zodat je bv een nested boolean search kan doen als "alle muziek en films van Duitse auteurs, gereleased voor 1990, gedownload tussen 2001 en 2003, uitgezonderd schlagers" of "alle spreadsheets en contracten van project X die de afgelopen 2 weken door user A of B zijn aangepast, en nog niet naar de klant verzonden zijn, met het woord Bananenboot erin". Searches als deze, in normale spreektaal, zijn vanuit gebruikers oogpunt ideaal.

Of WinFS dat allemaal zal doen is nog maar de vraag - voor hetzelfde geld komt Microsoft erachter dat dit qua snelheid of complexiteit gewoon niet haalbaar is en wordt het niet of nauwelijks beter dan Spotlight of Google.

Maar een ding dat duidelijk is, is dat er een groot gat zit tussen de huidige Windows Indexer en het toekomstige WinFS. Dat gat wordt nu op het Windows platform gevuld door oa Copernic en Google Desktop Search, en MS kan dit relatief makkelijk opvullen door een WinFS "lite" tooltje als Tesla neer te zetten die alleen bestaande metadata velden indexeert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True