Red Hat lanceert social-networkingsite

Onder het motto 'Show off & hang out' heeft Red Hat deze week een zogeheten 'social networking'-website online gebracht, waarop bezoekers met gelijkgestemden over muziek en video van gedachten kunnen wisselen. Bijzonder aan de Mugshot-website is dat hij volledig met opensourcesoftware is gebouwd, en Red Hat hoopt met dit project dan ook meer bekendheid aan de kwaliteit van opensourceproducten te geven. Met Mugshot wordt gemikt op een publiek van mensen die normaliter niets met softwareontwikkeling te maken hebben, maar voor degenen die wel in de technische kant geïnteresseerd zijn, is de code van de site integraal gepubliceerd. Bovendien lanceerde het softwarehuis deze week ook 108, waarop developers hun sociale-netwerkskills kunnen botvieren.

Mugshot kent op het moment van schrijven twee diensten. In de 'Link Swarm'-sectie kunnen deelnemers elkaar tips over nuttige of interessante sites geven. Onder de kop 'Music Radar' kan met andere bezoekers van gedachten worden gewisseld over muziek, en met behulp van blogs of MySpace kunnen daar playlists worden uitgewisseld. Een sectie waarop televisieprogramma's worden besproken staat nog in de steigers. Interessant is wel dat Red Hat ook ontwikkeltools voor clientapplicaties online heeft gezet, zodat devvers hun eigen software van het Mugshot-platform gebruik kunnen laten maken. Hoe populair de site gaat worden valt nog te bezien, maar aan het aantal reacties te zien loopt het vooralsnog niet bepaald storm. Dat heeft wellicht ook te maken met het feit de site niet altijd goed wordt weergegeven in Internet Explorer, ondanks het feit dat de FAQ meldt dat Internet Explorer wel wordt ondersteund.

Reacties (42)

[Pietervs]

Bijzonder aan de Mugshot-website is dat hij volledig met opensourcesoftware is gebouwd,
Huh? dat is toch niet zo bijzonder? Ik dacht dat er heel veel websites met OS gebouwd werden?

[Tukk]

<KNIP>_Bollucks

[defusion]

het merendeel van de forums (phpbb) is wel opensource

[Verwijderd]

NOG zo'n site... Wat moet je er toch mee... orkut, friendster, hyves, etc.... 2 dagen is het leuk en daarna kom je er nooit meer.

[Verwijderd]

Die services zijn gericht op sociale mensen, niet op jou

[Mombasa]

Dat heeft wellicht ook te maken met het feit dat Internet Explorer niet wordt ondersteund.

Daar gaat alweer 90% van je potentieel publiek.

[Olaf van der Spek]

Daar gaat alweer 90% van je potentieel publiek.

Hoezo?
Dat iets niet ondersteund wordt, betekent toch niet dat het niet werkt?

[Verwijderd]

Nog niet met IE op die site geweest zeker Alle layers staan door elkaar.

[Verwijderd]

@intGod
en volgens jou denkbeelden zegt de ANWB monteur

sorry want ik kan je band niet vervangen omdat Michelin andere ventielen gebruikt dan de rest van de wereld...

serieus, standaarden zijn er toch om je aan te houden, zonder standaarden zou het hele internet niet eens bestaan.... IMO is het meer arrogantie van MS dat die denken zich daar niet aan te hoeven houden.

[Zay]

Komt eerder omdat IE niet de HTML richtlijnen van W3C volgt dan dat de programmeurs van de website slecht zijn...

[Verwijderd]

vandale: on·der·steu·nen (ov.ww.)
1 stutten
2 (iem.) zo vasthouden dat hij niet kan vallen
3 helpen, bijstaan => steunen
4 steun geven aan, onderschrijven => goedkeuren

Linux wordt ondersteund door mijn internet provider, het werkt immers, maar als ik de helpdesk bel met een probleem dan helpen ze me niet omdat ze Linux niet ondersteunen

"Dat heeft wellicht ook te maken met het feit dat Internet Explorer niet wordt ondersteund."
Dan is het dus maar afwachten of het gewoon niet werkt, of dat ze je niet helpen bij problemen.

[Olaf van der Spek]

Linux wordt ondersteund door mijn internet provider, het werkt immers,

Dat het werkt betekent dat het compatibel is, niet dat het ondersteund wordt.

[MAX3400]

Vreemd verhaal; een beetje developer (al dan niet fan van Red Hat) heeft toch meerdere browsers, al was het alleen maar om bepaalde test uit te voeren zoals web-programmeurs misschien moeten doen?

[Olaf van der Spek]

Het zou natuurlijk ook gewoon uit principe zijn gedaan. Als de site zich aan de standaarden houdt maar IE daar toch niet mee overweg kan, dan is dat natuurlijk in eerste instantie een probleem van IE.

[Verwijderd]

Bijzonder aan de Mugshot-website is dat hij volledig met opensourcesoftware is gebouwd...

En IE = geen opensource software...

Op het commerciele Safari werkt de site echter wel goed. Houden zich meer aan de standaarden

[Verwijderd]

IE staat niet op de site, dat is de client. Een beetje verstand van zaken zou geen kwaad kunnen.

[BikkelZ]

Op het commerciele Safari werkt de site echter wel goed. Houden zich meer aan de standaarden

Nou ja, die is dan ook weer gebaseerd op een open source browser.

[The - DDD]

KHTML om precies te zijn.

[CAPSLOCK2000]

Van de doelgroep gebruikt hooguit 0.1% Internet Explorer.
IE werkt alleen met wat gestuntel onder Linux, daar begin je alleen aan als het echt niet anders kan. Verder zijn Linux gebruikers over het algemeen mensen die iets verder kijken als hun neus lang is. Dus zelfs als ze Windows gebruiken vermijden ze IE.

[intGod]

Blijkbaar kijken die mensen niet verder dan hun neus lang is, anders hadden ze IE ook wel getest EN geimplementeerd. Of ze hebben gewoon een microscopisch kleine neus, dat kan natuurlijk ook.

[CAPSLOCK2000]

IE gebruikers zijn Windows gebruikers. Dat is niet de doelgroep. En een site aanpassen zodat het ook onder IE werkt is een moeilijke en vervelende grap, en betekent vaak dat compromissen moet sluiten.
De RedHat mensen hebben (niet geheel onterecht) besloten om hun website helemaal volgens de regels te schrijven. Helaas werkt het daardoor niet onder IE.

Ik geef direct toe dat het beter zou zijn als het ook onder IE werkt, maar wat mij betreft is dit een gevalletje "eigen schuld, dikke bult". Microsoft vindt het al jaren gewoon om websites te maken die alleen met IE werken, tot grote frustratie van iedereen die zich wel aan de regels houdt.
Microsoft heeft dan als verweer dat andere browsers ondersteunen te duur en te ingewikkeld is. Pas nu firefox super populair is beginnen ze daar een beetje van af te wijken.
Als je van MS accepteert dat het te duur/moeilijk is om zowel voor IE te schrijven als volgens de W3C regels, dan is het heel begrijpelijk dat RH daar niet aan begonnen is.

Maar uiteindelijk heb je gelijk, het zou beter zijn als het met alle browsers werkt.

[geez]

Het kan natuurlijk ook zijn dat IE niet 'ondersteund' word, omdat IE zich niet aan de standaarden houd! Op mijn pers. websites weiger ik dan ook IE workarounds toe te passen bijvoorbeeld, voor o.a. PNG transparantie.

[BikkelZ]

Nou ja ze zouden kunnen beginnen om een doctype te specificeren op die website. Als je een STRICT doctype hanteert gaat het al iets beter met IE en layers.

Dan zou het ook nog netjes zijn als er geen specifieke -moz- stylesheet properties gebruikt zouden worden, al wordt het voor kleine dingetjes gebruikt.

[Brantje]

Niet 90% van de internet gebruiker gebruikt IE.
Dit is volgens mij al veel lager.
FF groeit ook snel.
Maar idd wel raar dat IE niet ondersteund wordt

[Miglow]

Ach, andere mensen vinden het raar dat FF niet ondersteund word. FF zit standaard in me suse, als ik dan IE moet gaan installeren... ;-)

[kozue]

nee, normaal gesproken bouw je een site volgens de standaarden, en kijk je vervolgens welke rare hacks je toe moet passen om het in mediocre browsers als IE aan de praat te krijgen. tenslotten is het niet de webdeveloper's schuld dat IE zo'n rare engine heeft

[EvilWhiteDragon]

omdat die of met een proggramma alla frontpage gemaakt zijn , wat betekend rans code, of er handm,atig totaal geschikt GEHACKED zijn voor IE, want als je een website schrijft weet je niet precies wat wel en niet werkt in IE , dus dat is nogal gevalletje trial and error

[[NUT]]

waarom werkt ie dan wél bij 99% van alle sites perfect??

Simpel: deze bevatten de compromissen en workarounds ...

Het is heel eenvoudig: een 'normale' webdevver zal zijn site zo bruikbaar mogenlijk maken op elke browser die iets voorstelt... echter als je een fan bent van 'standaarden' dan weiger je dat dus, zoals de makers van deze website...

Ik moet zelf ook wel bekennen dat ik webdevven opzich leuk vind (en deel van m'n werk) maar dat het bruikbaar maken van een website op 2 browsers (IE en FF) als je gebruik maakt van JS en/of CSS je echt wel horendol word

[Verwijderd]

idd, als IE zich aan de standaarden zou houden dan zou dat mij voor elke website al gauw een tijdsbesparing van 30% opleveren omdat er altijd veel tijd in gaat zitten om een site goed werkend te krijgen onder IE (als je ontwikkelt in FF).

Volgens mij houden ze zich nu niet aan de standaarden omdat het grootste deel van de mensen IE nu gebruikt, zo gauw dit gaat verschuiven zullen ze wel moeten.

[Verwijderd]

Kan iemand vertellen wat er precies niet werkt? Ik kan zodirect geen problemen vinden....

Tevens:

Mugshot works with mainstream applications like iTunes, Yahoo! Music Engine, Firefox and Internet Explorer and currently supports Windows XP and Linux platforms, with limited support for Apple's OS X.

Uit de FAQ.

[rhodium]

Precies.. Ik ook niet, want in Internet Explorer ziet het er prima uit.

[YStec]

gebruik hier even IE6,sp2...

startpagina ziet er wel leuk uit..maar als ik op een link in de Link Swarm klik, komt er niets meer...

[boe2]

ik denk trouwens dat het de breezahs niet veel zal schelen of het opensource is of niet.

[cappie]

Ik weet niet hoor, maar ik vind die site echt weinig interresant.. het oogt niet alleen lelijk, de navigatie is niet intuitief, het ontbreekt in content en het functioneert niet zoals het hoort... brakke meuk, if you ask me.

[Verwijderd]

Dat is dan toch typisch open source ? Het gaat niet om of het nodig of gebruikersvriendelijk is, puur om de techniek van de implementatie en het je houden aan je principes en aan papieren standaarden die niet met de praktijk overeenkomen.

[FunzoneQ!]

Het is juist géén Social Networking site: http://blog.mugshot.org/?p=149

[sirono]

ik zeg:

[code]
<!-- ie in quirks mode -->
[/code]

maar wel eerst een browser check want anders gaat ff over de zeik (en terecht)