Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Make

De Taiwanese fabrikant LuxPro blijkt tch serieuze plannen te hebben met zijn roemruchte mp3-speler 'Super shuffle', die door menigeen gezien wordt als een iPod shuffle-kloon. Nadat het bedrijf op elf maart, twee maanden na de introductie van Apples flashspeler iPod shuffle, zijn 'Super shuffle' presenteerde op zijn CeBIT-stand (een stand die - geheel in lijn met de 'originaliteit' van de Super shuffle-vormgeving - schaamteloos leek op een Apple iPod-stand, inclusief iPod-achtig presentatiemateriaal). Na wat heen-en-weergepraat met Apple-medewerkers verwijderde Luxpro de Super shuffles van zijn stand, maar slechts voor n dag. Tien dagen later kwam het bericht dat het 'slechts' om een mediastunt zou gaan en Luxpro eigenlijk alleen de inwendige techniek aan derden wilde leveren. Of dat bericht een leugentje om bestwil was, of dat het bedrijf van gedachten is veranderd door de aandacht die het kreeg is niet duidelijk, maar de ontwikkeling van Luxpro's flashspeler lijkt stug door te zijn gegaan getuige de website van de firma. Het bedrijf heeft de naam 'shuffle' vervangen door 'Tangent' en presenteert inmiddels twaalf modellen, onderverdeeld in drie productlijnen.

Deze productlijnen zijn respectievelijk Super Tangent, Top Tangent en EZ Tangent gedoopt. Iedere lijn kent twee types, en van elk type bestaat een variant met 512MB en 1GB flashgeheugen. Daarnaast is er uit een drietal kleuren te kiezen (wit, zwart of rood). De Super Tangent is in feite de voormalige Super shuffle met lichte aanpassingen, die zich van de iPod shuffle hoofdzakelijk onderscheidt door de aanwezigheid van een fm-tuner en voice-recording (en de afwezigheid van iTunes- en AAC-support). De Top Tangent-spelers hebben daarnaast een OLED-display van 64x48 pixels. De EZ Tangent-modellen zijn hier exact gelijk aan, maar hebben een OLED-display dat een kwart slag gedraaid is en 128x64 pixels groot is.

'Beter goed gejat dan slecht bedacht', wordt er wel eens gezegd, maar hoe goed is deze kopie eigenlijk, hoe zit het eigenlijk met de afwerking en de geluidskwaliteit? Dat laatste is per slot van rekening waar het ding primair voor dient. Van de iPod shuffle weten we dat het daar wel snor mee zit. Inmiddels zijn er een tweetal beknopte reviews online verschenen.

Een Taiwanese lezer van iPodlounge maakte korte metten met de Super Tangent (512MB). Volgens hem was het ding 'slechter dan je voor mogelijk houdt'. De flashspeler kostte hem rond de 115 dollar. Of hij objectief is of een 'maandagmorgen'-model had getroffen is moeilijk te zeggen, maar naar zijn zeggen werkten de knopjes niet goed, was de speelduur 'verschrikkelijk' en nam de recorder simpelweg niet op. Ook de leds zouden niet fatsoenlijk oplichten en pastte het ding niet strak in een usb-aansluiting.

Een andere reviewer was wat positiever. Ene Philip Torrone van Make kreeg een Super Tangent 1GB te pakken (MX-1075D) en zette zijn bevindingen op Make: Blog online. Ook hij had kritiek op de afwerking, maar dat beperkte zich tot een niet stevig sluitend usb-kapje en goedkoop uitziende en aanvoelende oortelefoontjes. Over de geluidskwaliteit van de met de ingebouwde microfoon (op 32KHz) gemaakte opnamen was hij aangenaam verrast. Handig noemde hij de mogelijkheid om mp3-bestanden via 'drag-and-drop' van pc naar speler te kunnen kopiren.

Kloon LuxPro Super Tangent naast origineel Apple iPod shuffle

Voor een definitief oordeel is het wachten op reviews met meer diepgang, met name ten aanzien van de audiokwaliteit. Duidelijk tot zover is dat LuxPro de iPod in conceptueel opzicht heeft willen verbeteren, door features toe te voegen die sommige gebruikers zeggen te missen. De afwerking van het geheel lijkt niet van een constante kwaliteit als we op de eerste bevindingen af mogen gaan. In de VS en Europa is het product vooralsnog niet op de markt verschenen en de vraag is ook wat Apple zal gaan doen, als LuxPro zijn spelers verder op de markt gaat brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Innovatie viert hoogtij...

Ook die nieuwe miniPC van AOpen...
Ik ben benieuwd hoe hoog het salaris is van de gast die dat bedacht heeft. En welke sukkel daar toestemming voor gegeven heeft.

Je weet dat Apple zijn advocaten in stelling brengt, en ik kan me niet voorstellen dat iemand cool wilt zijn met een nep shuffle, Macmini of bv Nikes of Adidas schoenen. Je gaat toch ook niet met gezond verstand de straat op met Odidos aan je voeten...?

't Lijkt me verder niet goed voor het image van die bedrijven, dus tokomstige modellen zullen met extra argwaan bekeken worden..
njah, het nadeel is natuurlijk ook dat het imago gedeeltelijks geschaadt wordt van het originele bedrijf.

voorbeeld:
stel: apple heeft met de iPod shuffle een super product, met goede audiokwaliteit, ...
luxpro brengt een erg zwakke kloon uit met enorm slechte kwaliteit, die overal wordt afgeraden ....

jij als tweaker, kent het verschil wel tussen de luxpro en de iPod, maar of de gemiddelde 'amateur' dit weet is sterk te betwijfelen. Ik kan me dus best voorstellen dat iemand weigert een iPod te kopen omdat 'iemand' een dergelijke speler had (de luxpro, ziet er exact hetzelfde uit) en daar helemaal niet tevreden van was.
Als ik denk aan de Unilever vs. Albert Heijn zaak, denk ik dat Apple (in NL dan) weinig kans maakt om ze succesvol aan te klagen.
Albert Heijn had namelijk de Unilver-verpakkingen van A-merken gekopieerd, en dat mocht van de rechter.
Dus waarom niet de iPod kopieren?
Ach, en waarom zou Apple ermee zitten, ze zijn immers zelf ook rijk geworden met het kopieren van andermans bedenksels.
Ik weet niet wr je op doelt met je laatste zin maar ik zou zo niet 1-2-3 kunnen bedenken wat apple gejat zou hebben.

En in die unilever vs ah zaak heeft unilever gewonnen hoor ;)
ik heb toevallig ook een luxpro 512 mb speler en ik ben er erg tevreden over. Drag en Drop gaat lekker rap. Geluidskwaliteit is ook goed met name het opnemen is echt erg scherp. Enkel de oordopjes zijn wat jammer.

Ik heb wat foto's gemaakt. Kijk maar op:

http://www.impies.nl/luxpro/

Overigens komen ze ook naar Nederland.

http://www.luxpro.nl
Als ik die plaatjes zo zie is de afwerking van iPod Shuffle toch wel een stuk beter.

De knop en de "naad" op de achterkant vind ik er niet mooi uitzien. Op de iPod Shuffle valt geen naad te ontdekken.

Ook grappig om te zien dat ze de doos ook hebben gejat. Alleen is bij Apple de speler in het midden geplaatst.
zie ik daar een apple toetsenbord? :P
en dan een neppe mp3 speler :+
Een voorbeeld van waar patenten wel nuttig kunnen zijn...
Het lijkt me eerder dat dit juist niet gepatenteerd zou mogen worden. Dit is iets dat onder copyright zou moeten vallen, imo.

Verder zou ik niet weten waarom je zoiets zou kopen. Een iPod shuffle koopt men... omdat het Apple is. En dit imago-'voordeel' valt nu natuurlijk zo goed als weg. Er zijn andere low-cost mp3 spelers die veel meer bang for the buck bieden.
Een patent waarop? MP3-spelers? Ik zie niet hoe je een iPod shuffle kunt patenteren... Kan dat op design?
Patent op wat? Een flash MP3 speler? Zr origineel concept van Apple (yeah right!)
Apple hoeft echt niet bang te zijn voor concurrentie, gezien de (zeer waarschijnlijk) slechte kwaliteit van deze 'kloon', tenzij ze met prijzen van 30 euro lager dan de Shuffle komen, anders spannen ze wel een (patent)rechtzaak aan of pakken de neppers wel op een andere manier aan. :Y)
dat zie je aan de foto die bij het artikkel zit. de apple-versie zit mooi inelkaar, de luxpro heeft een spleetje onderaan (batterijen denk ik)
spleetje is van het kapje van de usb connector. Heb meerdere flash mp3 players gehad en allemaal waren ze het gewoon net niet. Of batterijen waren niet, of de usbconnector was slecht (losjes enzo) of geluid was waardeloos.... Heb nu een iPod shuffle en ding is gewoon precies wat ik wilde. Klein, geluid is goed (iig goed genoeg voor mij). Ben er iig erg blij mee.
Een Taiwanese lezer van iPodlounge maakte korte metten met de Super Tangent (512MB). Volgens hem was het ding 'slechter dan je voor mogelijk houdt'. De flashspeler kostte hem rond de 115 dollar.

En ik denk dat je voor de 512MB IPod Shuffle zo'n 99 betaald.
Persoonlijk zou'k het erg vinden dat hierop een patent zou komen. Zoals hier al vaker wordt gezegd, zou het vrij nutteloos zijn, dat enkel en alleen Apple zulke MP3 - spelers zou mogen maken.

Wat ik mij ook wel afvraag is de kwaliteit van die low-budget toestelletjes. Vaak heb ik de neiging van toch "iets" meer te betalen, wetende dat het dan ook beter kwaliteit is. Nu hoe dit met Apple onderdelen zit, beats me. Ik zou wel eens graag willen weten welke fabrikant de sticks levert voor Apple.

Anywayzz, 'k vind de iPod toch nog steed leuker en een iPod mini is eigenlijk ook best klein. De prijs daarentegen is soms wel een afknapper, maar ik denk wel dat je waar voor je geld krijgt. We zullen het gewoon wat moeten volgen hoe dit afloopt :).
geen patent: eens
Maar dit is wel een erg exacte copie van het ontwerp vind ik.
Oke, de ipod shuffle is wel heel basic in zijn layout en dus vrij lastig om niet iets ander kleins te maken in ongeveer die maat. Toch vind ik dat ze de grootte wel net iets anders hadden mogen kiezen
Het is wel vreemd om een MP3 speler te zien van een bedrijf die ook een Espresso machine produceert :+

http://www2.luxpro.com.tw/e_presso.htm

Wie weet combineren ze dat spoedig, een koffie beker met MP3 speler }>
Vond het ook al zo vreemd ja dat Philips audio apparatuur is gaan maken. Ik zeg altijd maar "Philips, houd jij je nou maar bij de Espresso en de gloeilampen".
Even naar aanleiding van een artikel even reageren op de merken freaks hier :

http://www.telegraaf.nl/i-mail/21437821/Apple_schikt_met_klagende_iPod _bezitters.html

Sinds wanneer staat, welk merk dan ook, voor gegarandeerde kwaliteit ? Een bepaald merk staat gewoonweg niet voor kwaliteit, zeker niet in deze tijd, waarin hardware maar de deur uit word gepushed omdat ze de eerste willen zijn, omzet generatie etc, nu eenmaal belangrijker zijn inplaats van degelijke tests of onderdelen. Of kochten ze de batterijen gewoon in bij de goedkoopste ontwikkelaar leverancier :?

Als ik meeste reactie's hier ook allemaal lees is het allemaal van een hoog fanboy gehalte. Misschien is daarmee de gemiddelde consument dan ook wat slimmer door niet veel te betalen voor een merknaam of model/type, welke niet in verhouding staat tot de "beloofde" kwaliteit :Z

En of ze het nu rechtbreien achteraf of niet, of dat nu netjes is of niet, doet niet ter zake en is niet aan de orde, imo. Lever toch eens kwaliteit af vanaf de levering, schijnt teveel gevraagd te zijn :o

En wat denken de meeste nou werkelijk wat een Mac of Ipod shuffle en al hun andere brands nu werkelijk kosten qua inkoopprijs ? Juist, ga daar even naar op zoek voordat je uberhaupt iets anders afkraakt voordat men het ook maar zelf heb kunnen ervaren. Hoop blabla, weinig feiten.
Apple levert wel degelijk kwaliteit, en mensen die veel Apple producten hebben gebruikt weten dat. Daarom komen Apple klanten ook terug bij Apple en blijven ze het merk trouw.

Kwaliteit betekent niet alleen een goed product leveren. Het betekent ook netjes met je klanten omgaan als je een keer een fout maakt, dat gebeurt iedereen nl. wel eens. In mijn ruim 20-jarige ervaring met Apple ben ik nog nooit slecht behandeld door het bedrijf als ik grieven had. Ik heb ook een kapotte batterij in mijn 1st gen iPod gehad; Apple gebeld, binnen drie dagen had ik een gloednieuw exemplaar zonder dat ik daarvoor mijn huis ook maar hoefde te verlaten: ophalen en verzending via UPS door Apple betaald. Dat heb ik andere bedrijven in deze sector nog nooit zien doen.

Aan de nette manier waarop Apple de batterijproblemen met PowerBooks en ook het door jou aangehaalde probleem met de iPods oplost geldt dat niet alleen voor mij. Apple levert consistent hoge kwaliteit, en als er problemen zijn waardoor dat een keer niet lukt dan doen ze hun best om dat recht te zetten.

Jouw verhaal ondersteunt de stelling dat Apple kwaliteit levert, het haalt hem niet onderuit. Elke marketingwiz zal dat bevestigen.
Ik vond die actie juist net zo gaaf, dit vind ik weer wat minder. Als deze speler nu dus niet goed ontvangen wordt door het publiek dan kan het bedrijf meen ik meteen inpakken en niet meer terugkomen. Het moet natuurlijk wel kunnen concurreren met de Shuffle.
Ik denk niet dat Luxpro erg veel innovatie in de Tangent heeft gestopt maar heeft rond geshopt voor een goedkope maar toch redelijke audio techniek voor in hun plastieken muziekdoosje.
Wat het kosten component daarvan is ten opzichte het gehele apparaat weet ik niet.
die design hebben ze tenminste niet gejat }>
alhoewel het lijkt op een grote kurkentrekker ;)

Nuja ... ik ga toch nooit clones kopen, als ik het koop is het voor het merk en de kwaliteit maar ik kan me voorstellen dat de gemiddelde consument vooral naar de prijs kijkt, zeker jongeren, voor hun maakt het niet echt uit of het een cloon is of niet "het trekt er op" ..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True