Samsung verlaagt prijzen DDR2-geheugenmodules

Samsung heeft de prijzen van 512MB DDR2-533-modules verlaagd met 20 procent. Het bedrijf hoopt op deze manier OEM's zover te krijgen dat ze voortaan dat geheugentype zullen leveren in plaats van het langzamere 512MB DDR2-400 geheugen. De prijs voor een 512MB DDR2-533-module ligt nu op een bedrag tussen de 52 en de 53 dollar, waar eerder nog bijna 65 dollar betaald moest worden. Verschillende OEM's hebben laten weten de prijsverlaging van Samsung interessant te vinden. Tegelijk denken ze echter ook dat de migratie naar het snellere geheugen zal afhangen van de beschikbare chipsets en cpu's die dit type geheugen zullen ondersteunen.

Reacties (22)

[Verwijderd]

iemand zal de eerste stap moeten doen om het populair te maken , en dit is een goede stap in de richting, als iedereen op elkaar gaat wachten komt er nooit een wisselwerking !

bovendien gaan als men op deze weg doorslaat de prijzen van het oude DDR geheugen van 400 Mhz weer stukje omlaag.

Kwestie van vraag en aanbod, en dat aanbod wordt nu gecreerd

[panni]

Volgens mij is sinds een maand of twee al een daling ingezet onder PC3200 DDR: http://www.tweakers.net/pricewatch/63690 . Iemand die hier iets meer van weet?

[Dr. Boktor]

De prijzen zullen waarschijnlijk op zeer korte termijn weer gaan stijgen...

[Verwijderd]

Dan moet je nu je baan opzeggen en in gaan kopen.

[Dxue]

Aangezien AMD geen DDR2 gebruikt zal het dus helemaal afhangen van Intel. De prijzen zijn nu zo goed als hetzelfde dus hangt het gewoon af wat de gebruiker nodig heeft. hoge mhz of lage cas.

[Olaf van der Spek]

En de 1 gbyte repen dan?

Verschillende OEM's hebben laten weten de prijsverlaging van Samsung interessant te vinden.

No kidding.

[Schapie]

Die zijn denk ik een stuk minder intresant voor oems.
Aangezien de grotere chips waarnschijnlijk nog steeds moeilijk zijn temaken. Net zoals met 1 gbyte repen ddr geheugen die nog steeds relatief erg duur zijn vergeleken met hun kleine 512 MB broertjes. En voor hoeveel mensen is het nu intressant (effectief/nuttig in een thuis situatie) om meer dan 2 gbyte (of 4 gbyte) ddr2 in hun pc tehebben.

Dit zou enkel intressant zijn voor servers maar hoeveel servers worden er op dit moment uitgeleverd met ddr2 geheugen. Laat staan met grotere repen dan 1gbyte. (Ik zeg niet dat ze er niet zijn want ik weet ook wel dat ze er zijn maar de hoeveelheid is nog steeds vele malen kleiner dan dat van servers met ddr geheugen.)

[LauPro]

En de 1 gbyte repen dan?

Misschien is dat de reden wel waarom ze zo prijzig blijven, allemaal van die fervente ICT'ers die die repen er allemaal door jagen, kwestie van vraag en aanbod, veel vraag maakt de prijs hoger .

[DLGandalf]

ow vandaar dat een Lamborghini zo duur is.. iedereen vraagt er een..
en er zijn nog meer voorbeelden

nee dus.. meer vraag != hogere prijs
eerder minder vraag -> hoger prijs

[Verwijderd]

No kidding.

Zo vanzelfsprekend is dat niet dat OEM's de prijsverlaging interessant vinden. Misschien dat ze eerst een verlaging van 30% willen zien voordat ze het interessant vinden. Een open deur zoals jij het suggereert is het dus niet.

[Aight!]

Leuk dat ze niet eens het timings verschil laten doen, misschien heeft de DDRII-533 module wel vreselijke shit timings waar je u tegen zegt, daarom gebruikt oem nog DDRII-400 waarschijnlijk.

Maar wel goed dat de prijzen eens dalen

[s463042]

Die timings kunnen me aan m'n *** roesten. Ik wil nu wel eens een echte test kunnen zien waarin het duidelijk vergeleken wordt in benchmarks.

Dan kunnen we eindelijk eens echt zien wat de impact is i.p.v. in de lucht lullen. Sorry for my english

[Countess]

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1637762,00.asp
voor vergelijking van cl3 vs cl2.5 vs cl2 ddr1-400 geheugen op zowel een athlon64 als een p4 systeem. (concluse in het kort, beide system hebben er op wat uitzondering na beide schijt aan. meer als 2% verschil is er niet vaak te vinden)

en http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr2-ddr.html

ddr1 400mhz 2-2-2-5 module vs verschillende ddr2 modules.

de ddr1 module word meestal ingemaakt door de verschillende ddr2 modules op 533 met timings onder de cl4. (vanaf 3-3-3-8 dus)

[hott]

Ik kan die DDR1 400 Mhz nergens in de test terugvinden?

[Countess]

je kan er vanuit de index ook niet zo bij
je moet de next page gebruiken

of als je lui bent klik je hier en kom je gelijk aan het begin van de tests met de 400 module.
(edit : voor de duidelijkheid, dit is reactie een op weggemode post/vraag. )

[Verwijderd]

1GB modules zijn altijd al duur geweest. Zelfs DDR 1.

[Bschnitz]

hoe vaak nou noch voor de AMD is DDR1 beter niet allen maar omdat het sneller is voor AMD maar ook nog omdat het goedkoper is en ja AMD gaat voor DDR3 of XDR en ik denk dat ze voor XDR gaan want dat is geloof ik iets van 10x sneller en DDR2 heeft niet eens nut voor een AMD omdat die niet meer dan 6,4GB aan bandweide kan doorlaten vanwege de geheugen controler dus koop gewoon DDR1 met een cas van 2 dat is echt sneller dan een P4 met DDR2

[Countess]

XDR heeft wel een latency waar je u tegen zegt anders.

[Steffy]

Ik zou het kopen echt waar als het op mijn AMD mobotje zou passen maar helaas zo ver is het nog niet. Ik hoop wel dat we toch eind dit jaar wel DDR2 Support bij AMD mogen verwachten, ik stel maar uit en stel maar uit met de aanschaf van nieuw spul want ik wil niet straks 2 maanden voordat ze DDR2 support in hun Procs stoppen nog een ander iets kopen, dan moet ik weer upgraden

[Dxue]

volgens mij gaat AMD ook geen DDR2 ondersteunen. Als ik me niet vergis had AMD juist veel baat bij een lage cas, maar gezien de post hierboven is dat bij de AMD64 nu anders. Ik dacht ergens te hebben gelezen/gehoord dat AMD direct voor DDR3 ging.

[Verwijderd]

Het is inderdaad heel erg zonde dat nu alleen de kleinere goedkoper worden maar ja misschien in de toekomst nog