Elpida en Toshiba starten levering XDR DRAM-chips

Zowel Elpida als Toshiba heeft vandaag een persbericht de deur uitgedaan waarin ze aankondigen dat ze begonnen zijn met de levering van XDR DRAM-chips in kleine kwantiteiten. Deze zijn bedoeld voor klanten van Toshiba en Elpida die XDR-geheugen met hun chips willen uittesten. In de tweede helft van 2005 gaan beide fabrikanten over op de massaproductie van XDR DRAM-chips. Het geheugen van Elpida loopt op een snelheid van 3,2GHz, wat goed is voor een bandbreedte van 6,4GB/s. De geheugenchip van Toshiba loopt op maar liefst 4,8GHz, wat goed moet zijn voor een bandbreedte van 9,6GB/s.

Tom's Hardware Guide heeft de persberichten ook gezien en heeft van verschillende bronnen in de industrie gehoord dat XDR nog wel eens de opvolger van GDDR3-geheugen zou kunnen worden in 2006 voor high-end grafische kaarten. Er is zelfs kans dat XDR-geheugen in 2007 zal doordringen tot de pc als werkgeheugen. Gezien het feit dat de door Elpida en Toshiba geïntroduceerde chips vier en vijf keer zo snel zijn als het huidige DDR2-667 geheugen, zou dit best mogelijk kunnen zijn. Zeer zeker als er rekening wordt gehouden met het feit dat volgens Rambus de maximale snelheid van XDR-geheugen kan worden opgevoerd tot 8GHz, goed voor een bandbreedte van 16GB/s (64GB/s voor een 64-bits module). XDR-geheugen zal onder ander gebruikt gaan worden in de Playstation 3 van Sony.

Reacties (26)

[DataCracker]

Er is zelfs kans dat XDR-geheugen in 2007 zal doordringen tot de pc als werkgeheugen.

Dan ben ik zeer benieuwd wie het XDR-geheugen dan als standaard gaat gebruiken, als het aan AMD ligt gaat het nog lang duren, omdat ze nog zelfs DDR2 stap nog moeten nemen. Intel zal daar waarschijnlijk wel optijd bij zijn, net zoals ze bij RDRAM deden.

Maximale snelheid van XDR-geheugen kan worden opgevoerd tot 8GHz.

De Netburst technologie zou volgens Intel die snelheid makkelijk moeten halen, dat is dus niet gelukt. En dan is dus mijn vraag hoe ze die snelheid willen halen.

[un1ty]

intel heeft tot nu toe niet echt profijt gehad van DDR2
die snelheden mogen dan misschien groter zijn.
maar de latencies ook.

AMD wacht tot er een degelijke latencie/bandbreedte verhouding is

[spone]

Maar omdat de snelheden hoger liggen, komt de latency relatief gezien toch lager uit dan bij ddr1.

[Verwijderd]

omdat ze nog zelfs DDR2 stap nog moeten nemen

Ze moeten niet overgaan op DDR2, Intel doet het, maar AMD blijft schijnbaar liever bij DDR1 of gaat straks evt. in 1 keer over naar XDR.

[Verwijderd]

AMD gaat waarschijnlijk gewoon DDR2 overslaan en direct naar DDR3 in 2006, maar tot die tijd zijn DDR1 repen nog groodschalig verkrijgbaar, dus dat is geen probleem voor AMD.

DDR3 overslaan ten gunste van XDR is waarschijnlijk een te lange termijn wachten, terwijl DDR3 wel de snelheids winst geeft die DDR2 nog niet doet vanwege de hogere lantency van DDR2.

[Verwijderd]

weederom goed nieuws voor rambus, en dat nog geen paar dagen na de verkoop van hun 500 miljoenste RDRAM module.

men kan blijven feesten daar bij rambus.

BTW XDR kunen ze opschalen tot 100GB/s

[Aight!]

Leuk, net een nieuw Moederbord/Cpu gekocht. Moet ik over 2 jaar alweer upgraden, naar XDR mem.
Goed voor mijn beurs!

Maar ik ben eerder benieuwd wat het dan gaat worden Amd met Dual Core op XDR, wat voor resultaten zou je dan wel niet hebben.

Btw, de reden dat Amd nog geen DDRII heeft, ivm met DDR III of misschien wel XDR, DDR2 heeft nog niet zo een grote performance winst, hebben jullie al een CPU gezien met DRR2 mem die een FX-55 met DDR1 op alle gebieden verslaat?

Daar naast vond Amd DDR 2 te duur, wat ik niet helemaal geloof, want ik geloof dat DDR2 mem net 10% duurder is, maar dat weet ik niet zeker.

Als DDR 2 het echt wordt, stapt Amd wel zeker over, al denk ik wel dat de Athlon 64 core er iets meer van profiteert ivm ingebouwde memcontroller.

'Only Time Can Tell'

[Mentalist]

Leuk, net een nieuw Moederbord/Cpu gekocht. Moet ik over 2 jaar alweer upgraden, naar XDR mem.
Goed voor mijn beurs!

Ja, en als je nog een paar jaar had gewacht dan had je een computer met XDR geheugen gehad en dikke spijt omdat er dan alweer een aankondiging van XDR II is

En je moet niet upgraden over 2 jaar hoor.. Alleen zal je het dan met wat minder performance moeten doen, maar als je nu een nieuwe CPU/mobo hebt gekocht kan je over 2 jaar ook nog alle applicaties draaien (zeker als je een x86-64 CPU hebt gekocht). Daar heb je geen XDR geheugen voor nodig..

Computerspul koop je altijd op het verkeerde moment . Wees blij met wat je hebt en wees blij dat je het nu hebt en er plezier van kan hebben

[Pietervs]

Daar naast vond Amd DDR 2 te duur, wat ik niet helemaal geloof, want ik geloof dat DDR2 mem net 10% duurder is, maar dat weet ik niet zeker.
Als AMD DDR2 te duur vindt, bedoelen ze niet de reepjes op zich, maar de aanpassingen die hun moeten maken in het design van moederborden en bijbehorende chips. Of de reepjes wel of niet 10% of meer duurder zijn zal ze (relatief gezien) een zorg zijn: zij maken een ontwerp waarmee hun product zo goed mogelijk zal lopen.
Kijk bijvoorbeeld maar naar het socket-verhaal: introductie van de S754, die al vrij snel opgevolgd werd door de S939.

[Nienix]

Er is zelfs kans dat XDR-geheugen in 2007 zal doordringen tot de pc als werkgeheugen.

waarom niet eerder?
ze moeten natuurlijk wel eerst alle andere markten uitmelken.

[BasNation]

rambus kennende zal er wel een dikke patent prijskaartje aan hangen, dit was uiteindelijk ook de ondergang van RDRAM, zit ik hier nu met mijn PC800 dat het helemaal zou gaan worden heb ik me mooi op verkeken.
Nu maar hopen dat rambus van zijn fouten heeft geleerd en XDR wat meer down to earth houden (in prijs dan)

en dan natuurlijk ook nog het feit dat ze de vorige keer iedereen tegen zich in harnas gewerkt hebben door de halve technische wereld aan te klagen voor allerlei ongein. imo mogen ze wel eens wat doen voor de community, laten we hopen dat XDR het zal zijn.

[Pmf1971]

ach ik heb ook 1 gieg pc1066 in mn huidige pc zitten en deze is nu bijna 3 jaar oud...de volgende pc gaat gewoon ddr533 of ddr2 in, die pc1066 is nu wel verouderd...dus of je je verkeken hebt op die pc800...denk het niet, je had toen wel een hele snelle bak, sneller dan het ddr geheugen wat er toen was.

[Verwijderd]

waarom niet eerder?
ze moeten natuurlijk wel eerst alle andere markten uitmelken.

Hoe raar dat ook klinkt maar nee. Het gaat hier niet zo zeer om het uitmelken van de markten.

Computers bestaan vaak uit zo'n 6 - 8 of meerdere componenten. Al deze componenten zijn beschikbaar in verschillende types die weer wel of niet compatible zijn met andere onderdelen. Verder wordt elk onderdeel tegenwoordig door ten minste twee andere fabrikanten ook geproduceerd. Al met al is het een warboel!

Invoering van weer een nieuw soort geheugen zal nergens over gaan. Wanneer men weer een beetje begint te klagen en applicaties / games weer monsterlijk veel eisen stellen begint het balletje pas goed te rollen.

[Olaf van der Spek]

De module van Toshiba loopt op maar liefst 4,8GHz, wat goed moet zijn voor een bandbreedte van 9,6GB/s.
-
Gezien het feit dat de door Elpida en Toshiba geïntroduceerde modules vier en vijf keer zo snel zijn als het huidige DDR2-667 geheugen, zou dit best mogelijk kunnen zijn.

DDR2-667 doet toch 5,3 gbyte/s? Waar komt die 4x - 5x vandaan?

[DataGhost]

dat is per chip dus de totale bandbreedte die je krijgt ligt vele malen hoger

[Olaf van der Spek]

dat is per chip

Het bericht heeft het over modules, niet over chips.

[Pmf1971]

wellicht hebben ze het over de latency....maar wordt dat niet duidelijk gemaakt in het artikel

[Ralph Smeets]

Me bad, heb overal module neergepenned waar chip had moeten staan.

Het is dus de bandbreedte per chip. Gezien je er minimaal vier nodig hebt om een 64-bits module te maken, klopt het dus wel.

Anyway, artikel is aangepast

[_Thanatos_]

pffff 6,4GBps, dat haal ik nu ook wel met m'n dual-channel PC3200.

[Pmf1971]

getest ook?

ik heb sandralosgelaten op een dual channel ddr 400 bord, en echt maar 3300 MB/seconde halen, mijn pc1066 geheugen in mijn pc van 3 jaar oud was even snel.

En trouwens deze test heb ik uitgevoerd op verschillende borden met echt 2 modules in de dual channel slots.

[_Thanatos_]

Tuurlijk, mijn 6,4GBps is theoretisch. In de praktijk haal ik ook iets van 4500MBps, maar de 6,4GBps waarover in het artikel gesproken wordt, is evengoed theoretisch, toch?

[treris]

Ik moet zeggen de specs zijn veelbelovend, dat soort bandbreedte wil iedereen wel hebben denk ik hier, dan nog een fijne multicore processor erbij en dan wordt het heel fijn computeren!!!!

[ivog]

Die PS3 van Sony moet toch echt een beest gaan worden. Met meerdere Cell processors, een leuke nVidia chip en XDR geheugen wordt dat ding sneller dan de duurste workstation die je nu kunt kopen.

[Verwijderd]

Beetje jammer dat je ook weer door die cell-processor de PS3 bijna niet te vergelijken is met een workstation.

[Verwijderd]

Jammer dat ze het nu eerst in de consoles gaan invoeren. Ik had liever gezien dat de PC nog steeds vooraan stond, aangezien dat vrijwel altijd zo geweest is.

Maar het is idd zo dat er veel bij komt kijken, omdat je met de compatibiliteit zit. Dat is natuurlijk stukken minder dan bij consoles.

Dat ze er maar eens mee opschietten. Mijn geheugen is te langzaam 0 =)

[Verwijderd]

Mijn geheugen is te langzaam

daar kan geen pc je mee helpen hoor. hij blijft afhankelijk van de snelheid van de gebruiker