Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Digitimes

Samsung is van plan om zijn DDR2-productielijnen in te perken ten gunste van de productie van NAND-flashgeheugen, zo stellen anonieme bronnen. In het voorbije kwartaal heeft Samsung zijn productiecapaciteit met 50 miljoen exemplaren teruggebracht en voor het eerste kwartaal van 2006 plant Samsung naar verluidt nog een dergelijke verlaging. In plaats van het dure DDR2-geheugen wil Samsung meer winstgevend NAND-flashgeheugen gaan produceren. Deze trend was eerder al voorspeld door onderzoeksbureau iSuppli dat stelde dat de verkoop van DRAM-chips met 5,1 procent zou dalen tot 23,97 miljard dollar in 2006. Voor 2007 verwachten de analisten dan weer een heropleving van de deze markt. Samsungs marktaandeel op de DRAM-markt en in de NAND-sector bedraagt respectievelijk dertig en zestig procent.

Commodity memory (DRAM)Non commodity memoryNAND
Elpida28720
Hynix353530
Infineon80200
Micron642511
Nanya10000
PSC10000
ProMOS10000
Samsung253342
Verhouding productie bij verschillende geheugenfabrikanten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wat is dan het verschil tussen commodity en non-commodity geheugen? Want bijv Infineon (Europees!) richt zich blijkbaar veel meer op commodity. Ook weet iedereen dat het met Infineon niet zo heel goed gaat op zakkelijk gebied, dus misschien dat dat ook bij hun één van de redenen is?
non-commodity geheugen is volgensmij meer gespecializeerd geheugen.
alle type ddr geheugen die je niet in je computer stopt
kan ook zijn dat videokaart geheugen hier onder valt.
ik denk eerder dat samsung zich ready maakt voor productie van XDR en DDR3

denk dat er al genoeg overschot aan ddr2 zit ,en tegen tijd dat dat weg gewerkt is staan de bovengenoemde geheugens in mass productie, XDR zou halverwege 2006 mainstraim zijn entree maken met 2.4 tot 4.0 GHZ en 8 tot 16 GB/s.


Nu is het alleen dan nog wachten op intel of amd die XDR directaan de proc durven te hangen dan krijg je nl speeds tot 200GB/s op 6.4ghz
Ik ben zelf al erg lang zeer groot voorstander van XDR, maar het duurt mij wel erg lang, ik had verwacht dat tenminste 1 van de GPU bakkers het al gewaagt zou hebben...misschien heeft rambus toch over de jaren heen meer kapot gemaakt dan goed voor ze was.
wat hebben ze volgens jouw dan kapot gemaakt,

bijna alle rambus technieken worden heel veel gelicenceerd en in heel veel profesionele apperatuur gebruikt, vooral in zware netwerk onderdelen en zelfs in HD tv`s.

Redwood,
PHY
Serdes
Flexio

zijn technieken waar je niet omheen kan als je snelle verbindingen wilt maken die cheap zijn, vooral flexio is een super techniek die het mogelijk maakt dat lanes op een PCB niet meer evenlang hoeven te zijn om geen latency verschil op te lopen

en ze hebben het volle recht daar veel geld oor te vragen zit immer jaren research in en licenties is hte enige wat waar het bedrijf aan verdient.
traces...

Maargoed, hoge prijs die voor altijd evenhoog gebleven is, zijn bij vele intel gebruikers niet gewaardeerd, bedrijven zoals VIA gebruiken maar al te graag hun macht om rambus buiten de deur te houden. Rambus heeft rechtzaken lopen tegen zo'n beetje ieder van hun eerdere 'partners'.

Maar zoals ik al, hun spulletjes zijn gewoon geweldig, dat XDR al helemaal. Dat van die latency zat er al een beetje in, in RD ram.
RD had wel evenlange traces nodig
Wat bedoel je met "direct aan de proc te hangen"?
Het snelste ram geheugen zijn de registers in een cpu en op de 2e plaats de L1 cache.
De L1 cache BB stijgt niet boven de 40GB/s uit dacht ik (ondertussen wss wel want de laatste keer dat ik een cache BB test deed is alweer een eeuwigheid geleden in cpu ontwikkelingstijd) dus hoe kom jij aan 200GB/s??
Als dat geheugen, al die niet multi-channel, 200GB/s aankan wordt de L2 en L3 cache meteen overbodig.
Je bedoelde toch niet 20GB/S? ;)
ik weet waar ik het over heb bij XDR volg de ontwikkeling al 3 jaar

XDR heeft 3 mogelijk heden

1: XIO cell integrated in northbridge = 64GB/s mogelijk

2: XIO cell integrated in proc = 250GB/s mogelijk

3: northbridge met XIO cell in buffer chip = onbekend snelheid.

bron:

http://www.rambus.com/www..._DRAM_for_Main_Memory.jpg

momenteel wordt zelfs al gewerkt aan XDR 2 dat ipv net als DDR1/2/3 en XDR1 niet 1 maar 4 banken tegelijk kan aanspreken op een chip.

en 2de mooiste is XIO cell kan met XDR DDR DDR2 en GDDR3 overweg :P
Voor 2007 verwachten de analisten dan weer een heropleving van de deze markt.
Nogal logisch aangezien AMD met socket M2 uit gaat komen halverwege 2006 welke DDR2 ondersteunt.
Wat moeten we daar nog op zeggen: SELF FULFILLING PROFECY Als ze hun produktie inbinden stijgt de prijs, en stijgen de investeringen. Dezelfde varkenscyclus waar veel
it'ers in gevangen kunnen zitten.
ligt niet aan rambus , maar nvidia en ati, en amd en intel , moeten hun cores bijna compleet redisignen willen ze een XIO cell integreren in hun proc

en in de andere situatie moeten de chipbakkers de XIO cell integreren in hun north of south bridges.
Deze trend was eerder al voorspeld door onderzoeksbureau iSuppli dat stelde dat de verkoop van DRAM-chips met 5,1 procent zou dalen tot 23,97 miljard dollar in 2006.
Zoals ik het lees zal de vraag ook dalen. Wat de prijs dus weer naar beneden zal halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True