Onderzoek: overstap naar DDR2 verder uitgesteld

Een onderzoek uitgevoerd door iSippli bevestigt wat al langere tijd aangenomen wordt: DDR2 doet het lang niet zo goed als verwacht. Momenteel heeft de opvolger van DDR te kampen met slechte yields en een tegenvallende vraag. Het resultaat is dat het moment waarop steeds meer mensen de overstap zullen maken naar DDR2 waarschijnlijk nog verder wordt uitgesteld. Het onderzoeksbureau verwachtte vorig jaar al dat de massale overstap naar DDR2 vrij traag op gang zou komen, maar zelfs die verwachtingen bleken te hoog gegrepen.

Om het nieuwe geheugen aantrekkelijker te maken proberen een aantal fabrikanten, waaronder Intel, DDR2 niet veel duurder te maken dan DDR, maar bij de meeste fabrikanten blijft DDR2 vooralsnog een stuk duurder. Gezien de momenteel hoge productiekosten is dat ook niet zo vreemd. Er zijn overigens nog een paar goede verwachtingen: grote pc-bouwers beginnen steeds meer DDR2 te gebruiken in hun systemen, aangezien Intel in de tweede helft van dit jaar met de i915 Grantsdale- en vooral i925 Alderwood-chipsets op DDR2 focust.

Een DDR2-geheugenmodule van Corsair

Reacties (13)

sja, als het nauwelijks sneller is en daarbij duurder om te maken krijg je snel dat men DDR2 ziet als een tussenstap naar een geheugentype dat wel echt voordeel brengt

Kijk maar naar DDR II voor vga kaarten ze gingen weer terrug naar DDR 1 en nu GDDR3 dus DDR II is min of meer overgeslagen. Denk dat je dat ook bij ram tezien krijgt. Die timings moeten gewoon omlaag en dat lukt niet mer DDR II.

de timing kan nowelijks omlaag.
de geheugen chips zelfs draaien namelijk op een clocksnelheid die 4 keer lager is als die van de (effective) bus snelheid.
dat veroorzaakt altijd vertraging, en dat gaat ddr3 niet oplossen, ddr 3 werkt namelijk met de zelfde 4 op 1 verhouding als ddr2.

ze willen trouwens gaan beginnen met ddr3 in de markt te zetten rond 2006.

(p.s. vanaf ddr400 blijken timings niet echt belangrijk meer voor veruit de meeste benchmarks, zelfs niet op AMD system)

Tsja, ik denk dat veel mensen nog I865/875 kopen. Deze zijn getest en zeker dat ze goed werken, van al die nieuwe hardware weet men het nog niet zo goed. Daarmee nog de fouten in de chipset van de I915/925, wordt het denk ik nog minder verkocht. Ik denk als er meer platformen komen met DDR2 dat er ook steeds meer van verkocht wordt.

Er zaten geen fouten IN de chipset, het moet blijkbaar blijven gezegt worden dat er fouten waren tijdens de productie van de chipset. Er was geloof ik iets van een isolerende folie achtergebleven wat voor fouten zou kunnen zorgen. Er zit dus geen bug in de chipset zelf. Intel heeft ze alleen uit voorzorg terugehaalt.

Ik denk ook dat mensen juist wel die nieuwe hardware willen. De consument leest niets over productiefouten of hardwarefouten bij een 'computeronderdeel'. Die gaat er gewoon automatisch al vanuit dat nieuw = beter betekend. En beter wordt gekocht.

Het is ook logisch dat als er meer ondersteuning komt voor een bepaalde nieuwe technologie dat het dan sneller geaccepteerd wordt. Meestal krijg je dan het verhaal van het kip en het ei. Moederbordfabrikanten ed beginnen er nog niet aan omdat er nog (haast) geen (goede) producten voor verkrijgbaar zijn, en andersom maken ze het niet omdat het nog niet goed genoeg wordt ondersteund. In dit geval doet Intel er denk ik goed aan dus DDR2 volledig te ondersteunen. Het kip (of het ei? ) is er dan dus al wel.

En ik vraag me overigens af of de i865/875 wel compatible is met socket LGA775 en de toekomstige prescott's...

En daarbij komt dat de 915 ook prima geschikt is voor DDR1. Heb je toch een nieuw platform, en PCI-Express. Geheugen is goedkoper en sneller. Persoonlijk ga ik binnenkort een Intel systeempje kopen met een 915 schipset en gewoon ddr3200 geheugen

Asus heeft een moederbord met LGA775 socket en 865PE chipset dus het kan wel
http://www.asus.com/products/mb/socket775/p5p800/overview.htm

Waarom denk je dat Aldi PC\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s zo populair zijn? Zeker niet omwille van hun kwaliteit of snelheid. (en ook niet omwille van hun mooie ogen)

Die pc\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s van de Aldi zijn best leuk. Mn zus heeft er ook een. Maar jij doet net of het weinig tot niks is.... Dat valt reuze mee! Tuurlijk het is geen topper, en al helemaal niet voor mensen die het maximale uit hun pc willen. Maar voor de meeste mensen zeker wel geschikt.

De Aldi heeft idd relatief goede pc's tegen een zeer schappelijke prijs. Ik denk dat ze qua performance niet veel slechter zijn dan een standaard pc van Dell of andere standaard pc's van welke winkel dan ook. Ze zijn echter wel goedkoper.

Een tweaker kan er natuurlijk niets mee. Er zit bijv. altijd een videokaart in die je niet wilt (meestal 9200SE) en andere onderdelen. Maar als huis tuin en keuekn pc denk ik niet dat je voor de prijs die je bij Aldi betaalt een betere kunt vinden

Hier zie je dus dat de gemiddelde pc koper alleen kijkt naar mhz.

Dit is wellicht dan ook heel slecht nieuws voor pci express en andere veel belovende technieken. Alleen door de insteek die Intel en Amd nu lijken te maken (gewoon erin stoppen en oude techniek afvoeren), kan andere fabrikanten dwingen om mee te investeren.

Wil je het grote publiek er echter voor laten betalen dan moeten er toepassingen komen die deze technieken zichtbaar nodig hebben

Jouw stelling dat de gemiddelde consument enkel naar MHz kijkt, is niet geheel terecht. Want dan zouden ze gewoon een Intel kopen, met DDR2 geheugen. (2 moet toch beter zijn dan 1, nietwaar?)

Nee, de gemiddelde consument kijkt enkel naar de prijs. Ik heb zelf ervaring genoeg (computerwinkels) om te weten dat mensen naar de prijs kijken en dan pas naar de specificaties. Waarom denk je dat Aldi PC's zo populair zijn? Zeker niet omwille van hun kwaliteit of snelheid. (en ook niet omwille van hun mooie ogen)

Zolang AMD nog geen DDR2 ondersteund neem ik geen DDR2, Intel rommel is veel en veel te duur voor een Student zoals ik.

Ik hoop zelf wel dat AMD ook een beetje redelijk snel met ondersteuning komt, ik weet wel dat de langzamere DDR2 modules niet geschikt zijn maar zo rond 2006 zou ik toch AMD ook graag zien met DDR2.

ronde 2006 zouden ze al moeten gaan beginnen met ddr3.
verder zou AMD misschien ddr-1 550 gaan ondersteunen volgens de geruchten, en zouden daarmee ddr2 volledig over kunnen slaan.

Volgens mij is dit ook dankzij de grote flop die rim is geworden te danken. Erg lang heeft dat verhaal niet mogen duren.Ik zie weinig produkten die DDR2 gebruiken, en aangezien er en geen aanbod en geen vraag is zijn er ook geen snelle verbeteringen in te verwachten.