Defect aan Intel-chipsets vertraagt DDR2-productie

DigiTimes bericht dat de productiefout in de ICH6-southbridge van Intel gevolgen heeft voor de productie van DDR2-geheugen. De ICH6 hoort namelijk bij de i915- en i925-northbridges, en er zijn heel wat borden met dergelijke combinaties teruggeroepen ten gevolge van deze productiefout. Daar de i915 en i925 de eerste DDR2-chipsets zijn, heeft dat ook als gevolg dat de productie van DDR2 is vertraagd of uitgesteld. Grote geheugenfabrikanten gaan nu zelf aan de slag met het testen van DDR2, in plaats van dit uit te besteden aan andere bedrijven.

Een ander gevolg is dat investeringen om de DDR2-productiecapaciteit uit te breiden wellicht zullen worden uitgesteld tot de productie beter op gang is gekomen. Intussen blijft het onduidelijk wanneer DDR2 de fakkel bij wijze van spreken zal overnemen van het huidige DDR; analisten verwachtten tot nu toe dat dit volgend jaar zal plaatsvinden, wat vooral te danken is aan Intels i915- en i925-chipsets. Maar met de hele zaak rond de productiefout is het onduidelijk of de 'machtsoverdracht' niet later zal plaatsvinden.

Reacties (12)

[Ackermans1973]

Tsja, als je iets nieuws succesvol wilt introduceren moet het:
- Wel goed werken
- De moeite waard zijn
- Verkrijgbaar zijn.

Op dit moment loopt het met deze nieuwe tech dus niet helemaal prima, aangezien 2 componenten beide niet voldoen aan de voorwaarden.

DDR2 is nog niet beter als DDR, het is slecht verkrijgbaar, de mobo's hebben dus een fout waardoor ze niet goed werken.

Toch wel kwalijk voor een bedrijf als Intel dat daar nog productiefouten worden gemaakt op zo'n grote schaal.

Ze zijn al flink op hun muil gegaan met Rambus, en nu staan weer aardig in hun hemd met wederom een nieuwe stap in de ontwikkeling vanuit hun kant.

[EDIT] Dit is niet bedoeld als een anti-Intel rant.

[Beaves]

de mobo's hebben dus een fout waardoor ze niet goed werken.

Niet, er zijn geen moederborden in de winkels gekomen met chipsets die de productiefout hebben, Intel heeft ze allemaal teruggeroepen voordat ze in de winkels lagen. Er zijn dus geen consumenten die een defect moederbord hebben, Intel is er op tijd bij geweest, in tegen stelling tot het i820 + SDRAM gedoe. Daar heeft Intel bij de consument op omruil moeten overgaan nadat bleek dat de MTH een fout bevatte.

Toch wel kwalijk voor een bedrijf als Intel dat daar nog productiefouten worden gemaakt op zo'n grote schaal.

Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt, de grootte van het bedrijf heeft daar niets mee te maken, maar meer een ongelukkige samenloop van omstandigheden. De fabricage afdeling heeft een fout gemaakt en de testers hebben het niet goed genoeg getest.

Of mogen grote bedrijven geen fouten meer maken?

Kijk maar eens in de autoindustrie hoeveel auto's daar teruggeroepen worden, dan vind ik het in de IT nog wel meevallen.

Ze zijn al flink op hun muil gegaan met Rambus, en nu staan weer aardig in hun hemd met wederom een nieuwe stap in de ontwikkeling vanuit hun kant.

De consument weet niet dat Intel een fout heeft gemaakt met de laatste chipset, want het is immers niet uitgebreid in het nieuws geweest. De schade kwa imago onder de consument valt dus mee.

[Verwijderd]

Niet, er zijn geen moederborden in de winkels gekomen met chipsets die de productiefout hebben, Intel heeft ze allemaal teruggeroepen voordat ze in de winkels lagen.

Hij zegt dus dat de mobo's een fout hebben waardoor ze niet goed werken, er wordt nergens iets over winkels gesproken, feit is dat er mobo's terug geroepen zijn die niet goed werkten, ze waren dus al verkocht. Aan wie, wat of waar doet er niet toe.

In de tekst staat dan ook :

De ICH6 hoort namelijk bij de i915- en i925-northbridges, en er zijn heel wat borden met dergelijke combinaties teruggeroepen ten gevolge van deze productiefout.

Waar moeten ze dan vandaan geroepen zijn ?

Of mogen grote bedrijven geen fouten meer maken?

Fouten maken is menselijk maar intel blundert wel erg vaak de laatste tijd, niet dat het schadelijk is voor hun imago, maar wel voor de financieen. En zo lang intel 75% of meer van de markt bezit kunnen ze blunderen wat ze willen. Ze raken heus geen klanten kwijt. Het is alleen vreemd dat zo'n fout niet door de testers opgevangen is. Dat roept vraagtekens bij mij op.

[TheLevel]

ik ben het helemaal met u eens dat grote bedrijven ook wel eens fouten kunnen (mogen) maken - missen is menselijk. Naast de frequentie is vooral de manier waarop het opgepikt en afgehandeld wordt van belang.

De vergelijking met de autoindustrie is echter niet helemaal goed - vaak wordt er softwarematig om hardwareproblemen/limitaties heen gewerkt terwijl het bij een auto niet mogelijk is om bv een qua kwaliteit ondermaatse aandrijfriem te vervangen dmv een firmware update...

[duce]

en wat denk je van betaal baar.
je denkt toch niet dat ik 2× het bedrag van DDR ga betalen alleen omdat DDR2 hoger klok snelheden heeft.

[Mister I]

Wat betreft dat betaalbaar. Het is aan het begin gewoon zo dat je behoorlijk wat betaald, om dat ze in eerste instantie de productie kosten uit het geheugen willen halen, en vervolgens kunnen de prijzen omlaag, omdat de kosten er toch al uit zijn. Dat is met heel veel producten zo. Met videokaarten en cpu's idem. Maar hier speelt wat meer een rol, omdat er dan voor zo'n product later ook een vervanger komt (meestal een betere versie) en je kan dan niet die twee prijzen hetzelfde laten, want dan verkoop je je eerste prroduct niet meer.

[Verwijderd]

Niet alleen de productiekosten, maar ook de R&D die jaren duurt en in die periode niets opbrengt.

[Verwijderd]

R&D valt in verhouding nog wel mee, het is min of meer een slap aftreksel van DDR1 (nofi) het is niet zo dat er een compleet nieuwe techniek wordt gebruikt.

[Namoh]

Check this link: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2112

This shows that DDR2 is going the right way.

[Verwijderd]

Met de ontwikkeling van het geheugen zelf gaat het wel goed idd., maar daar gaat dit artikel toch helemaal niet over?

Het probleem ligt bij de southbridges van Intel, die nieuwe chipset is de enige reden waarom mensen dat geheugen zouden willen kopen aangezien er (nog) geen voordelen zijn boven DDR1. Als er zoals nu problemen zijn met die chipset, dan vertraagt dat dus de produktie van dat geheugen omdat er geen vraag naar is. Dus wat de produktie van het geheugen zelf met dit hele verhaal te maken heeft ontgaat me een beetje.

[0rbit]

Ik ben benieuwd naar welk spreekwoord met daarin het woord 'machtsoverdracht' gerefereerd wordt

[Verwijderd]

Al oud nieuws deze bug is al ander halve week bekent. Enkel doet deze Bug zicht voor in het i915 Chipset maar niet in het i925 chipset.

Grofe fout die tweakers hier maakt !

Wel weer jammer voor Intel en ook best wel slordig.