Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Corsair

Geheugenfabrikant Corsair heeft woensdag officieel de eerste DDR2-geheugenmodules aangekondigd. Ze hebben het modelnummer XMS2 5300 meegekregen en bezitten een klokfrequentie van 666MHz. Hoewel Corsair ze zelf als low bestempelt, zijn de latency's vergeleken met die van de huidige DDR-modules nog altijd behoorlijk hoog: CL4-4-4-12. Ten opzichte van de standaard CL5-5-5-15 zouden deze latency's echter flink laag zijn, redeneert Corsair. Deze 240pins-modules zijn naar eigen zeggen speciaal ontwikkeld voor systemen op basis van i915 Grantsdale- en i925 Alderwood-chipsets van Intel. Het is overigens niet de eerste keer dat de geheugenmodules in kwestie opduiken: zowel in Japanse winkels als op IDF 2004 waren al DDR2-geheugenmodules van Corsair te bewonderen.

CeBIT 2004: Corsair DDR2-geheugenreepje
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

lijkt me niet zo bijzonders als je kijkt hoeveel ddr3 beter is tov ddr 2. maar ddr3 wordt pas mainstream als cpu fabrikanten dat gaan ondersteunen en het moet betaalbaar zijn voor de normale jan allemans
Ja maar het ddr3 dat nu uit is is speciaal gemaakt voor videokaarten en is dus compleet nutteloos voor normaal intern geheugen.
dat is GDDR3. :)

DDR 3 is weer net iets anders.
als DDR3 dan zoveel beter is, waarom slaan we die hele nuteloze DDR2 stap dan niet over? tegen de tijd dat DDR3 "in" is, is DDR4 of een of andere nieuwe ram al weer klaar. dan loop je eigelijk altijd maar een beetje achter alles aan.

Dat geeft mij geen veilig gevoel als ik mn systeem koop en ik weet zeker dat 4 maanden daarna een nieuwe ramsoort weer op de horizon staat. (jaja ik weet tuurlijk wel dat computer dingen snel gaan, maar dit is een andervoorbeeld, kijk maar eens hoelang DDR en SDram mee gingen)
het zal langer als een paar maanden duren voor DDR3 er komt.
maar ik verwacht ook niet veel langer als een jaar of 2 3.

ddr4 is nog niet lang niet af. als ze daar al echt me bezig zijn.
en vergeet niet dat ddr2 niet lang na ddr1 bedacht is en dus eigenlijk achter loopt op de feiten.
bij ddr3 is dat veel minder het geval.
DDR3 (GDDR3) is volgens mij voornamelijk bedoeld voor grafische berekeningen. Ik weet niet of dat een constraint is met betrekking tot het gebruik als normaal werkgeheugen, maar het is in ieder geval ontworpen voor grafische toepassingen.
Hmm... Zijn die latencies qua tijd dan niet te vergelijken met 2-2-2-6 DDR2700 modules? Dacht dat de klok twee keer zo hoog was voor DDR2, dus dan is in absolute tijd de latency niet eens zo heel gruwelijk hoog.

edit:
Geh! Heb ik eens met recht een "First Post"... ;) Zij het met een on-topic inhoud, natuurlijk...
damn , deze dingen willen dus lopen op een fsb van 333 mhz . :9~ . lkkr toch . 14x333=4,622 ghz . zou mn 2,8 dat halen ? :S . alleen jmmr dat ie s478 is . maja . lijken me toch wel lekkere modules . toch . die latency kan volgensmij wel omlaag als je m lager laat lopen . ik vind het niet slecht als je er aan denkt dan sommige reepjes ddr1 t nog moeten doen met 3-4-4-8 .
Damn , deze dingen willen dus lopen op een fsb van 333 mhz :9.
Nope, op een FSB van 166MHz. DDR2 verzendt namelijk vier bits per klokpuls (in feite iets 't QDR, Quad Data Rate). Daardoor genereert het in theorie dezelfde bandbreedte als het niet-bestaande DDR-reepje dat op een FSB van 333MHz werkt (333 x 2 = 166 x 4).
dus dat wil zegge dat we met de huidige 200 mhz fsb moeten wachten op ddr2 800 modules ( 800 :4 = 200 )of zie ik dat nu weer verkeerd ?
Klopt. Maar als DDR2 wat meer 'common' is geworden, zal dat niet lang op zich laten wachten.
ik weet niet welke 200mhz fsb je bedoeld maar :
- intel gaat voor de 1066mhz FSB.
dat is dus 2x533 ddr2 in dual channel.
- de athlon XP krijgt geen ddr2 support
- de athlon 64 ook niet voorloopig maar dan nog zou het niet uit maken.
Nope, op een FSB van 166MHz. DDR2 verzendt namelijk vier bits per klokpuls (in feite iets 't QDR, Quad Data Rate).
Wat je bedoelt is dat de databus op een vier keer zo hoge frequentie werkt als de DRAM-core. De dikke adder onder het gras is echter dat de DRAM-core op halve kloksnelheid draait. Effectief is en blijft het dus gewoon DDR. Dit plaatje maakt het wel duidelijk ;).
ik wil geen spelbreker zijn, maar te zien aan de socket, ligt er een doodgewoon DDR-1 bankje op die foto
Het grote verschil is dan ook het aantal pinnen, niet de layout (klein stuk - gaatje - groot stuk). Als je de moed vindt om pinnetjes te tellen, zal je zien dat er 120 pinnen zijn. Maal twee is 240...
heb getelt :+
helaas toch 240 :D bij 121 wist ik't al :+
Geinig... Maar Corsair's PC2-4200 modules (533mhz) staan toch al een tijdje in de pricewatch en ook op hun site

Maar de 5300 modules zijn inderdaad nieuw, maar niet hun eerste DDR2 modules ;)
DDR3 geheugen is inderdaad voor grafische toepassingen. Maar meestal maakt het niet uit met DDR2 geheugen kwa snelheid. Maar met overklokken maakt het wel uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True