Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: VNUnet, submitter: aliencowfarm

De Joint Electron Device Engineering Council, kortweg Jedec, heeft onlangs aangegeven de ddr3-specificaties geaccepteerd en gepubliceerd te hebben. Dit houdt in dat er na lange tijd van ontwikkeling eindelijk sprake is van een standaard.

ddr3-logo - Jedec standardDe gepubliceerde specificaties verschillen vrijwel niet van wat we al eerder hebben gezien bij geheugenfabrikanten, zoals Hynix, Samsung en Qimonda, die al zijn begonnen met de productie van ddr3-geheugen. De grootste vooruitgang ten opzichte van ddr2 is geboekt bij de overdrachtsnelheid; ddr3 biedt met snelheden van 1,6Gbit/s een verdubbeling aan bandbreedte. De pre-fetch buffer heeft, door van 4bit naar 8bit te gaan, ook een verdubbeling ondergaan. Ondanks de hogere snelheden is het stroomverbruik toch enigszins omlaag gebracht: had ddr1 nog 2,5V nodig om te werken, was het bij ddr2 al teruggebracht naar 1,8V, terwijl ddr3 genoeg heeft aan 1,5V. Tevens zou ddr3 bestand moeten zijn tegen een groter temperatuurbereik, om welke temperaturen het precies gaat is echter nog niet bekendgemaakt. De verwachting van Jedec is dat de chipgroottes onder de standaard zullen variŽren van 512Mb tot 8Gb, wat in theorie zou betekenen dat geheugenreepjes van 16GB realiseerbaar zijn. Voor de liefhebbers valt in een 188 pagina's tellende pdf alles terug te lezen over de ddr3-standaard.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

had ddr1 nog 2,5V nodig om te werken, was het bij ddr2 al teruggebracht naar 1,8V, terwijl ddr3 genoeg heeft aan 1,5V
Dat is geen stroomverbruik, dat is alleen maar de spanning. Zegt helemaal niets over het werkelijk opgenomen vermogen.

een CCFL van 1400V verbruikt immers ook minder stroom dan een 12V halogeen lampje.
Gek he :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 2 juli 2007 14:30]

maar het type schakeling blijft (min of meer) gelijk, waardoor je er van uit kan gaat het amperage sowieso niet hoger is, wat betekend dat het opgenomen vermogen altijd kleiner is.
Ik ga dus nog een reepje "oud" ddr ram bijprikken en de ddr2 gewoon overslaan :)

Ik vraag me af hoelang het nu weer zal duren voor men weer nieuwe soorten en sloten van geheugen zal invoeren, och wat gaat de tijd toch snel, binnen enkele maanden is mijn 3200+/1024DDR niets meer waard :'(

Weet er iemand wanneer DDR3 naar de barcelona komt?
Dat zal volgens de laatste roadmap zo ongeveer halverwege 2008 worden!! Moet je nog een jaartje wachten of naar intel gaan...
toch wel raar dat ze bij alternate dan al ddr3 kunnen verkopen als nu pas de standaard gepubliceerd is..

lijkt mij dat fabrikanten nu pas kunnen beginnen met het ontwikkelen van ddr3 geheugen en chipsets?
hoezo JEDEC heeft nooit standarden als bv PC8000 of PC8500 voor DDR2 ook gemaakt. JEDEC is altijd al een beetje traag geweest wat betreft de standardisatie van geheugen. Was met DDR2 namelijk precies hetzelfde geval PC4300 was er al voor JEDEC met een standaard aan kwam zetten.
Dat werkt altijd zo, want de standaardiseringsclubs gaan gewoon te traag voor de markt. Zodra er overeenstemming is publiceren ze een draftversie, zodat bedrijven/klanten met haast alvast aan de slag kunnen. De definitieve versie komt soms wel een jaar later. Je ziet precies hetzelfde met nieuwe netwerkstandaarden, en zelfs mijn oeroude 2400 baud modem was volgens een draftstandaard, om precies dezelfde reden.
De gepubliceerde specificaties verschillen vrijwel niet van wat we al eerder hebben gezien bij geheugenfabrikanten, zoals Hynix, Samsung en Qimonda, die al zijn begonnen met de productie van ddr3-geheugen.
De specificaties waren dus al min of meer bekend maar lagen nog niet 100% vastgelegd in een standaard. Uiteindelijk is deze na genoeg review dus goedgekeurd met weinig wijzigingen.
De pre-fetch buffer heeft, door van 4bit naar 8bit te gaan, ook een verdubbeling ondergaan.
Dat is toch precies het principe van DDR en wat de verdubbeling van externe kloksnelheid mogelijk maakt?
Nee, DDR kan per kloktik 2x data verzenden, op de momenten dat de spanning omhoog gaat en nog een keer wanneer de spanning naar beneden gaat. SDRAM kan alleen bij een opgaande spanning data verzenden.

Zie ook Wikipedia

Het zorgt er wel voor dat de kloksnelheid omhoog kan, zo is het dat DDR2 een verdubbeling kent t.o.v. DDR en DDR3 t.o.v. DDR2.

[Reactie gewijzigd door NoepZor op 2 juli 2007 17:56]

Dat is wel het iedee achter DDR(2)3) meer data verzenden met de zelfde klok. volgens mijn klopt het gewoon wat Olaf van der Spek zegt. ;)

http://www.infinityx.nl/upload/SDR-DDR-DDR2.gif

DDR x2 data verzenden
DDR2 4x data verzenden
DDR3 8x data verzenden

Maar de core feq. blijft gewoon 100Mhz,.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 2 juli 2007 18:39]

Even je eigen plaatje goed bekijken!
DDR2 is nog steeds Double Data Rate, maar dan op een hogere kloksnelheid. (Anders werd het wel QDR ...) DDR3 ditto, maar met de kloksnelheid nog een keer verdubbeld.
Alle DDR stuurt 2x per kloktik, en de verschillen liggen alleen op kloksnelheid.
Ik heb het niet over de I/O van het geheugen maar over hoeveel bits er uitgelezen kunnen worden naar de I/O controller.

Zolang de core feq niet omhoog gaat moeten er meer bits tegelijk uitgelezen worden.
DDR2 op 200Mhz heeft dezelfde bandbreedte als DDR1 op 200Mhz (echte MHz'en he). Het verschil is dat door de vergroting van die prefetchbuffer de absolute kloksnelheid omhoog kan. Eenvoudig DDR2 draait al op 233 of 266 Mhz, terwijl dit bij DDR1 alleen het dure overklokgeheugen betreft.

Edit: Kijk ook deze wikipedia passage;
DDR2 is de tweede versie van Double Data Rate SDRAM. Het grootste verschil met DDR-SDRAM is dat er 4 bits tegelijk worden uitgelezen, in plaats van de gebruikelijke 2 bits. Om de aanvoer van de extra bits bij te kunnen houden is de I/O-buffer tweemaal sneller gemaakt. Door dit allemaal is er tweemaal zoveel bandbreedte ten opzichte van DDR-SDRAM. Er worden dus gewoon nog steeds 2 bitjes per kloktik verstuurd, echter de klok is tweemaal sneller.

[Reactie gewijzigd door NoepZor op 2 juli 2007 19:41]

De data klok = 400Mhz van PC6400, er moet 4x 100Mhz (core feq) verzonden worden om de data klok bij te kunnen houden.

En bij DDR3 is dat 8x want de data klok is dan 800Mhz

Hier nog een plaatje met DDR3 erbij, kijk maar eens goed naar het plaatje.

http://upload.infinityx.nl/DDR-DDRII-DDRIII.gif

En er staat in jou quote dat er duidelijk dat er 4bits tegelijk kunnen worden uitgelezen bij DDR2.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 2 juli 2007 23:30]

Toch wel jammer dat de auteur van dit artikel stroom verbruik relateerd aan de werk spanning......

Stroom verbruik druk je uit in Watts of Amperes.

iets wat 100mA nodig heeft op 2,5V verbruikt: 250mW = 0.25W

iets wat 1000mA nodig heeft op 1,5V verbruikt: 1500mW = 1.5W

Lagere spanning in dit geval hoger stroom VERBRUIK.
Nee, stroom druk je uit in ampere, vermogen in watt.

"stroomverbruik" is alleen direct gerelateerd aan vermogen bij een constante spanning. En dat is hier duidelijk niet het geval.
Ziet er goed uit. maar het zou nog wel even duren voordat het echt veel gebruikt worden.

waarneer komen te tests nou. wand waarschijnlijk heeft DDR3 wel hogere CL waarden. dan DDR2
Dat is inderdaad waar, ik dacht dat de standaard cas latency rond de 8 of 9 lag. Dit is echter geen probleem omdat de freqentie van het geheugen ook hoger is. Hierdoor duurt 1 kloktik minder lang. De relatieve latency is omhoog gegaan, maar de absolute latency ligt gelijk of zelfs lager (200Mhz cl 3. = 5ns per tik, 3 tikken dus 15ns vertraging, 500Mhz cl8 = 2ns per tik, 8 tikken dus 16ns.) dan de oudere geheugentypes.

Het grote voordeel van dit geheugen is natuurlijk de immense doorvoersnelheid, die verdubbeld is ten opzichte van DDR2. Die bandbreedte komt goed van pas bij geheugenverslindende applicaties met enkele grote bestanden.
Het kan zelfs niet anders, hogere kloks moeten hoger latency hebben.

Die twee zijn aan elkaar verbonden. ;)
4x 16 GB reepjes in me desktop jummie! Dit houdt geen HD bij :P
jawel hoor :Y) SSHD :)
flash is helaas niet zo snel als ram...
Ik denk dat je meer op T-ram bedoelt.
Das een PCI kaart met batterij die je geheugen actief houd.
moet je maar een zoeken op youtube. Winxp binnen 15 geinstalleerd.
Haha, grapjas, zo'n opgepimpte USB-stick haalt echt geen 200 MB/s met een toegangstijd van 4 ns, sterker nog, bij het overzetten van grote bestanden zijn "normale" HD's sneller. De winst wordt gehaalt bij het ophalen van veel verschillende kleine bestanden, flash geheugen heeft namelijk een veel lagere toegangstijd dan HD's, waardoor vooral het opstarten veel sneller kan gaan.
wel als je pc uitstaat :9
4* 16 GB + quadcore cpu + 1 TB SSD harddisk + directx 11 GPU met 1 GB ddr3 + windows 2009 gekocht in 2010 voor maar § 1000,-

En nu maar hopen dat windows 2009 daar wel efficient mee om kan gaan ;)
nee, de standaard was al wel langer officieus bekend, waar waarschijnlijk aan voldaan zou moeten worden, maar dit is dan de officiele bevestiging.

ze kunnen bij Jedec natuurlijk wel van alles uit de duim zuigen over het hoe en wat van DDR3, maar ze moeten toch wel eerst een generale richting gekregen hebben van fabrikanten, want anders zou het uit kunnen lopen op specs die absoluut niet te behalen zijn.

Ik denk dat ze het zo gedaan hebben, dat ze kijken wat er tot nu toe allemaal ontwikkeld hebben, en daar een standaard gepakt hebben die alle tot dan toe uitgebrachte specs wel kunnen halen.
als het amperage gelijk blijft neemt de stroom wel af
maar who cares zolang je videokaart 120 watt en je cpu 65 watt vreten
maken de 12 watt van je ram ook niet zoveel meer uit....
amperage = stroom
wat je denk ik bedoelt is vermogen (in watt)
Nou, bij laptops met de nieuwe Core en Turion chips gaat 12 watt voor het geheugen toch aardig aantikken ;). En hoe lager de spanning, hoe meer mogelijkheden qua overklokken (in ieder geval qua temperaturen denk ik dan :))
hopen dat nu de massa productie begint en de prijzen wat omlaag gaan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True