Samsungs ddr3 nadert voltooing met validatie door Intel

Na Hynix heeft ook Samsung van Intel te horen gekregen dat zijn ddr3-producten voldoen aan de eisen van het validatieprogramma. Het Koreaanse concern zal later dit kwartaal de massaproductie van de ddr3-chips starten.

In totaal hebben dertien ddr3-modules en acht componenten het validatieprogramma met goed gevolg doorlopen, zodat zeker is dat ze met Intels ddr3-chipset werken. De ddr3 sdram-onderdelen kennen groottes van 512 Megabit en 1gigabit met snelheden van 800 en 1066Mbps. Samsung start de productie nog in dit kwartaal, hiermee is het bedrijf concurrent Hynix voor, die in het derde kwartaal van dit jaar op grote schaal ddr3-producten gaat produceren. Ddr3-geheugen biedt met een overdrachtssnelheid van 1,6 gigabit per seconde twee keer de bandbreedte van ddr2. Bovendien werken de modules op 1,5 volt, tegenover de 1,8 volt van de ddr2-modules. Samsung zal bij de conferentie WinHEC 2007 een desktop demonstreren met 8 gigabyte geheugen, bestaande uit vier ddr3-geheugenmodules ter grootte van 2 gigabyte en met een snelheid van 1333 Mbps. Dit is volgens het Koreaanse bedrijf momenteel de snelste ddr3-chip met deze datadichtheid.

Reacties (26)

[Sebazzz]

Zou zo'n nieuwe standaard ook betekenen dan QVL's (Qualified Vendors List) verleden tijd kunnen zijn? Dat zou wel handig zijn, dan ben je wat vrijer in je keuze, nu moet je op merk letten en daar ben ik eerlijk gezegd niet zo heel blij mee

[Admiral Freebee]

Ik denk het niet. Er bestaat immers ook gewoon een DDR2 standaard maar ik denk dat B-merken en overklok geheugen zich er vaak niet (helemaal) aan houden.

[bart0l0meus]

sneller?
de bandbreedte is groter, maar de latency weer stukken hoger!
Dat was percies hetzelfde met de overstap van DDR naar DDR2, de snelle DDR geheugen waren nog stukken sneller als de DDR2 modules, vanaf DDR800 met snelle latency`s was DDR2 sneller, dus voordat DDR3 echt weer veel sneller is als DDR2 zijn we weer een jaartje verder!
al heeft het lagere voltage wel ook een groot voordeel! (niet op de snelheid natuurlijk)

[Twazerty]

Bovendien verbruiken de modules 1,5 volt

???

Energie word verbruikt geen spaning.

[Sebazzz]

Nask1 in de tweede klas?
volt x ampere = wattage
En ja, wattage is energie

[Niles]

Spanning staat ergens over. Stroom loopt door een component. Het resultaat van deze twee opgeteld is de verbruikte energie.

De zin is dus inderdaad gewoon krom, azerty1234 heeft gelijk.

[SRI]

oftewel het had gewoon moeten zijn:
Bovendien werken de modules op 1,5 volt....

[aliencowfarm]

Of te wel spanning is de druk die op de kraan staat. En ampere is de hoeveel water die er uit de kraan komt.

dus druk maal hoeveelheid = hoeveelheid per seconde

u x i = p

http://home.hetnet.nl/~ba8tian/rekenen2.htm

[bokkow]

...demonstreren met 8 Gigabyte geheugen, bestaande uit vier ddr3-geheugenmodules ter grootte van 2 Gigabyte...

Ah mooi dat dat laatste nog even werd vermeld ik vroeg me al af wat 8 : 4 ook alweer was

Nee serieus dit kunnen we alleen maar toejuichen; lagere stroomverbruik op gelijke snelheden (althans voor nu).

[Anoniem: 104972]

Het hadden er ook niet 2 van 4GB en 8 van 1GB kunnen zijn

[SRI]

Zijn er dan al moederborden die 8 maal ddr3 ondersteunen? Geloof dat je die hoeveelheden alleen bij serverborden tegenkomt (en AMD's 4x4 platform maar dat is nog ddr2),...

Is naar mijn idee wel beetje vroeg om al ddr3 borden te maken voor servers.... zou toch zeggen dat servers toch meestal even wachten met omschakelen totdat bewezen is dat alles goed werkt.

[Dr C]

Toch fijn ivm. het eeuwig verwarrende gigabit en gigabyte.

[pvr]

Over een jaar of 2 hebben we weer ddr4

[Kaspers]

so what ?

[SRI]

Wel grappig dat ze zeggen dat ze zeggen dat het twee keer zo'n hoge data overdracht heeft,.. dat is dan wel voor het maximale van de standaard ddr3-1600,.. maar voordat die op de markt zijn en dan nog met een fatsoenlijke latency zijn we wel weer tijdje verder,.. tevens wordt waarschijnlijk binnenkort de officiele ddr2 standaard opgeschroefd naar een maximumm van 1066 ipv 800,... Daar gaat de dubbele dubble dataoverdracht even terug naar ongeveer 60%,...

[Anoniem: 114278]

Ik dacht dat er stond:..demonstreren met 8 Gigabyte geheugen, bestaande uit vier ddr3-geheugenmodules ter grootte van 2 Gigabyte.

Dus kan het volgens mij werken op een desktop moederbord wat 2 GB per bank ondersteund daar 4 banken op een desktop moederbord vrij normaal is.

[Kain_niaK]

Ddr3-geheugen biedt met een overdrachtssnelheid van 1,6 Gigabit per seconde twee keer de bandbreedte van ddr2

Huh, DDR 2 is toch al veel sneller dan 1,6Gbit? Dat haalt toch snelheden van 6Gbyte/s of nog meer? Zie ik iets over het hoofd? Op de wikipedia staat bij PC8400 8,4 GB
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM

[Sebazzz]

Jij haalt nu Gigabit en Gigabyte door elkaar.
Om Gigabyte te krijgen moet je Gigabit delen door 8.

[Kain_niaK]

Hoezo het artikel heeft het over 1,6 Gbit dat is dus gedeelt door 8 = 204,8 MB/S. Beetje traag niet! Terwijl DDR2 een snelheid haalt van 8,4 GByte = 67,2 GBit

[krzgg]

Precies andersom een byte is 8 bits

[Kain_niaK]

inderdaad dus 1,6GBit moet je delen door 8 om uit te komen op Gbyte. Ik zeg het toch juist!

[successor]

per chip .....

[bvk]

Denk dat het er sowieso fout staat. Er wordt een snelheid opgegeven in bits/s in plaats van megahertzen. Ze bedoelen waarschijnlijk 1.6 Ghz snelheid, wat het dubbele is van de huidige 800 Mhz voor DDR2.

In ieder geval lijkt het me dat hier bandbreedte en snelheid verwisseld worden?

Edit: opmerking verwijderd en toegevoegd

[Anoniem: 199867]

DDR2 = PC2-8500 (planned) 533 MHz DDR2-1066 8.500 GB/s
DDR3 = PC3-12800: DDR3-SDRAM memory stick specified to run at 800 MHz using DDR3-1600 chips, 12.80 GB/s bandwidth
Met andere worden 12.8GB * 8 = 102,4Gbits
En geen 12.8GB / 8= 1,6 Gbit ( Fout )