Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: EB News

Pantagruel schrijft: "De Jongens bij EbNews hebben een artikeltje met dat waar ik al bang voor was. Rambus Inc. gaat inderdaad hun patent gebruiken om de SDRAM producenten naar de kassa te krijgen. Zou het dan toch een door berekenen van de royalties gaan worden wat de prijs ook nog eens omhoog drijft":

Emboldened by a stunning settlement with Hitachi Ltd., Rambus Inc. is using its new-found clout in the area of patent enforcement to negotiate royalty agreements with the rest of the industry's DRAM makers-particularly those pushing DDR SDRAM.

The legal masterstroke, which could set the stage for Rambus to exact fees from a variety of DRAM and logic-IC makers that use a synchronous memory interface, has set the semiconductor industry on its ear. Refining the scope of its patent claim, Rambus said it is choosing for now to focus on SDRAM, DDR (double-data-rate) SDRAM, and logic controllers. While not a primary target, that would appear to include the new wave of microprocessors coming from the likes of Intel, Sega, Transmeta, and Via Technologies, each of which uses a direct interface to synchronous memory.[break]Het natuurlijk minder fijne voor ons consumenten:[/break]"It would add another layer of royalties on commodity chips that already often suffer from razor-thin margins," said Dan Scovel, an analyst at Needham & Co. Inc., New York. "If companies pass on the cost of any new royalties on SDRAMs, their customers are going to face higher prices."[break]En over de deals met Hitachi en Toshiba:[/break]Kanadjian responded to analysts' speculation that Hitachi and Toshiba received "sweetheart" royalty terms that will likely pressure other DRAM manufacturers to the bargaining table. "There is no such thing as a standard licensing agreement," he said. "Each company's case is different. Hitachi and Toshiba have different licensing terms, and new agreements may well have different terms."

Door deze berichten heeft het aandeel Rambus een grote vlucht genomen:

Rambus aandelen eind juni 2000 van www.wallstreet.com

.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Hierover is veel leesvoer te vinden bij The Register.

Het belangrijkste is dat, al hebben HITACHI en TOSHIBA beide een licentie overeenkomst gesloten, het nog niet betekent dat RAMBUS' claim op die patenten ook werkelijk gegrond is.

MICRON bijvoorbeeld, zal voorlopig nog zijn poot stijf houden: www.theregister.co.uk/content/1/11572.html

Het belangrijkste in de "counter suit" is het gegeven dat RAMBUS misbruik gemaakt heeft van de open standaard voor DRAM. En als gevolg van die concurentie vervalsing wordt de Sherman Anti Trust wet uit de kast gehaald, dezelfde wet waarmee Microsoft gesplitst wordt.

</div><div class=b4>Rambus’ anticompetitive conduct stems from its intentional and improper violation of the rules of the Joint Electronic Devices Engineering Council (“JEDEC”) Solid State Technology Association, the semiconductor engineering standardization body of the Electronic Industries Alliance (“EIA”), a non-profit standard-setting organization open to the industry and designed to foster competition in the several markets for computer chips, and from its anticompetitive and unfair licensing practices.</div><div class=b1>

Zie hier: www.theregister.co.uk/content/1/11576.html
Erg fijne jongens bij Rambus Inc. Ze weten wel hoe ze hun product voor zoveel mogelijk geld moeten verkopen. Ik ga denk ik nu maar m'n aandelen verkopen in die gasten, voordat ook hun koers uit elkaar klapt....Niet normall hoe die lui de markt beinvloeden...
Sjah...dit zijn geen goeie berichten natuurlijk?
Hoe zit het dan met dat verhaal van hitachi dat Rambus die patenten gejat had op een bijeenkomst van geheugen producenten?

Ik verwacht niet dat alle geheugenproducenten zo makkelijk over de streep gaan, en de kas van hun grote concurrent beetje gaan lopen spekken. Misschien dat het voor de PC-wereld een eerste aanzet word om over te stappen naar asynchrone timing, zoals die in sommige supercompjoeterachtige systemen worden gebruikt (Acorn o.a.) Maar dat zal een hele tijd kosten vrees ik :(
Ik heb al een hekel aan dat Rambus geheugen.

Nu is Rambus Inc. nog verder in mijn achting gedaald.

Rambus = :r
</div><div class=b4>Titel: RAMBUS Inc. gebruikt patent om aandeelprijs op te krikken</div><div class=b1>

Uit het artikel begrijp ik dat ze dit grapje niet direct gaan gebruiken om hun eigen winst/ aandelenkoersen te verhogen maar om SDRAM-fabrikanten te dwingen hun (concurrerende) spullen duurder te maken. Om zo een introductie van hun eigen sucky geheugens makkelijker te maken...

Uiteindelijk natuurlijk wel goed voor winst en aandelenkoersen maar het is nog net een tikje smeriger... :r

Z.
Hmmm nu krijgen ze royalities over een product wat oorspronkelijk hun concurrent was....

Volgens mij hebben zij het helemaal niet bedacht, anders zouden ze nooit aan RDRAM begonnen zijn... :(

Dit soort bedrijven stoppen inovatie, dat zou verboden moeten worden!!! (beetje zoals de Am. overheid tegen m$, ik zeg: Laat M$ en linux toch lekker tegen elkaar concureren, dat is het beste voor allen...)

* 786562 XElDiablo
Ik zie dit eigenlijk meer als een laatste greintje hoop voor Rambus. Als ze het niet lukt om dat patent te ondersteunen, zijn ze geschiedenis.

Gelukkig hebben we nog een bedrijf als Micron, die zich er tegen verzet en hopelijk blijft verzetten.

Achterlijk gedoe van Rambus om een patent te gebruiken voor geheugen dat vanaf mensenheugenis (lees 3/4 jaar terug :)) bestaat.
Jongens,

wat als Rambus nu inderdaad ook echt die technieken heeft ontwikkeld en er terecht patent op heeft genomen, dan betekent dat dus de geheugenboeren eigenlijk de slechterikken zijn. Belachelijk hoe sommige mensen, omdat een bepaald product tegenvalt van een bedrijf, meteen het bedrijf als ongeloofwaardig, slecht, etc. afschilderen.

Dat Hitachi en Toshiba al snel een overeenkomst met Rambus hebben gemaakt geeft toch grotendeels aan dat de geheugenboeren zelf al weten dat ze fout zitten.

En als Rambus de technieken niet zelf ontwikkeld heeft en snel stiekem patenten er op had genomen, dan was er al wel veel eerder een rechtzaak tegen Rambus aangespannen die dan nog ook gewonnen was.

Sorry, maar op dit moment heb ik even meer vetrouwen in Rambus, ondanks dat ik RDRAM misschien niet geweldig vind.
Mensen die nu of binnenkort SDRAM nodig hebben raad ik aan om het NU te kopen. Mochten er tweakers zijn die geld teveel hebben (huh?) dan kun je hier nog geld mee verdienen ook.... ik koop gewoon wat RAM, en als het 2x zo duur is geworden verkoop ik het voor 1,5x zo veel :P

Helaas zal dit ook te merken zijn in de prijzen van bijv. Videokaarten, als het veelgebruikte component DDR flink stijgt zullen ook de produktiekosten hoger komen te liggen en zal het eindprodukt ook duurder worden. Alsof we zoveel geld hebben :(

XBDiablo: Inderdaad, patent hinderd te vrije economie. Natuurlijk kunnne bedrijven wel concurreren maar dan moeten ze wel zelf iets ontwerpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True