Kevin Metnick heeft een behoorlijke tijd zonder proces opgesloten gezeten omdat men bang was dat hij vrij kwam, en het fenomeen was nog erg onduidelijk en gevaarlijk - hacken.
Ondertussen is hacken zeer geromantiseerd en verguisd, echt hackwerk, niet backorifricen bij de buurman of een VSB script emailtje maken die zichzelf naar al je kennissen stuurt als jij zo dom bent om erop te klicken, echt hackwerk is errug saai. Spannend is het woord niet eens.
Hacken is je zo te specialiseren in een bepaald OS, 1 bepaald transport protocol, zodat je ergens een backdoor of een ander foutje opspoort. daar kan maanden en jaren werk in gaan zitten.
Tegenwoordig met bedrijven als Microsoft gaat dat wel wat makkelijker :
>Heb je enig idee van de hoeveelheid kennis die
>Kevin Mitnick bezit/bezat? Heb je uberhaupt wel
>eens serieus iets over hem gelezen? Lul toch
>niet zo slap man. Kevin Mitnick heeft i
>ngebroken bij bedrijven als Compaq en
>Motorola, en dat doe je niet met BO2k.
nee, als je nagaat dat sql servers standaard wachtwoord van SA leeg is, en dan bij alle bedrijven de sql server poort scant, zie je gewoon dat je niet moeilijk hoeft te doen om ergens binnen te komen. en dan is het helemaal geen beveiliging maar laksheid.
als je dat soort gegevens van meerdere applicaties nagaat zijn vele bedrijven zo lek als een mandje.
Kevin Metnick was alleen erg gespecialiseerd in iets wat een hype werd in de US. Was je bezig met een poortscan en kon je ergens binnenkomen wat niet dicht stond, kwam de fbi het huis binnenrennen. in plaats van beveiligingen aan te laten brengen, gingen ze de nerds te lijf.
hmm misschien ben ik bevooroordeeld, maar als de deurt openstaat, is het dan inbraak, of is het dan inloop......
Kevin zag alleen de deur goed openstaan, hoeveel en of ie iemand of iets schade heeft berokkend heeft nooit iemand vast kunnen stellen. Als je daarvoor zo'n behandeling en geneens een eerlijk proces krijgt, kanik het er niet mee eens zijn.