Kevin Mitnick mag weer online

[CoSD]Headbanger schrijft: "De beruchte hacker Kevin Mitnick mag weer computeren. De hacker werd in 1995 door de FBI gearresteerd nadat hij met z'n hacks miljoenen guldens schade bij grote bedrijven had aangericht. De rechter heeft een lijst opgesteld van activiteiten die Mitnick nu mag doen, zo mag hij columns schrijven voor een website en ook lezingen houden over computers":

Mitnick, een van de beruchtste hackers ter wereld, werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. In januari kwam hij vrij, op voorwaarde dat hij werk vond ergens ver weg van computers, mobiele telefoons of welk apparaat dan ook waarmee hij zich op internet zou kunnen begeven.

De hacker heeft die voorwaarde aangevochten en is deze week door een federale rechter in het gelijk gesteld. Mitnick wilde schrijven en lezingen geven over computers en dat is hem nu toegestaan.

Zie voor meer info de artikelen van Webwereld en News.com.

Reacties (35)

[Floor-is]

Dat had ik dus _echt niet_ verwacht.

Kevin is een persoon die zoveel potentie (had/heeft - kunnen we over discussiëren op GoT). Dat het IMHO geen verstandige keuze is van de Amerikaanse overheid om deze man weer achter een computer te mogen laten plaatsnemen. (Allemaal gespoofde pakketjes komen zomaar ineens langsvliegen, oops )

Bijkomend probleem is echter dat er in de VS ook jurisprudentie bestaat, wat inhoudt dat als een andere hacker een zelfde aanbod zou krijgen hij in principe op de zelfde manier behandeld moet worden als Mitnick, hierdoor is het gevaar dat crackers en hackers (die toch wel iets te opvallende dingen hebben gedaan) weer aan de gang kunnen.

Tuurlijk is het zo dat je zonder PC/mac/whatever niet een beetje normale baan kunt hebben, maar dat zijn wel de consequenties van wat hij heeft gedaan. (Hoop schade aangericht en 3 jaar achterna gezeten door de FBI).

* 786562 Itsme!<font color=#786562>* Itsme!'s HDD heeft vannacht het loodje gelegd, dus hij is nog wel een dagje of wat zoet :(</font>

[Floor-is]

Rjeggens (en mensen die de zelfde mening delen)

Natuurlijk is het hard wat ik zeg, maar Kevin Mitnick heeft een straf gehad en die moet hij uitdienen, en ja hij heeft eerst nog een jaar of wat in de bak moeten doorbrengen, dat is waar.

Ik zal trachten mijn mening nog even te verduidelijken: (Hele andere situatie, maar het is een voorbeeld )
Een kinderverkrachter heeft meerdere kinderen aangerand en verkracht. Na 3 jaar waarin hij zich heeft kunnen verzetten tegen een aanhouding, wordt hij gepakt en voor een X aantal jaar in de cel gezet. Als hij uiteindelijk vrij komt, heeft hij nog 4 jaar voorwaardelijke straf.
Maar omdat deze man graag naar een andere stad wil verhuizen, vraagt hij de rechter of hij dit mag doen omdat hij een huis heeft gevonden in de buurt van een speelplaats. De rechter keurt het goed hoeveel shit denk je dat die man over zich heen krijgt?

Kevin Mitnick kan IMHO nog steeds gezien worden als een van de meest gevaarlijke crackers (hij is IMO niet een hacker, aangezien hij toch een hoop schade heeft aangericht) Als je deze man, die de huidige internet-specilisten nog wel een lesje kan leren achter een PC laat plaatsnemen dan:
1. Gaat hij meteen janken omdat windows nog steeds niet goed werkt
2. Zal hij constant in de gaten moeten worden gehouden door een federale instantie (en dan ook nog iemand die weet wat hij doet, dus echt gemakkelijk is het niet)

Mijn conclusie is daarom dat Kevin Mitnick (nog) niet achter een PC mag plaatsnemen, eenvoudigweg omdat een andere misdadiger dan ook dingen mag doen die niet door de beugel (hoeven te) kunnen.

Het is misschien wat hard, maar jah, het is mijn mening en dat is dat.

* 786562 Itsme!

[Verwijderd]

Misschien voor jullie allemaal goed om goed te lezen voor je reageert. Ik zal even een stukje eigen tekst herhalen:

</div><div class=b4>
De rechter heeft een lijst opgesteld van activiteiten die Mitnick nu mag doen, zo mag hij columns schrijven voor een website en ook lezingen houden over computers":
</div><div class=b1>

Het is niet zo dat Mitnick weer ongestoord mag internetten en hacken. Hij mag een aantal dingen weer doen, op de lijst van de rechter staat wat hij weer mag doen. Hij mag een column schrijven voor de site www.contentville.com van uitgever Steven Brill. Verder mag hij een lezing geven over computerbeveiliging op een conferentie in Los Angeles en kan hij als consultant aan het werk voor een televisieprogramma over computers of voor een bedrijf dat zich bezighoudt met, jawel, beveiliging van informatie.

Inderdaad zal er ook nog controle zijn. Maar Mitnick heeft denk ik wel van zijn fouten geleerd en hij zegt ook zelf dat hij zijn kennis nu eerlijk zal gebruiken.

Overigens, je Mitnick moeilijk stom noemen omdat hij zich liet pakken. Hij werd pas na 3 jaar door de FBI gepakt, toen de FBI zijn vingerafdrukken in een apartement vond.

[Firefox]

Hmzz... naar wat Kevin zelf claimt is hij WEL een hacker, aangezien ie alleen ge"peek"ed heeft.

</div><div class=b4>"My actions and my life have been manipulated and grossly misrepresented by the media since I was 17," he said in his statement, which can be found on the "Free Kevin" Web site. "My case is a case of curiosity--I wanted to know as much as I could find out about how phone networks worked and the 'ins' and 'outs' of computer security. There is no evidence in this case whatsoever, and certainly no intent on my part at any time, to defraud anyone of anything."</div><div class=b1>
en </div><div class=b4>Randolph criticized federal authorities for exaggerating Mitnick's prowess. "He never deprived owners of their unfettered use of their computers," he said of his client. "He just peeked at it. Prosecutors couldn't admit they were pursuing a peeker; they had to go after the myth they created." </div><div class=b1>

In dit geval is hij dus wel een hacker, en geen cracker.

[raptorix]

Er word hier wel over technische kennis gepraat maar vergeet niet dat kevin de meeste hacks plaatste door middel van social hacking dus bijvoorbeeld door zich voor te doen als systeem beheer

[-=Confuzer=-]

Firefox :
nadat hij met z'n hacks miljoenen guldens schade bij grote bedrijven had aangericht...

Het is erg onwaarschijnlijk dat ze zo'n claim uit hun duim zuigen... misschien een te groot bedrag, maar het is toch wel duidelijk dat hij niet alleen gepeeked heb...

Voor mij blijft hij dus gewoon een vieze vuile cracker

[HermeS]

mensen, ik ben zelf geen hacker maar heb me er wel wt inverdiept (niet de techniese kant maar meer de mensen ), ik ken RGB (kevin en rgb belde elkaar 3 keer per dag, gratiz uiterraad). En rgb werd gepakt en ALS EERSTE in Nederland getraft op het hacken van comps, (sinds de wet in nederland actief was), en heeft toen een aantal maanden tussen de bankrovers gezeten, toen heeft hij de borgsom betaalt, en een jaar geleden werkte hij in de bouw !!!!!!!! bijna alla hackers die worden gepakt, denken na en gaan een gewoon leven volgen zo ook die gast (ben ff ze naam kwijt die xs4all heeft opgericht) en zo nog veel meer!!!!

Ohja en gb heeft nu eigenlijk bijna geen intresse meer voor comps, wel jammer

[35MHz OC]

Beste medetweakers,

Er vallen me hier 2 dingen op.

Mitnick wordt beschreven als gevaarlijk. Wat me sterk lijkt. Cyberterrorisme (overdreven term) kost enkel geld en geen levens.

Mitnick mag niet aan een PC zitten. Want dat mag ie nog een X aantal jaar niet en daarom zitten we safe.

1 Hackers en crackers zijn alleen gevaarlijk voor het prestige en de buidel van een bedrijf. Als je platgelegd wordt door een inadequate beveiliging van je systeem is dat gezichtsverlies voor een bedrijf. Daarom wordt er ook zo overdreven gereageerd op Cybercriminelen. Politiek is het dwingend om die mensen aan te pakken, want het in gevaar brengen van technologie is plassen tegen het prestige van het politiek/economisch regime. Vaux pas dus.
Moorden, roven en verkrachten is meestal niet zo erg, want daar doet men relatief weinig aan.

2 De gestelde termijn van X jaar verstrijkt toch, dus of Mitnick nu aan de toetsen zit of dan, dat maakt niet uit. Het verbieden dat iemand deelneemt aan het normale leven terwijl hij zich daar wel in staande moet houden is m.i. ook crimineel. Alleen omdat iemand het systeem te slim af is, moet hij gedwongen worden om een mindere positie in te nemen dan andere mensen. Riekt naar mediamanipulatie. Echte criminelen stop je gewoon voor lange tijd weg, die treiter je niet met onmogelijke voorwaarden voor de vrijheid.

[ziekloon]

Itsme! zet kinderverkrachters en hackers (of crackers, I don't care) op één lijn... nogal idioot lijkt mij.
Een hacker/cracker is inderdaad bezig met criminele zaken, maar kinderen verkrachten is toch wel effe wat anders.

* 786562 ziekloon

[Floor-is]

Wat is dat nu voor zieke gedachte?

Als je geen smileys gebruikt in een post, ga ik er van uit dat je het serieus meent en dan denk ik dat je toch echt even een bezoekje moet gaan brengen aan een psychiater ofzo, want dit is echt niet meer normaal.

Ik gaf die vergelijking en heb er direct bijgezet dat het natuurlijk wat overdreven was. Maar door juist een overdreven vergelijking te maken wordt wel duidelijk hoe de regering in de VS er misschien over denkt (nogal overdreven in mijn ogen).

Mitnick is een aantal jaren geleden grof de fout in gegaan en daar moet hij nu eenmaal de consequenties van inzien. Hij vraagt srafvermindering, maar ik denk niet dat hij die krijgt, puur omdat de rechters in de VS allemaal bang zijn dat het ze de kop zal kosten als ze hem weer met computers laten spelen.

het is al 5jaar geleden dat hij voor het laatst achter de computer zat!!!
de bedrijven hoeven heus niet te weten hoe je windows 3.11 moet beveiligen ( denk ik zo )

In de gevangenis mocht hij dan wel geen mobieltje of computer aanraken, maar reken maar dat hij heeft gelezen over de vooruitgang en de programmatuur, hij is echt wel op de hoogte en weet precies hoe alles werkt. Het enige dat hij nog moet doen is kijken of zijn theoriën over de gaten in de software kloppen (die heeft hij IMO wel gevonden door de naslagwerken te bestuderen).

Floris

[Verwijderd]

Snel allemaal een firewall installeren!

Houd je logs in de gaten