Rambus DRAM vs. DDR SDRAM artikel

Bij DeezTech is een interessant artikel online gezet waarin Rambus DRAM en DDR SDRAM met elkaar worden vergeleken. In dit artikel, wat erg positief is over DDR SDRAM, worden eerst de 'standaard' voor- en nadelen opgenoemd (RDRAM heeft een hoge latency en hoge kosten, DDR SDRAM is makkelijk en goedkoop om te maken en wordt niet zo heet) en wordt daarna wat dieper ingegaan op de stof en op toekomstige geheugen-technologieën (DDR II en QDR). ook wordt er nog wat gezegd over de rechtszaken die Rambus Inc. de laatste tijd aanspant tegen geheugenfabrikanten:

DDR SDRAM is popular with memory manufacturers for perhaps obvious reasons: it's easy to make and they already have most of the equipment to make it (if they aren't producing it already). They also don't have to pay to license the memory technology like they do with Rambus. Or do they? Not long ago Rambus sued Hitachi for failing to pay royalty fees for SDRAM.

That's right- it seems that Rambus owns patents for technology critical to SDRAM and DDR SDRAM, and is now trying to charge royalties for it. For those of you fairly new to the PC industry, the filing of an IP (intellectual property) lawsuit is often an excellent demonstration that a company's product sucks or it's otherwise getting its proverbial ass kicked. An acquaintance of mine once commented that his new video card was going to be based on nVidia's TNT video chipset, his reasoning being that since all the other video companies were suing nVidia, their products must be great.

His statement had a perverse truth to it. Rambus' memory is far from popular, so because they can't compete in price they're trying to hurt everyone in the courtroom. Their plan is to charge the lowest licensing fees for regular SDRAM, higher fees for their own Rambus memory, and not surprisingly, the highest fees for their (hopefully) nemesis-to-be DDR SDRAM. Toshiba agreed to license SDRAM and DDR SDRAM from them a few days ago, and Hitachi has, after being on the receiving end of much litigation from Rambus, also worked out an agreement with them.

Recently Micron has stated that it won't cave in to Rambus' demands, so its fight with Rambus will surely continue for a while. The other memory manufacturers have taken no action yet, but Rambus has not yet sued them. Certainly this is all bad for SDRAM and DDR because it will increase their end price, but I still doubt seriously that Rambus memory will ever gain price/performance parity with DDR SDRAM. Several benchmarks have demonstrated that DDR SDRAM is superior to even dual-channel Rambus in almost all respects, so Rambus has good reason to try to make it expensive as possible by charging the highest licensing fees for it.

Met dank aan Venator voor de tip.

Reacties (7)

[JeroenB]

Wat een onzin-artikel. Ergens rond pagina 3 geeft de schrijver ZELF al aan dat hij het eigenlijk niet helemaal snapt en maar een beetje op zijn gevoel af gaat als hij technologie vergelijkt.

Dan nog dat hele zeurverhaal over het licensing van Rambus IP, opzich heel boeiend maar totaal misplaatst als we het over *techniek* hebben en niet over politiek of strategische bedrijfsvoering.

En de feiten die erin worden genoemd zijn oppervlakkig en niet toegelicht. Voorbeeld: hij noemt de hoge latency als een cruciaal nadeel van RDRAM omdat het kopieren daardoor wordt opgehouden. Helemaal waar natuurlijk, maar wat hij dan in zijn toekomstbeschouwing weglaat (en dus waarschijnlijk niet begrepen heeft) is dat naarmate de processoren sneller worden en ook de cache vergroot, er grotere blokken geheugen tegelijk naar de cache worden getrokken per transactie. Gevolg is dan dat latency veel minder belangrijk wordt en de zeer hoge bandbreedte van QRSL en 800MHz DDR (1600MHz in vergelijking met PC800 RDRAM van nu) dus veel zwaarder gaan wegen.

En dan hebben we het nog maar over 1 klein dingetje.

[Lizard]

Hmmm, lekkere actie van Rambus, denken ze nou echt dat meer bedrijven over zullen stappen op DRAM door de licensing kosten aan te passen? Ik denk eerder dat ze zich zelf hierbij in de vingers snijden

[Verwijderd]

Hmmm interessant maar echt nieuws is dit niet.
Al die artikels over Ramub vs DDR vallen in herhaling. Ze veschillen amper van elkaar

[Ricochet]

Ik weet het, makkelijker gezegd dan gedaan; Maar waarom steunen alle SDRAM producenten elkaar niet in een "strijd" tegen RAMBUS? Dan hebben deze geen poot meer om op te staan. Eendracht maakt macht en niet voor niets. Dan kan er wel een rechterlijke bepaling komen dat deze producten geen gebruik meer mogen maken van Rambus licenties en dan? Wordt er helemaal geen SDRAM meer geproduceerd, en zover kan het gewoon niet komen. Maar al het wishfull thinking ten spijt, blijft Rambus een bully op deze manier.

[Abbadon]

Jeroen B:

Het welslagen van *techniek* is onlosmakelijk verbonden met de door jou genoemde factoren 'politiek en strategische bedrijfsvoering'.

Daarnaast kan ik jouw commentaar niet genuanceerder noemen dan het onderhavige artikel.

[Verwijderd]

Jeroen:

uhum? Grotere caches zorgen juist voor het VERLAGEN van de gebruikte externe bandbreedte. De kans op page misses wordt veel groter doordat de cpu slechts af en toe moet zoeken in het geheugen (bijna random dus), zodat latencies juist zeer zwaar gaan wegen. Slechts in een scenario waar je zeer veel bandbreedte nodig hebt (bijvoorbeeld als je de cache uitzet) heeft rambus een kans tegen sdram.

[Cyberdeck]

TSK TSK, het klinkt wel behoorlijk subjectief. Echt zo'n topic van: Ik moet wat schrijven, laten we eens een open deur intrappen.
Altijd dat gezeur over rambus slecht sdram goed.. Misschien is rambus prijs/kwaliteit vergeleken op dit moment niet de beste, maar dat houd niet in dat het helemaal geen toekomst hoeft te hebben. Sdram is ook al iets langer op de markt om goed getweakt te zijn en genoeg productie en de hele rimbim.
Ik praat rdram niet goed, maar ik wordt niet goed van het simpele gezeur wat sommige sites elke keer maar weer weten te schrijven.