Voor Compaq en Dell voorlopig geen Transmeta

In dit bericht bij ZDNet is te lezen dat Compaq en Dell voorlopig nog geen Transmeta processoren in hun notebooks implementeren. Vooral het standpunt van Compaq wordt duidelijk uitgelegd in dit artikel. Hoewel Compaq veel geld heeft zitten in Transmeta en zij met prototypes werken in de ontwikkelings-labs, willen zij nog geen Crusoes in hun notebooks. De performance zou te laag zijn vergeleken met andere processoren, en mensen die met de hype meegaan kunnen teleurstellen. Als de processor genoeg 'volwassen' is, zou hier verandering in komen:

Compaq will offer a notebook with the chip, "When I can give the customer full-size notebook performance," said Kyle Ranson, vice president and general manager of Compaq's Transactional Business Segment. "A lot of customers are going to buy into the hype and be disappointed ... with this generation."

Ook Dell deelt deze mening met Compaq. En IBM, de notebookmaker die het meest adverteerde met de Transmeta chips, zegt dat ook zij een notebook uitbrengen met Transmeta processor als de 'prestaties en prijs gelijk zijn aan die van andere compacte notebooks'. Met dank aan Ortep voor de tip.

Reacties (7)

[Verwijderd]

Dit luidt natuurlijk weer het bekende Mhz debacle in, ik ben er gewoon voor dat procesoren een soort rating krijgen die het gemiddelde van de FPU en de integer performance...i.p.v. een Mhz aanduiding, dit misleidt onwetende mensen namenlijk behoorlijk denk ik...

[Jasper Janssen]

Diablo: Nee hoor, dat wil je niet. Trust me. Ik was tweakende in de tijd van alle Pentium competitiors, en je wil echt geen "Pentium Rated" systeem terug hebben.

Dan krijg je dus dingen als de AMD 5x86-P75, die eigenlijk een 486-133 is met wat extra L1 cache.

En de Cyrix PR200+ proc, die met een beetje geluk presteert als een P166 en voor veel spul als een P100.

En de huidige Cyrix, PR566 die presteert meestal als een 400 MHz.

Het probleem is, zo'n procfabrikant pakt de benchmark waar hij het gunstigst uitkomt, rondt die af naar boven, en publiceert dat als z'n PR nummer. De enige manier om dat soort dingen niet te hebben is een centrale autoriteit die die dingen uitdeelt.. maar wie zou dat dan moeten zijn?

[TD-er]

Dat is minder nieuws
Ik zat er net op te wachten dat de eerste laptopjes in de winkel zouden komen. Ben best wel geïnteresseerd, met name in de power-consumptie.
Maar als we dit soort praktijken gaan krijgen, doordat de MHz-geile-Yup een laptop koopt die op 700MHz draait en als een 500 MHz presteerd.
't is toch wel zielig dat dat soort (potentiele) klanten de markt (onwetend) tegenwerken.

[Ricochet]

Gelijk heb je, het is eeuwig zonde dat men nog steeds denkt dat hoe meer MHz je hebt hoe beter. Een notebook is toch niet geschikt voor games/3dsmax e.d.? Wanner gaan mensen dat nou eens inzien?

[Verwijderd]

Ik denk dat het niet zo zeer de volgende generatie is, alswel, wanneer Compaq eigen software ervoor ontwikkeld heeft.

Maar ook is het zo dat de Crusoe een software processor is, en dus zal ook die software geoptimaliseerd moeten worden, deze generatie zal meer een soort Beta generatie zijn, waaruit alle partijen hun lering kunnen trekken, en ervaring kunnen opdoen om bij de 2e generatie met goede en degelijke producten te kunnen komen.

[Verwijderd]

Ik gebruik mijn leptopje wel af en toe voor enigszins cpu-intensieve dingetjes (muziek) maar zou toch liever een 1 W 500 MHz dan een 5 W 700 MHz procje willen (ervan uitgaande dat de speedratio ook 5 is)

[Verwijderd]

"De enige manier om dat soort dingen niet te hebben is een centrale autoriteit die
die dingen uitdeelt.. maar wie zou dat dan moeten zijn?"


Dat is de PIAMA : Processor-rating International Acceptance and Moderation Agency