Transmeta niet onder indruk van Intel's zuinige mobiles

Transmeta, het bedrijf achter de Crusoe processor laat weten niet onder de indruk te zijn van Intel's nieuwe mobiele chips die vanwege SpeedStep technologie soms minder dan 1 watt zouden eten. De Crusoe zal systemen pas écht energiezuinig maken terwijl de snelheid gehandhaafd blijft. Hier een hap uit dit artikel van WebWereld:

Transmeta, het bedrijf dat Linux-goeroe Linus Torvalds in dienst heeft, is niet onder de indruk van Intels prestaties. Volgens het bedrijf wil Intel de consument in verwarring brengen met al die verschillende snelheden en voltages.

Bovendien, zegt Transmeta, zijn de processors van Intel helemaal niet zuinig. Enkel als het systeem niet wordt gebruik zou minder dan 1 watt volstaan. Transmeta belooft dat systemen met haar nieuwe Crusoe-chip voluit zullen draaien met een gemiddeld stroomverbruik dat onder de 1 watt ligt. De eerste notebooks met Transmeta-chips zullen waarschijnlijk volgende week worden gepresenteerd tijdens PCExpo in New York.

Eerder meldde The Register al dat de SpeedStep processors van Intel helemaal niet zo zuinig zijn dan aanvankelijk beweerd werd.

Reacties (21)

Werk nu al een tijdje met een DELL Inspiron 7500 met een Intel Speedstep 650/500 MHz processor. Heb de processor eigenlijk altijd op 500 MHz draaien. Het voordeel hiervan is dat je processor niet alleen minder stroom vreet maar hij wordt ook een stuk minder warm waardoor de ventilator uit blijft. Van de overschakeling naar 650 MHz merk je, zoals VROEM! zegt nagenoeg niets!

MM

DI Celly's zien er anders wel erg smakelijk uit!

Ligt t aan mij of zitten alle bedrijven *ntel te narren ;-)

FUCK ALL MODERATORS !! stelletje jaloerse eikels !!

Je schaft toch een notebook aan omwille van een bepaalde snelheid die de processor heeft? Tuurlijk speelt je budget ook mee, maar ik zou dus niet willen dat een processor langzamer gaat werken als ik op reis ben met het apparaat. Dan had ik net zo goed voor minder geld een notebook kunnen kopen die langzamer is maar met een extra batterij erbij.

Als die Transmeta waar kan maken wat belooft wordt, dan hebben ze best een goed "wapen" in handen.

Het lijkt wel of elke processor door concurrenten wordt overtroffen. Amd met de Duron en de Athlon verslaan de Celeron en Pentium3. En nu Transmeta met hun processors. Zelfs de chipsets van Intel vallen tegenwoordig vies tegen. Aangezien VIA betere chipsets maakt.

Ik hoop dat Intel eens wakker wordt uit hun gedachte dat ze nog steeds een monopoly hebben..

Ricochet: notebooks worden over het algemeen niet voor ontzettend zware taken ingezet. Pure rekenkracht is dus niet zo heel erg belangrijk, aangezien je het verschil tussen een 400 en een 500 MHz processor in word/internet explorer/powerpoint niet echt merkt.

Wat je wel merkt is hoe snel je batterij leeg is.

Je moet dan dus kijken naar degene met de meeste rekenkracht/watt met een bepaalde minimum rekenkracht.

Ik proef uit dit artikel dat een Transmeta daarmee aardig beter uit de bus komt dan intel.

Hmmmm, maar toch, als transmeta in staat is om met een verbruik van onder de 1W prestaties van een volledig lopende p3-600 te evenaren, zal in ieder geval de notebook markt in de toekomst door dit bedrijfje gedomineert gaan worden...

* 786562 XElDiablo

Ik vraag me af hoeveel het niet al zal schelen als je programma's a la waterfall draait op je klaptop (of WinNT/2K, daar zit dat ingebouwd)

Die zetten de processor ook "uit" als er nix te doen is. Op mijn K6-2 400 scheelt blijkbaar aardig in stroomverbruik: CPU blijft 20(!) graden koeler.

Voordeel daarvan is dat je dus geen snelheidsverlies hebt.

Zou intel deze truuk nu gewoon hardwarematig hebben toegepast ofzo? (heb me dr niet in verdiept)
Ach, intel en haar praatjes


* 786562 Loki

[gedeeltelijk off-topic]

XElDiablo: Joh... nog even en die transmeta chip _WORDT_ een Alpha op jouw commando! Kwestie van de CPU 'flashen' (stel ik me voor) en gaan

Nah ok, Alpha compatible dan. Maar 't blijft kewl...

[/gedeeltelijk off-topic]