IBM laat Transmeta vallen vanwege Intel?

Volgens The Register is het bericht van gisteren dat IBM de release van notebooks met Transmeta processoren uitstelt niet gebaseerd op de prestaties van de processor. Dat was wat analisten verwachtten na deze plotselinge wending. IBM zelf hield het op een 'niet passen binnen de marketingstrategie'. Volgens een 'bron dicht bij Transmeta' die The Register sprak was het Intel die IBM ertoe bracht om Transmeta te laten vallen:

Taipei sources are adamant that Intel put the squeeze on IBM. The company - which you'll recall was recently entirely vindicated in an antitrust case - is claimed to have told Big Blouse that Intel CPUs and chipsets might be in desperately short supply. Even more so, for even longer, that is.[break]Er is echter nog wel hoop voor Transmeta; de verwachtingen zijn dat Compaq, een bedrijf dat veel geld heeft geïnvesteerd in Transmeta, binnenkort toch gaat beginnen met het produceren van Transmeta-powered notebooks.[/break]Compaq was an early investor in Transmeta, and towards the middle of this year said that it was investigating Transmeta technology; since then, silence.

But next month the company is being tipped to roll with a Transmeta portable, produced for it by a major Taiwanese manufacturer.

Ohja, nog één ding; neem die Taiwanezen alsjeblieft met een potje zout...

Reacties (10)

[Verwijderd]

Volgens een 'bron dicht bij Transmeta'

Dat lijkt me nou niet echt de betrouwbaarste bron. Natuurlijk gaan ze bij Transmeta niet lopen roepen dat IBM groot gelijk heeft omdat hun product nog ondermaats presteert. Een normale reactie is de fout niet bij jezelf zoeken, maar bij derden. In dit geval dus Intel. Als het een bron dicht bij IBM was geweest had ik het misschien wel gelooft, maar hier hecht ik verder geen waarde aan.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat dit waar is totdat IBM zelf een dergelijk press bericht uitgeeft. Is intel dan zo belangrijk voor de IBM notebook sectie? Amd, en Crusoe transmeta moeten toch ook aardig wat mogelijkheden bieden op mobiel gebied..

[CharString]

AMD is niet echt goed inzetbaar mobiel. Vooral vanwege het energiegebruik.

Maar zonder Intel zou je heel goed een Transmeta/VIA ultra-zuinige, ultra-dunne notebook/laptop kunnen maken.

Dat de Crusoe eigenlijk de beste CPU op dit moment is voor de notebookmarkt is (laag energiegebruik=minder warmte=plattere notebook=langere levensduur batterij), komt er marketingtechnisch niet zo lekker uit.
Voor de marketing lui zijn getallen perfekt. Immers hoe hoger het getal, hoe beter het produkt (zelfs als het niet zo is, maar het voelt wel zo. En marketing gaat om gevoel en sentiment.) Dus maken ze gebruik van Mhz-en en Mb's.
Als je kijkt waar de gemiddelde notebook voor wordt gebruikt (Office-applicatie), is de Crusoe, qua rekenkracht, sterk genoeg en heeft daarbovenop nog de eerder genoemde voordelen.


* 786562 CharString

[Bleh!]

Dat is wel jammer, ik had best wel zo'n leuk Thinkpadje met Transmeta cpu willen hebben. Lekker compact en zuinig met accu. Prestaties zijn toch niet zo heel erg belangrijk voor een notebook, ze kunnen er beter meer geheugen inzetten.
Voor de markt zou dit natuurlijk erg vervelend zijn, krijg je weer hetzelfde verhaal als bij AMD. Wel onthouden dat de bron het register is... Toch vreemd dat IBM zich zou laten "intimideren" door Intel, vaak trekken ze zich niets aan van dat soort gedoe. Zie ook het AMD verhaal.

[BikkelZ]

Er gaat standaard 12MB geheugen naar de code-morphing software, dus wat dat betreft kan 'ie inderdaad wel wat extra rammetjes gebruiken.

[The Slicer]

Als ik me goed kan herinneren, was het IBM dat een deel van de productie van Crusoe cpu's voor z'n rekening nam. Vreemd dat ze dan nu geen notebooks maken, met dezelfde cpu's.

Jammer voor Transmeta; IBM is immers geen kleintje op de notebookmarkt.

[TheEmperor]

>The Register<
'nuff said

[irrelevant]

Daar kun je best eens gelijk in hebben.

Als ik dit stukje lees:

Intel CPUs and chipsets might be in desperately short supply. Even more so, for even longer, that is

dan denk ik toch: dat kunnen ze helemaal niet maken. Dan kan IBM een rechtzaak tegen ze aan gaan aanspannen.

Of zegt dit:

The company - which you'll recall was recently entirely vindicated in an antitrust case -

juist dat Intel net is vrijgesproken in een soortgelijke zaak en daarom nu het risico durft te nemen? Ik snap die zin namelijk niet helemaal. Welke zaak was dat dan waarin ze zijn vrijgesproken?

Al met al weer een hoog The Register gehalte.

[Verwijderd]

sheesh, Intel begint wanhopig te worden dat ze nu alles contractueel gaan doordrijven.

[Verwijderd]

ik vind dit weer zo iets vaags; IBM steekt veel geld in AMD; dan vervolgens gaan ze transmeta (waar ze ook veel geld in hebben zitten) afzeggen vanwege intel ??
Ik begrijp er echt nx van gewoon...

o.k... intel heeft flink betaald om ook copper wire techniek te mogen gebruiken.. maar om daar transmeta voor af te zeggen....

bat