Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: News.com

News.com meldt dat IBM de release van een ThinkPad notebook met de Crusoe TM5400 processor van Transmeta heeft uitgesteld. Volgens IBM past de toevoeging van een Crusoe processor aan de ThindPad 240 serie niet in hun huidige marketing plannen. De échte reden is volgens analisten dat de performance van Crusoe processor niet helemaal lekker is. Volgens Transmeta zijn de prestaties van een 700MHz Crusoe gelijk aan een PIII-600, maar in werkelijkheid zou dat verschil groter zijn:

IBM ThinkPad 240 While IBM officials did not precisely clarify why the project was cancelled, analysts speculated that the relative performance of Crusoe chips could be a factor.

Crusoe processors do not directly run Windows programs from Microsoft. Instead, programs are filtered through an additional "code-morphing" software layer, which can diminish performance. Transmeta executives have said that because of code morphing, a 700-MHz Crusoe processor performs more like a 600-MHz Pentium chip.

In deze nieuwsposting heb je al kunnen lezen dat de prestaties van een 600MHz Crusoe TM5600 vergelijkbaar zijn met een 400 tot 600MHz PIII. Voor zover ik weet zijn er nog geen benchmark resultaten van de TM5400 (met 128 ipv 256KB cache) bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

hoezo niet helemaal lekker.
Dan moet je hem ook niet aanprijzen en/of verkopen als top-machine. Je kan er mijns inziens prima een instapmodel of middenmodel van maken als je naar de prestaties kijkt. Als je puur naar de mhz'en gaat kijken valt het relatief tegen, maar dat kan je weer aanpassen met een soort van pentium rating zodat het bij de klant niet voor verwarring zorgt zoals: "waarom is een 600 mhz. P3 sneller dan een 700 mhz. transmeta"
Voor de hardwarekenner is dat duidelijk, maar voor een leek niet (vriend van me vroeg laatst of een bv 286 op 300 mhz even snel was als een P3 op 300 mhz.)

Ik zie er niet zoveel slechts aan hoor...
Op zich klopt dat wel, maar als je iets nieuws op de markt zet(zoals deze proc, heeft een nieuw mb nodig??) moet daar veel onderzoeks- en ontwikkelingsgeld in gestoken worden.

Dat geld moet wel terug verdiend worden. Tegenwoordig wordt dat gerechtvaardigd omdat het nieuw en sneller is(kijk naar de PIII of AMD 760 plankjes).

Maar als de Crusoe alleen maar nieuw is(en dus niet sneller), valt dat volgens mij marketingstechnisch moeilijk te verkopen.
Het ding is goedkoop en verbruikt zeer weinig stroom. Perfect laptopje voor een (bv) zakenman die veel officed en lang in de trein of vliegtuig zit. Gebruiksduur is dan van groot belang.
als een P3 op 300 mhz.)
Volgens mij begint de P3 bij 450 MHz :)
Ik vraag me nog steeds af in hoeverre je die zuinige CPU nu echt merkt in de praktijk.
Als je het verbuik van een complete laptop met Transmeta CPU vergelijkt met dezelfde laptop, maar dan met een PIII CPU die dezelfde performance heeft als de Transmeta (bijv. TM5600 700 MHz tegen PIII 500 MHz of zoiets). Hoeveel maakt dat dan procentueel uit ?

Even een krom voorbeeldje (dus niet meteen kwaad reageren): Het is hartstikke mooi als je HDD-LEDje inplaats van 10mW, 1microW gebruikt; maar je zal er echt niet veel langer door achter je lapdoos kunnen werken.
Volgens mij is het LCD scherm toch meestal de batterijslurpende-factor en niet de proc.
Ja, die verbruikt wel het meeste stroom, maar dat wil nog niet zeggen dat je niet op de andere componenten hoeft te bezuinigen?
VB:
scherm gebruikt 30 watt
processor 15 watt
harde schijf 15 watt
totale verbruik:60 watt
als je nou de harde schijf en processor beide tot 10 watt krijgt, heb je een besparing van 10 watt, dus 1/6 minder verbruik!
Scheelt toch wat
Ik weet dat de wattages geen reele getallen zij, maar 't is maar een voorbeeld...
offtopic...

Maar dan lijkt het me toch effectiever (en goedkoper) om de energiebesparing in de richting van de grootste verbruiker te zoeken.

Dat doet natuurlijk niets af aan het feit dat een proc die minder verbruikt ook minder warm wordt en dus uitermate geschikt is voor een notebook (geen actieve koeling nodig, compacter etc...)

Hmm, toch minder off-topic dan ik dacht :)
Ik geef ook toe :) ik heb niet helemaal goed gelezen :)

dit is pas offtopic...
Dit is wel enigzins jammer. Het zal de crusoe zeker geen goed doen.
Alleen het was wel te verw8en. Zo'n revolutionaire processor zomaar ff op de markt knallen, dat is vragen om problemen. Maar dat IBM al de intentie had om de crusoe uberhaupt te gebruiken zegt veel goeds. GO CRUSOE! :)
Het gaat bij de Crusoe in beginsel niet om Mhzen, maar wel om het lage stroomverbruik en hitteproductie. En da's prettig voor laptops, want dan gaat de accu minder snel leeg. Keerzijde is dus blijkbaar dat het ding minder snel is.


* 786562 haileigh
Ik denk dat het wel goed is dat IBM zijn plannen met deze processor in de kast zet, want uit ervaring weet ik dat de meeste mensen bijvoorbeeld al een intel preferreren ten opzichte van een AMD processor.
Ik denk dat de Processorfabrikant eerst veel reclame zal moeten maken en naamsbekendheid moet winnen.
:)
Die paar % performance heb je onder een laptop toch niks aan. je hebt meer aan 4/6 uur werktijd dan aan 2 uur werktijd en meer performance.. zo zie ik het.
Aan de andere kant. Ik denk dat intel ook wel een mobile proc. kan maken die precies het zelfde presteerd ( dus wat langzamer dan ze nu kunnen ) met hun huidige techniek. Ik denk dat je dan ook wel op 4/5 uur werktijd komt.
Die Thinkpads zijn behoorlijk gericht op de zakelijke markt, alleen die kunnen zulke prijzige IBM producten in grote getalen kopen.
Die kopers zitten natuurlijk niet te springen om een processor waar 700Mhz Crusoe op staat en dan een performance heeft van een 600Mhz Pentium. Je wil wel waar voor je geld.

Het aantal Mhz van een cpu blijkt nog altijd de grootste reden tot aanschaf, alleen vergeten ze daarbij/weten de meeste mensen niet dat dit niets zegt over de totale performance van de computer.
Als IBM echt slim is zetten ze de productie weer in werking en maken flinke reclame voor het feit dat er een supernieuwe en energiezuinige cpu in zit en dat er het labeltje a la 700Mhz op staat. :)
Dacht dat het een berichtje van een tweaker was: "Transmeta in de koelkast".
Maar nee, iets te snel gelezen. Jammer. ;(
GAAF!!!

IBM gaat ook overklokken :)
krijg je dan geen condens enzo?
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True