Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Netcraft

Netcraft heeft de resultaten gepost van hun webserver survey over de maand oktober. Het marktaandeel van Apache (gemeten over alle bij Netcraft bekende domeinen) bleek vorige maand opnieuw gedaald te zijn, evenals het aandeel van iPlanet. Microsoft's Internet Information Server steeg in populariteit met 0,61%. Een realistischer beeld van het webserver gebruik geven de statistieken van de door Netcraft gedefinieerde 'active sites'. Hier verloren zowel Apache, Microsoft als iPlanet marktaandeel. Netcraft meet sinds oktober ook de uptime van sites en dat levert interessante info op (thanks Jochem voor de tip):

One of the immediately striking things about the uptime information is how good the vendors are at running their own kit. The list of hosting locations with the highest average uptimes currently finds VA Linux in sixth place, Sun Microsystems at ninth, and Microsoft at twenty-fifth, all in front of many of the established colocation and managed hosting companies. Each of these sites runs only their own operating system. Arguably, running a consistent platform, irrespective of which one, helps stability, and leads to a more informed and confident operational environment.

It is also apparent that vendors choose their reference sites extremely well. Starbucks has the best uptime of any Windows 2000 site that we have seen on the internet, while slashdot.org has seen a pronounced improvement in stability over the last year.

Netcraft webserver survey - oktober 2000

Het uptime scriptje is zo mogelijk een nog leuker speeltje dan de webserver/OS check. Zie bijvoorbeeld deze page waarop je de activiteiten van Rick in het afgelopen maanden kunt zien. Om een of andere vage reden staan de stats van onze tijd bij Rackspace er niet bij:

Netcraft uptime stats van Tweakers.net - oktober 2000

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Het bericht doet net alsof er veel verandert is, maar als je de grafiek bekijkt van het afgelopen jaar, dan is er weinig verandert. Vrijwel alle lijnen lopen horizontaal...
Bekijk je zelf een heel jaar (oktober 1999 - oktober 2000) dan zie je Apache stijgen en Microsoft dalen (precies het tegenovergestelde). :)
En het is zelfs zo (volgens de Netcraft site) dat de groei van IIS komt door 200.000 template sites. Dus websites die nog helemaal niet bestaan, waar alleen een tijdelijke pagina op staat. Dus er is zelfs nog minder gebeurd dan de lijntjes laten zien.

Wel veel groei van 'other' trouwens, zou dat een nieuw product zijn of iets anders? Iets als IBM websphere misschien? Of Oracle application server? (beide vrij nieuwe producten)
Hoeveel ik ook voorstander ben van Apache denk ik toch dat je deze resultaten anders moet zien.

Iedere slimme student die op een campus een webserver opbouwd zal hiervoor een Linux bak pakken maar dat maakt het nog geen site van belang.
Ik denk dat wanneer je deze gegevens ziet wanneer er alleen grote bedrijven worden gemonitord dat de uitkomst meer richting IIS zal zijn. Het is niet van belang hoeveel Apache / IIS servers er draaien naar mijn mening, het is veel interesanter om te weten hoe het is onderverdeeld onder 'druk' bezochte sites.
Dat is een tijdje geleden ook gebeurd, zowel onder fortune 500 webdrijven als de top-web-bedrijven. Bij de fortune 500 bedrijven zie je een mix van servers, Apache, Netscape, IIS etc. Bij bedrijven die echter _afhankelijk_ zijn van hun websites (Amazon, Yahoo) zie je dat Apache opeens heel hoog scoort. Voor general motors draait de omzet niet terug als de webserver plat gaat, voor Amazon wel. Dus bij het risico's minimaliseren wordt vaak voor Apache gekozen.
even over die uptime.

sinds wanneer kan Netcraft zien of een server is gereboot? ik dacht het toch niet. Je kunt wel pollen af en toe en dan kijken of de page wel/niet available is en dat dan verklaren als 'rebooting' oid, maar even 'uptime' executeren lijkt me toch niet tot de mogelijkheden behoren.

verder rapporteert netcraft een 'internal error' wanneer ik op 'uptime' klik op hun site... tja :*)
Uptime kan je natuurlijk op 2 manier interpreteren, de tijd die een server gemiddeld up is, en de tijd die een server achter elkaar up is, ik vermoed dat hun de eerste uitleg bedoelen :)
Kennelijk kan netcraft op een of andere manier de uptime vragen aan het systeem. Dat lukt niet bij alle OS-en, zie:

uptime.netcraft.com/hammer/accuracy.html
Op een of andere manier halen ze de uptime van de server uit de TCP/IP packets. Het klopt ook nog want Netcraft weet dat Appie een uptime van 92 dagen had.

Het gaat dus over de uptime van het OS en niet van de webserver die daar op draait. Daar heb je nog niet zoveel aan want in de praktijk is het niet zo moeilijk om een hoge uptime te halen, maar is het wel lastig om een 100% betrouwbare webserver te draaien op een drukke site (bokkende MySQL daemons en Apaches zoals hier wel eens het geval is).
Ik blijf er toch bij dat apache een van de beste Webservers is die men momenteel kan verkrijgen.

1. Het draait onder linux -> stabiel
2. Het is gratis -> Linux -> Open Source
3. Open Source -> Snelle Bugfixes

Te denken is momenteel bijvoorbeeld aan de nieuwe exploit die gevonden is bij IIS5, waarbij je met Unicode Characters commando's op de webserver kan laten uitvoeren (bv. dir *.*) en met behulp hiervan bv. complete files over te senden. Bugfix was vrij snel geloof ik, maar als IIS 5 open source was geweest was het misschien nog eerder geconstateerd.
Die bugfix die draaide anders alle ASP de nek om. Na de upgrade draaiden alle PHP sites op onze servers gewoon door, maar alle ASP sites lagen plat. Nou zijn dat er niet zoveel meer omdat we naar Apache aan het migreren zijn, maar het was niet handig...
> Scorpion

Er zijn ook apache based web servers voor win32 systemen... Bijvoorbeeld de IBM HTTP Server is Apache based.. (8>
ister ook nie een w32 versie van apache? naar mijn weten toch wel :) (anders vraag ik me af wat ik dan een tijdje gedraaid heb, hehehe)
Microsoft's Internet Information Server steeg in populariteit met 0,61%.

In welke tijdsperiode????? De laatste maand ofzo? De grafiek is inderdaad duidelijk, maar het commentaar slaat nergens op inderdaad.
Netcraft houdt dit onderzoek elke maand.

Zoals Netcraft zelf schrijft, is de kleine stijging van IIS deze maand gedeeltelijk te danken aan hostingbedrijven als 24hournames.com, die in een keer tienduizenden sites tegelijk hosten op een IIS-bak. GarBaGe heeft gelijk: servertje wisselen bij grote hostingbedrijven heeft direct invloed op maandcijfers. Je moet naar de jaarcijfers kijken.
Als je de echt grote websites gaat testen, dan denk ik dat Apache en IIS nergens zijn. Als je ziet hoevaak er op zulke sites Netschaap Enterprise wordt gebruikt in combinatie met een SUN bak. IIS is voor idioten en mensen die teveel geld hebben. Apache is voor mensen die een proffesionele website op willen zetten en voor mensen met weinig geld, maar mist de kracht van SUN + Netschaap, want dat is een klasse appart. Ik vind het wel raar dat er nooit SUN+Apache nooit voorkomt, terwijl dat wel kan!

RG
Dat valt wel mee. Zie de post van olivier boven je. Zowel NT/200+IIS en Solaris+iPlanet worden veel gebruikt bij fortune 500 bedrijven.
Ik blijf er toch bij dat iis een van de beste Webservers is die men momenteel kan verkrijgen.

1. Het draait onder win2k-> stabiel
2. Het is niet gratis maar wel goede service -> Microsoft -> Geld > Mankracht
3. Gesloten Source -> Snelle Bugfixes

En dat verhaal van de Extended UNICODE Directory Traversal Vulnerability tja da was niet zo netjes, maar had Apache een week of 3 terug ook niet een ernstig probleem?
Lees nou je eigen argumenten eens.
Het draait onder win2k-> stabiel
zoals je ondertussen op veel plekken hebt kunnen lezen is de stabiliteit op zwaar belatse servers toch een stuk minder.
Het is niet gratis maar wel goede service -> Microsoft -> Geld > Mankracht
Helaas kost hotfix support 60.000 per machine dus die service kunnen de meeste bedrijven op hun buik schrijven. En wat betreft mankracht: als jij iets nodig hebt voor jou business plan, dan gaat microsoft dat echt niet toevoegen aan hun server, en zelf kun je aan proprietary software niks toevoegen --> grote risico's!
Gesloten Source -> Snelle Bugfixes
dat is gewoon onzin, en dat moet je zelf ook weten, de meeste gesloten source producenten zijn _heel_ traag met bugfixes, en microsoft is geen uitzondering. De patches van Apache zijn er meestal binnen een paar uur, en binnen een paar dagen is er een nieuwe versie op de markt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True