Marktaandeel Apache webserver neemt verder af

Ik was wat aan het klungelen met de webserver survey van Netcraft (waarmee je ook heel leuk kunt zien waar de nieuwe server op draait), kwam ik daar dit grafiekje tegen met het marktaandeel van de top webservers tussen augustus 1995 en oktober 1999. Het aandeel van de open source Apache server blijkt voor de 5de achtereenvolgende maand gedaald te zijn , terwijl NT/IIS een plotselinge stijging laat zien:

Reacties (14)

Tuurlijk,altijd Microsoft IIS gebruiken, da's ook het stabielste en veiligste platform wat je kan denken.

Kuche kuche...ahum! <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>.

Iedereen moest dus ff hard op deze en deze links gaan klikken, zodat het aandeel van Apache omhoog gaat <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>. Trouwens ook grappig om te zien dat Firingsquad op Apache en PHP draait, terwijl ze ASP files gebruiken (ASP extensie wordt geparsed als PHP?). Wel cool dat ze PHP 4 Beta2 draaien op een produktieserver <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>.

ASP pagina's zijn toch alleen te parsen door een IIS. Of gebruiken ze de extensie ASP voor PHP scripts. Waarom? Coole site verder. Windows 98 als IIS webserver is ook wel erg grappig.

PHP Rocks Big Time!!!!

Er zijn een eental commerciele modules voor Apache die ASP dingen draaien. Geen URL bij de hand, maar HotChili oid is er een. Ik denk dat die niet z'n ID doorgeeft aan Apache oid. PHPb2 zullen ze wel gebruiken om mee te oefenen, kunnen ze de commerciele ASP shit eruit gooien

Bas (Apache/PHP 3.0.12 <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
http://www.brijn.nu/CSS

Ach laat ze maar lekker NT/IIS gebruiken ... na een maandje zijn ze het zo zat ... dat ze wel op apache over moeten stappen. (En zeker wanneer er veel bezoekers naar de sites komen).

Eigenlijk zijn jullie best wel zielig... een beetje gaat zitten strijden om wat voor 'n webserver er gebruikt moet worden... heb je aandelen of zo??

Leuk. Natuurlijk ook gelijk mijn egen site geprobeerd (www.nfsferrari.com) en ja hoor:
running Apache/1.3.6 (Unix) (Red Hat/Linux) on Linux <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

PHP3 kan gewoon werken met ASP tags in de HTML. Gebruik ik zelf ook anders gaat Dreamweaver volledig over de zeik omdat hij de <? ?> tags niet herkent.

Voor mij is de combinatie Apache-PHP3-MySQL nog altijd de beste.

Ik vindt het trouwens inderdaad een toonbeeld van vertrouwen en stabiliteit dat je een beta2 op een productieserver laten draaien.
Zie ik niet zo snel gebeuren met IIS.

oh, inderdaad hebben we het weer even over Linux

Jochem - PH20

Dan is microsoft ook vol van vertrouwen over win2000... check dit maar :

msdn.microsoft.com

msdn.microsoft.com is running Microsoft-IIS/5.0 on Windows NT5 beta