Transmeta werkt aan Crusoe 2.0

ZDNet Nederland meldt in dit bericht dat Transmeta halverwege 2002 versie 2.0 van haar Crusoe processor wil introduceren. Deze nieuwe versie zal 2 keer sneller zijn dan de huidige Crusoe, terwijl het stroomverbuik juist gehalveerd moet worden. De prestatieboost wordt overigens bereikt door de chip van 128 naar 256 bit te tillen waardoor hij per klokcyclus dubbel zoveel data kan verwerken. Bij zijn release moet de chip dan op snelheden fietsen van minstens 1GHz. Op dit moment laten veel fabrikanten de Crusoe vallen omdat deze niet krachtig genoeg zou zijn, hopelijk gaat het zijn opvolger dalijk beter af. Hieronder wat meer info:

De nieuwe processor moet het energieverbruik nog verder omlaag helpen, terwijl de prestaties opgevoerd moeten worden. De chip staat gepland voor halverwege 2002 en moet per klokcyclus twee keer zoveel werk gedaan krijgen dan de huidige Crusoe 5000-serie processors. Tegelijkertijd moet er twee keer zo weinig energie verbruikt worden door de Crusoe 2.0. "In essentie gaan we onze prestaties verdubbelen en als resultaat besparen we energie.", zegt de marketingdirecteur van Transmeta.

De prestaties worden opgevoerd door over te schakelen van 128 bits naar 256 bits zodat de chip meer data kan verwerken per klokcyclus. De chip zal dan acht instructies per klokcyclus kunnen verwerken in vergelijking met de vier instructies van de huidige processor. De kloksnelheid van de nieuwe chip komt waarschijnlijk boven de gigahertz te liggen en het energieverbruik een halve watt of lager. De huidige generatie Crusoes verbruikt gemiddeld één watt. Ook de Code Morphing software wordt onder handen genomen en alle verbeteringen moeten volgens Transmeta resulteren in een prestatieverbetering van veertig procent.

Thanks Edd voor de tip.

Reacties (21)

[The Jester]

In de C'T van deze (nou ja, volgende) maand staat een artikel over de Crusoe.
De verbruikstabellen laten een enorme winst zien tov AMD en Intel Mobiles. De Crusoe-2 (Friday ??) zal derhalve een enorm marktaandeel naar zich toe kunnen trekken. Prima zaak

[Stropdas]

Dit zou een goede kandidaat kunnen zijn voor een PDA Toch iets beter dan die 206MHz wat nu het maximaal is. Het zou niet eens zo moeilijk zijn om dit allemaal voor elkaar te krijgen.

[Verwijderd]

Kijk eens mensen
Dit is nou vooruitgang.

de 386 was de eerst pc met een 32 bits processor.
Toe, vele jaren later, kwam de athlon. 64 bits. en nu gaan we gelijk naar 128 of mischien wwel 256 bits. Dit is nou wat je noemt vooruitgang.
Hoe zit het nou met die harde schijven? Want die processoren die gaan wel sneller.
geheugen begint er ook we aan te komen. Maar nu die harddisks en die bussen nog.
Ben benieuwd.

[White Feather]

De Athlon is helemaal geen 64 bits processor, hij heeft alleen ook 64 bit instructies (3d/Now!) De Sledgehammer is de eerste 64 bit AMD-processor en de Itanium de eerste Intel. Omdat de Athlon ook 64bit instructies heeft is het niet gelijk een 64 bit processor! Dan zou de G4 al 128 bit moeten zijn (Altivec).

[Ralph Smeets]

De Athlon heeft net als de Pentium enkele 64 bits registers. De instructie set is 32 bits.

[0rbit]

De MMX-registers zijn bijvoorbeeld 64-bits, maar de MMX-instructies zijn geen doorsnee instructies. Het gaat er vooral om dat de FPU en de integer-unit met 64-bits getallen kunnen rekenen; dan mag je volgens mij spreken van een 64-bits processor.

[Verwijderd]

Eeeeh, de Athlon 64 bits?
Ik dacht dat dat pas kwam bij het IA64 platform, of dat ding van AMD die ook 64bits zal zijn, hoe heet ie ook al weer. Of gaat dat alleen maar over de instruktiesets die het os naar de CPU kan sturen?

[henk jansen]

1GHz is over 1,5 jaar misschien niet zoveel maar een 256-bits is in ieder geval weer een grote stap. als dit goed werkt kunnen ze weer verder ontwikkelen en veel sneller worden. Als de technologie er maar is!

[White Feather]

<font color=#786562><i> De huidige Transmeta 5600 PC chip is 128 bits, en doet gemiddeld 2,7 instructies in een kloktik.</i></font> gemiddeld dus

De prestaties worden opgevoerd door over te schakelen van 128 bits naar 256 bits zodat de chip meer data kan verwerken per klokcyclus. De chip zal dan acht instructies per klokcyclus kunnen verwerken in vergelijking met de vier instructies van de huidige processor.

Nu 4 per clocktik en straks 8, want 128 bit / 32 bit intructie =4 per clocktik en straks dus 8 (256/32). Dit is dus de theoretische waarde.

[TD-er]

De Crusoë is niet zomaar een CPU die 4 32-bits (intel) instructies tegelijk kan doen.
De Crusoë voert voor elke (32-bits)-x86-instructie een vertaalslag uit naar z'n eigen 128-bit-instructie.
Wanneer je dat omrekent kan 'ie best een gemiddelde halen wat > 1 instructie per clock-tik, maar volgens mij echt niet 4 instructies/clock-tik
(dan zou d'r blijkbaar geen tijd nodig zijn voor de vertaalslag)
de Crusoë-2 is dus blijkbaar een CPU met 256-bits instructies, maar waarschijnlijk haalt 'ie niet precies die factor 2 aan snelheidswinst, in de praktijk. (misschien theoretisch wel)
Net als een Dual-machine niet 2x zo snel is als een single-proc.-bak
Sommige processen kun je niet goed parallelliseren.

[Verwijderd]

Dit zijn goede berichten. Alleen jammer dat het nog vrij lang op zich laat wachten. Het zou mooi zijn als ze het proces wat kunnen versnellen. Nu bestaat er de kans dat ze buiten de boot vallen. Uiteindelijk gaat men toch voor meer rekenkracht dan voor een besparing op de energie.

[actieman]

Deze nieuwe versie zal 2 keer sneller zijn dan de huidige Crusoe, terwijl het stroomverbuik juist gehalveerd moet worden

als ze nu eens het stroomverbruik constant houden, dan is hij dus 4x sneller als de huidige transmeta

ik bedoel: het is wel leuk om het stroomverbruik nog verder terug te dringen, maar de huidge crusoë is toch al flink veel zuiniger dan zijn (toekomstige) concurrenten? IMO kunnen ze beter de performance beetje omhoog krikken

[Stropdas]

Een dual Crusoe 1GHz

[Verwijderd]

het is wel leuk om het stroomverbruik nog verder terug te dringen, maar de huidge crusoë is toch al flink veel zuiniger dan zijn (toekomstige) concurrenten? IMO kunnen ze beter de performance beetje omhoog krikken

Die performance is natuurlijk al lang niet slecht meer, maar Transmeta mikt met name op de mobiele markt (en op andere, niet-desktop, toepassingen voor deze processoren).

En als je in die markt zó veel te bieden hebt (of zó veel voorsprong hebt, wat je maar wil), dan kán er toch niemand meer om je heen? Op die manier verwerf je èn aanzien èn marktpositie zónder direct de concurrentie aan te moeten met 'grote jongens' als Intel.

't Is maar een gedachtenkronkel hoor, maar ik zou 'm hier niet neergezet hebben als ik niet dacht dat 't een redelijke argumentatie betrof

[witchdoc]

mmm.. lijkt mij dat over dik anderhalf jaar 1 GHz zelfs voor een portable niet echt voldoende meer is..

[Verwijderd]

IDD, als je de wet van Moore en bij houdt. Zou over 1.5 jaar de rekenkracht verdubbeld moeten zijn. Stel Transmeta krijgt dat voor elkaar. Dat lopen ze dus precies evenveel achter als nu. (in verhouding dan)
Die achterstand wordt nog groter als Intel en AMD op dit tempo doorgaan. Want door de concurrentie van dit moment wordt de wet van Moore nog wat versneld.

[Ralph Smeets]

Op dit moment laten veel fabrikanten de Crusoe vallen omdat deze niet krachtig genoeg zou zijn, hopelijk gaat het zijn opvolger dalijk beter af. Hieronder wat meer info:

Vind ik toch wel vreemd. Vraag me af of de marketing mensen van portable computers wel weten waar ze over praten. Voor de meeste mensen die onderweg zijn en 'n portable hebben, is er maar een ding echt belangrijk: hoelang kan ik op het ding werken voordat de batterij leeg is!
En wat doen deze mensen over het algemeen
- Word
- Excel
- E-Mail
- PowerPoint
en andere office applicaties die weinig rekenkracht nodig hebben. Dus wat moet je met 'n portable met 'n 800 Mhz Pentium III die binnen 1.5 uur z'n batterij al leeg heeft als je alleen maar dit soort applicaties draait? Geef me dan maar 'n Crusoe die maar de helft van de rekenkracht heeft maar wel twee to drie maal meer uit de batterijen haalt!

[GaMeOvEr]

Da's allemaal een kwestie van marketing en willen hebben...

Lees : de "hebbuh" faktor is erg bepalend bij een aanschaf, je kunt tegenwoordig schijnbaar niet meer aankomen met een 400 Mhz Laptop, alles moet schijnbaar een portable Workstation worden.

Tevens wil de Laptop markt niet achterlopen op de Dekstop markt qua CPU-specs, het gaat er niet om of deze nu wel of niet gebruikt worden.

Het gaat erom of het nu wel of niet aanwezig is....

[Verwijderd]

"In essentie gaan we onze prestaties verdubbelen en als resultaat besparen we energie."

zo mag ik het het horen!

[Verwijderd]

Da's nieuws dat we willen horen! Al is 't niet helemaal 'okselfris' meer natuurlijk, want ook eergisteren werd er al - in 't kort - melding van gemaakt.

Voor wie dat gemist heeft, klik gewoon maar hier:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14415

Beide artikelen zijn ook niet helemaal consistent, in het oudste wordt gesproken over momenteel 2,7 instructies per clockcycle, hier is dat opeens 4 per cycle, maar ach, kniesoor die daar op let

Meest 'schokkende' nieuwtje is toch wel het gereduceerde stroomgebruik - want laten we wel wezen: de huidige generatie Crusoë is al de 'kampioen' stroombesparen! 0,5Watt gemiddeld stroomverbruik is de natte droom van iedere portable-gebruiker natuurlijk! En zeker als je denkt aan 1GHz!

Om nog even ergens op terug te komen:

En wat doen deze mensen over het algemeen
- Word
- Excel
- E-Mail
- PowerPoint

Word en E-Mail vind ik prima, Excel kan nog op 'n echt klein apparaatje, maar Powerpoint is toch niet te doen op zo'n dingetje? Presentaties afdraaien via een LCD-projector, ja, dat kan, maar presentaties ontwikkelen op een laptopje? Brrrrrr!

Maar al met al is de stelling wèl waar: rekenkracht genoeg voor de meest voorkomende applicaties!

En nog een kleine overweging: als ik een paar jaar geleden had geroepen dat ik binnen afzienbare termijn met een GHz-systeempje in m'n borstzakje zou rondlopen, dan zou ik destijds meteen zijn weggestopt op een gesloten afdeling en vandaag nóg niet vrij zijn! Zó hard kan 't dus gaan


* 786562 Reinaert