Transmeta Crusoe 1GHz processor release 26 juni

Op de PC Expo die eind deze maand plaatsvindt zal Transmeta twee nieuwe versies van haar Crusoe processor aankondigen volgens The Register. Het gaat om twee cores gebakken op 0,13 micron; de TM5500 met 256KB L2 cache en de TM5800 met een dubbele hoeveelheid. Naast een kleinere core, waardoor de kloksnelheid opgeschroeft kan worden tot 1GHz, zijn er nog een aantal voordelen van de nieuwe serie. Het voltage is namelijk een stuk lager waardoor het stroomverbruik van de beestjes tussen de 5.5 en 7 Watt komt te liggen. Verder zouden ze versie 4.2.0 van de code morphing software aan boord krijgen. Deze heeft volgens CTO Dave Ditzel zeer grote voordelen boven versie 4.1.7 die op dit moment gebruikt wordt, waaronder 28% hogere performance en tot maximaal 42% minder stroomverbruik. Over de plannen in de verdere toekomst wordt ook nog gesproken:

Finally, Ditzel said Transmeta will offer a 256-bit core Crusoe next year - twice the size of today's 128-bit cores. A wee while back, we heard that said 256-bit part, codenamed Astro, will run at 1.4GHz while consuming only 0.5W. It is thought to contain 128KB of L1 cache and 2MB of on-die L2.

Meanwhile, the existing 128-bit core will be extended to include more Northbridge functionality on the die.

Bedankt voor de tip Christian Zielinski.

Reacties (44)

[Anoniem: 1886]

Het voltage is namelijk een stuk lager waardoor het stroomverbruik van de beestjes tussen de 5.5 en 7 Watt komt te liggen.

Ik vind dit echt waanzinnig. Stel je eens voor, een Thunderbird verbruikt 10 keer zo veel stroom!!

Ik heb op de CeBIT een 1U server gezien van Transmeta, die in totaal maar 40 Watt verbruikt. Een gloeilamp vreet zelfs meer stroom...

Daarnaast komt hierdoor de lage warmte-ontwikkeling erbij, wat het ideaal stapelbaar maakt in een 19" kast, zonder warmte-afvoer-problemen te krijgen.

Die mensen bij Transmeta maken leuke spulletjes

[Dope-E]

Als SMP dan ook mogelijk is kun je inderdaad nog redelijke performance halen ermee!
Want de performance van deze beestjes is nou niet echt high-end te noemen.

Ik ben benieuwd wat ze in de toekomst zullen uitbrengen!

[Anoniem: 18862]

smp hoeft niet, denk aan dingen zoals beowulf etc.

[-=marauder=-]

echt tweakers he!
komt er iemand met een zuinige chip willen ze hier het stroomverbruik verdubbelen door smp te implementeren. (wat trouwens nog niet ondfersteund wordt)

btw er staan 0 transmeta processoren in de pricewatch.

enneh heeft er iemand misschien een shootout tussen crusoe notebooks gevonden ergens?

[Dope-E]

Beowulf wordt dacht ik nou niet echt toegepast in Web/DB-server omgeveingen!

[mullah]

als smp nog niet mogelijk is ligt dat toch aan de code morphing software, dus met een ouwe crusoe zou je theoretisch ook kunnen smp-en na een upgrade van je codemorphing die wel smp ondersteunt

[PuzzleSolver]

SMP heeft niet zoveel te maken met de codemorphing software, maar meer dat processor A en processor B cache kunnen synchroniseren. Dit is meer tussen procesor en chipset en is dus niet met een software upgrade te verhelpen. Verder natuurlijk ook nog wat andere resources die verdeeld moeten worden maar dat neemt de chipset wel voor zijn rekening.

[mullah]

Dat issut juist.. bij de crusoe zit je met een processor waar een groot deel van de processor al ge-emuleerd word. Het synchroniseren van de resources kan volgens mij best in die emulatielayer gebruikt worden.
SMP en op een crusoe wordt dan eigenlijk iets tussen echte hardware SMP en Beowulf.

[machiel]

Ik heb ff een schatting gemaakt van de performance van deze processor.

crusoe 600: 50 sysmarks
crusoe 1000: 83 + 28% = 106 sysmarks

pIII 600: 92 sysmarks.

Met een beetje geluk (en extra cache) komt de performance uit rond de PIII 600.

[dion_b]

Met een beetje geluk (en extra cache) komt de performance uit rond de PIII 600.

Wat niet eens rekening houdt met de verbeterde code-morphing.

Maar goed, een PIII-600. Zeg nou eens eerlijk- hoeveel mensen die niet constant aan de UT/Q3A of het zwaardere compile/renderwerk zitten gebruiken ook maar de helft van hun geweldige GHz PCs.

In notebooks past zo'n CPU prima, en idd in servers waar de powerconsumptie/hitteproductie een grote rol speelt. Je hebt misschien 2 van deze beestjes nodig om een PIII Xeon te overtreffen, maar dat doen ze dan wel met een stuk minder ruimte, hitte en stroom.

[Anoniem: 5720]

Het is erg slim geweest van transmeta om zich op de niche gedeelten van de markt te concentreren. Een laag stroomverbruik en warmteontwikkeling is vooral goed voor servers, omdat zij altijd in een speciale ruimte staan, in verband met airconditioning.

Als je met transmeta werkt, kun je dus stroom en serverruimte besparen, waardoor je tienduizenden guldens kunt besparen, doordat je geen nieuwe serverruimtes met voorzieningen kunt aanleggen.

Daarmeee kan transmeta zich aardig profileren.

[Anoniem: 28011]

Kunnen deze processoren concurreren met de
processoren van Amd en Intel?

[Anoniem: 1886]

Transmeta wil een andere weg inslaan.

Waar AMD en Intel vooral concurreren om snelheid, snelheid en nog eens snelheid; wil Transmeta met name naar het stroomverbruik kijken.

Dit is ideaal bij Notebooks of zelfs 19" servers (zoals je in m'n bovenstaande posting kan lezen).

[Wheppa!]

Transmeta is echt niet alleen op de wereld hoor. Ik las laatst nog een posting over een Cyrix(733MHz) die totaal geen koeling nodig heeft.... en heeft dus waarschijnlijk ook een errug laag stroom verbruik! (nieuws: VIA kondigt C3E processor in EBGA verpakking aan)
Maar ja, het blijft een Cyrix.... en deze proc was voornamelijk bedoeld voor embedded markt.

[KeX]

De VIA/Cyrix C3 waar jij het over hebt is slechts 52 vierkante millimeter groot en gaat inderdaad niet de strijd met intel en AMD op snelheid.

Hij verbruikt op 733 Mhz gemiddeld slechts 6 Watt en op max 11.6 Watt.

[D-RiSe]

Ok, ik raak nou toch een beetje geintereseerd in die transmeta dingen.... wat houden die procs pcies in? ik bedoel... is het gewoon x86 of iets anders... en op wat voor mobo's prik je die dingen..?

en last but not least...wat kosten ze?

lijkt me zeer geschikt spul voor een stil pc-tje in de huiskamer...

en 40 watt ipv mijn 400 watt stroomverslindende athlon beest scheelt ook lekker in de stroom kosten

[GarBaGe]

Crusoe procs zijn x86 compatible met ingebouwde northbridge. Ze vereisen wel een eigen socket/mobo.

De Crusoe is intern een 128-bit RISC processor. De x86 instructies worden omgezet naar RISC-code door de code-morphing software, die overigens wel 16 MB van het hoofdgeheugen snoept om dit te doen. Deze 16 MB is niet toegankelijk voor het OS of de programma's. Compleet puur afgeschermd dus.

De rekenkracht is niet belangrijk, voornamelijk het stroomverbruik is belangrijk. De Crusoe kan on-the-fly de snelheid van de proc en het voltage aanpassen.

[Anoniem: 1886]

De x86 instructies worden omgezet naar RISC-code door de code-morphing software

Leuk detail, die software is door niemand minder dan Linus Torvalds geschreven

[Bleh!]

Dat heeft hij vast niet alleen gedaan

[Anoniem: 3495]

Cusoe is niet RISC, maar VLIW.

[Anoniem: 24842]

deze sluiten elkaar niet uit. Zo kan je ook best VLIW-CISC hebben.

[Anoniem: 27780]

Wat houd dat 0,13 Micron in ?????

[Beaves]

Wat houd dat 0,13 Micron in ?????

Dat is de afstand waarop de transistoren van elkaar afliggen, hoe kleiner die is hoe hoger het aantal MHz'en kan.

[beest]

Hier een linkje waar heel simpel staat wat het is:
http://www.techweb.com/encyclopedia/defineterm?term= micron+&x=38&y=3

[Equator]

Pardon ??
Volgens mij is het de breedte van een spoor.
dus 0.13 micrometer
1 micrometer is 1/1.000.000 meter, en daar 0,13 van..
dat is de spoorbreedte in de core.
De sporen zijn overigens van Si (silicium) althans, dat dacht ik..kan ook alu zijn.
Vroeger was het volgens mij koper.

Edit: Ok, verder lezen de volgende keer

[Anoniem: 5422]

Dat komt overeen met de breedte van elk "spoortje" in de CPU. Micron is een duizendste van een millimeter. De spoortjes bij deze CPU zijn dus 0.13 micron, een haar, ter vergelijking, is ~ 50 micron.

[Anoniem: 1886]

Je bedoelt 'een haar is 50 micron'?

edit:
ah, al gewijzigd

<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [TCT]Nexus]</div><!-- end -->

[Anoniem: 351]

.13 micron is de maat waarin de elementen (transistoren o.a.) op de die, het plak silicium, gebakken worden. Hoe kleiner deze maat, des te sneller en energie-zuiniger de processor kan werken. Voorlopig werken de PIII en de Athlons nog op .18 micron.

edit:
Te laat ...

[Ralph Smeets]

0.13 micron staat voor de breedte (en lengte) van het kleinst mogelijke element op de chip. Dit betekent dat de gate van 'n chip 0.13 micron breed is. Het betekent ook dat sporen gemaakt in het silicium minimaal 0.13 micron breed zijn.
Doordat de breedte van de gate van 'n transistor kleiner is kan de lengte van de gate ook verkleind worden en dit veroorloofd hogere schakelsnelheden. Daarnaast is er minder stroom nodig om de gate van toestand te laten veranderen waardoor het energie verbruik ook omlaag gaat.

[Anoniem: 14988]

uhm. op de x86 systemen zijn ze de grootste n beste, maar het zijn echt niet de beste processoren.

[Marcel Loesberg]

Waanzinnig goed!
Ik las laatsts op Slashdot dat Transmeta o.a. mikt op de
ISP/ASP markt. Door de geringe warmte ontwikkeling kunnen
die meer servers in hun racks kwijt zonder warmte problemen
te krijgen dan wanneer ze gelijkwaardige Inten of AMD processoren
zouden gebruiken.
Performance was nog wel wat minder maar nu ze op 1GHz zitten
lijkt me dat ze aardig mee kunnen komen.

[edit]
[TCT]Nexus was me voor
[\edit]

[procyon]

hmm, ik had dit nieuws gister om 21:00 al ingestuurt..
raar..

[onno2]

Crusoe is natuurlijk ook goed voor ons mileu.

Bedenk eens hoeveel Tweakers of kantoren hun computer per dag aan hebben staan. 20~50 watt verschil per computer kan behoorlijk oplopen in de elekticiteits rekening voor een kantoor met honderden computers.
Ik denk als alle PC's in Amsterdam is uitgerust met Crusoe, dat deze besparing wel in mega watt kan oplopen.
Nou wil ik ook niet zeggen dat iedereen zijn Intel of AMD moet inruilen voor een Crusoe... maar in iederval zal onze mamanatuur wel blij zijn met deze uitvinding

[Epsilon]

dit lijkt me een ideale processor om in notebooks te verwerken, heel weinig stroomverbruik.

[beest]

Leuk voor notebooks ja, maar ik denk nog veel leuker om heeele energie zuinige serves mee te bouwen (zoals die van de Cebit, hierboven genoemd).
Als ik een bedrijfje had in Silicon Valley (ok, hele grote ALS) , waar stroom onderhand een "luxe product" begint te worden, dan wist ik het wel