Ook Sony notebooks met Transmeta bug

Nadat eerder NEC al notebooks moest terug roepen vanwege productiefouten in de Transmeta Crusoe CPU, kunnen we nu bij The Register lezen dat ook Sony Viao notebooks mogelijk problemen hebben. Volgens Sony is het mogelijk dat bij zo'n 13.000 notebooks met de Crusoe TM5600 600MHz chip door productiefouten de L2-cache niet goed funtioneert.

However, unlike NEC, whose recall of Crusoe-powered PCs alerted buyers to potential problems with Transmeta's chip, Sony said it will not recall its own computers. Users who suspect their machines contain the defect should contact Sony, the company said, who will test the chip and replace it if necessary.

After NEC admitted yesterday it would recall 284 Crusoe-based notebooks (all with serial numbers 'OY*****1A'), Transmeta said that there was "no clear evidence" that the problem affected other Crusoe customers.

In addition to Sony and NEC, Hitachi and Fujitsu are both putting the finishing touches to Crusoe-based machines. Hitachi said it is testing its systems for signs of the bug. Fujitsu said its tests showed neither of its two machines was affected. One model uses the TM5400 processor, the other the TM5600, but running at 533MHz not the problematic 600MHz. One of Hitachi's models does contain a 600MHz TM5600 - hence the company's concern.

Reacties (29)

[Jaymz]

However, unlike NEC, whose recall of Crusoe-powered PCs alerted buyers to potential problems with Transmeta's chip, Sony said it will not recall its own computers. Users who suspect their machines contain the defect should contact Sony, the company said, who will test the chip and replace it if necessary.

Als ik mijn Engels goed inschat, vindt ik dat NEC dit netter regeld dan Sony.

[irrelevant]

Het lijkt mij dat NEC beter weet waar het probleem zit. Gewoon een bepaalde serie met slechts 284 exemplaren. Daar kun je niet moeilijk over gaan doen.
Maar Sony weet het blijkbaar niet, dus zitten er binnen die 13000 misschien een paar honderd foute. Ik kan me voorstellen dat ze die niet allemaal terug willen nemen, maar zoals ze het nu doen vind ik ook erg lam. Stuur dan de mensen een duidelijk bericht en een testprogrammaatje dat de fout kan detecteren. Nu rekenen ze er gewoon op dat de meeste mensen de problemen toch niet herkennen. - actie.
Hoe moet je de fout uberhaupt herkennen trouwens? Gaan benchmarken op L2 cache performance?

In de NEC posting stond:

Bij installatie van een nieuw besturingssysteem zouden de laptops met de defecte processors kuren krijgen.

Het kan best dat iemand daar over 2 jaar pas achter komt.

[zonoskar]

Hoe is een paar honderd anders dan 284? Kweet het, kben een zeikert

[TheGhostInc]

Eigenlijk zijn het er dus niet een paar honderd, maar gewoon 13000 (ook al is er geen een fout, op de NEC methode moeten ze dan allemaal terug).


* 786562 TheGhostInc

[NiPeng]

Sony/transmeta moet een test proggie maken waardoor de user zelf kan testen.

Voordelen:

1 Waarschijnlijk minder loop op de helpdesk/support
2 Gebruiker heeft zekerheid over functioneren proc en loopt transmeta/sony niet af te zeiken als windows een keertje hangt.
3 Degene die inderdaad defect zijn kan je netter afhandelen. Ophalen of inleveren bij service punt

[Zer0]

Dan moet het wel mogelijk zijn om de chip te testen via een stukje software...

[Verwijderd]

-1 flamebait

das raar:|

of ben ik nou gek

[Verwijderd]

. And mobile chipmaker Transmeta, which offers a low-power CPU that competes with Intel's designs, announced a recall of the first batch of PCs based on its chips. That news also launched an assault on Transmeta's stock, which dropped to less than 50 percent of its opening-day value at the company's initial public offering (IPO) in early November. And fears of a wider recall loom over the company.

vanmorgen binnengekregen op mail van paul thurrot (win2000mag)
dit gaat Transmeta toch niet ten goede komen, vrees ik. En ja intel en AMD hebben ook hun foutjes gemaakt maar niet in zulk een kritiek stadium. Hun beursgang loopt niet echt van een leie dakje --> 50 per cent daling is niet niks ...op een maand tijd.

[Verwijderd]

Ze geven tenminste toe dat er een probleem is lijken er actief mee aan de slag te gaan. In de praktijk blijkt de teloorgang van de aandelen dan van korte duur te zijn. Herinneren we ons de AMD crash nog, toen alle geruchten rond de vertragingen met K6II ontkend werden, en 6 maanden later toch moesten worden toegegeven????

[Verwijderd]

tja iedereen maakt foutjes he.. INTEL doet/deed ut ook AMD niej eens zo lang geleden.. en VIA was ook niet echt goed...

Crusoe is wel goedkoop en presteert VEEL beter als een Cyrix... ik denk wel dat die Crusoe een leuk cpu'tje voor notebooks wordt hoor...ondanks de problemen nu....

maarja van fouten leer je he

[Verwijderd]

Een paar subjects terug vroeg iemand zich nog af waarom admins conservatief zijn
En dan dit: Users who suspect their machines contain the defect should contact Sony, the company said, who will test the chip and replace it if necessary.
Dat horen die arrogante ballen zelf te doen en dan mij netjes op de hoogte te stellen. Destijds met Intel zijn rekenfout kwam keurig UPS langs met een nieuwe chip. Als er een fout in een auto zit zeggen ze toch ook niet als je uit de bocht vliegt meld je dat maar. Ik stuur netjes mijn garantiekaart op dus weten ze ook bij wie welke machine zit.

[kiddyl]

Volgens mij vergeten we hier dat Tranmeta alleen een ontwerper is van de chip. De productiefaciliteit ligt ergens anders (IBM). De fout ligt bij de chipbakker en niet aan Transmeta. Het ontwerp is goed, alleen bij het produceren ervan zijn er bij een klein aantal wat fout gegaan. Het is sneu dat de mensen alleen naar Transmeta kijken en niet naar de achterliggende oorzaak.

[Verwijderd]

Klopt niet, transmeta blijft volledig verantwoordelijk. Waar ze hun spullen laten maken is hun zaak. Bij ons op de zaak hadden we een karwei bij een gemeente waarvoor we een onderaannemer voor labwerk inschakelden. Die verziekte het maar wij hebben een rechtszaak over een heleboel geld aan onze kont

[picobyte]

Helemaal mee eens !!!

Het is de naam die de mensen kopen en niet het product.

Als je bv een HP printer koopt is de kans groot de het product uit een Canon fab komt f een rijtje opsommen:
HPlj classic tm lj 3.
Apple stylewriter alles.

Dat zijn bv allemaal dezelfde printerseries, zelfs de toners zijn gelijk!
alleen het uiterlijk is anders, maar voor een HP moet je toch echtwel bij HP gaan klagen als er wat mee is! ondanks dat je weet dat de productiefout bij Canon ligt.
Naam is alles en de rest is irrelevant.

[aKra]

Zit je lekker op je laptop te werken, heb je al je data erop, is hij cruciaal voor je moet je hem terug laten gaan... Zucht... Zeker niet goed geregeld... Dit moet je echt vantevoren goed laten testen, zelfde bij Intel P4...

[Verwijderd]

Users who suspect their machines contain the defect should contact Sony, the company said, who will test the chip and replace it if necessary.

Zoals je kunt lezen vervangen ze alleen je CPU.

[Verwijderd]

<offtopic>
Cruciale data moet zowiezo niet lokaal op een desktop of laptop staan... die hoort op een server te staan waar dagelijks backups van worden gedraait.
Je zal namelijk niet de eerste gebruiker zijn die ze lapdoos laat stuiteren of koffie drinken.

Maar ja da's mijn mening
</offtopic>

[Big-Foot]

Als ik mijn Engels goed inschat, vindt ik dat NEC dit netter regeld dan Sony

Jaymz als ik het goed lees zou Sony maar liefst
13.000 terug halen en NEC maar 284
dus ik denk dat Sony zeker geen slechte zet heeft gedaan.

[Verwijderd]

Enne....
Die cache...
Komt die toevallig weer van NEC?

[picobyte]

Tardis,
Enne....
Die cache...
Komt die toevallig weer van NEC?

Uhh volgens mij zit die cache op de die!
(dat denk ik tenminste)


Verder vindt ik het wel eigenaardig dat dergelijke grove vouten niet bij interne controles naar boven komen zoiets is echt makkelijk te voorkomen als je ff die chips aan een goed onderzoekje onderwerpt :-((
Natuurlijk is er altijd een kans dat er eens een foutje doorglipt, maar ik vindt dit gewoon niet kunnen
Je moet tenslotte als kleine CPU boer wel een degelijke naam opbouwen om uberhaupt al enig marktaandeel te veroveren, en met rotte cache doe je dat dus niet

[Verwijderd]

Transmeta is toch niet startend maar bestaat toch al langer. Tis iig niks nieuws. Ik geloof dat we bij het bedrijf waar ik heb gewerkt ook wel eens wat partijtjes intels hebben gehad die allemaal naar de klote waren, of Amd-k6jes die niet naar behoren werkte.. daar hoor je ook niks over.

Wat niet weet wat niet deert sommige eindgebruikers zullen er niet eens last van hebben. Anderen juist wel..

[BadRespawn]

dit is de eerste keer dat cpus van transmeta worden toegepast; in vergelijking met intel en amd is transmeta een startend bedrijf.

[lucid]

Damn, jammer, Linus en Transmeta hebben een fijne filosofie, en het zou jammer zijn als nu door een slechte start dit bedrijf in de kiem gesmoord zou worden. Maar och, ook INTEL en AMD hebben foutjes (gemaakt).. GO linus.. hoe meer chipbakkers hoe beter..