Transmeta's Crusoe als serverchip

Beetje raar, maar wel waar: er zijn vergevorderde plannen om Transmeta's Crusoe processor te gaan inzetten als processor voor webservers. Niet omdat de Crusoe zo geweldig snel is maar om dat éne grote voordeel dat 'ie heeft boven chips van bijvoorbeeld Intel: het minimale stroomverbruik, en daaraan gerelateerd - en nu wordt het spannend - de lagere warmteproductie.

Want daar gaat het eigenlijk allemaal om: bedrijven die racks vol met servers hebben staan lopen tegen fysieke problemen op, veroorzaakt door de stroomconsumptie en de warmteafgifte van al die opeengestapelde servers. En dáár brengt de Crusoe natuurlijk uitkomst:

And as application service providers and e-commerce sites find themselves forced to install banks containing hundreds of servers, lower power consumption can translate into huge advantages. Astronomical utility costs, independent generators, super-cooled operation rooms, and an insatiable need for more floor space are all part of life for hosting companies. If the cooling systems break down, servers can actually melt, prompting angry calls from clients.

[...] Although it is unclear how well these servers will do in the open market, using Crusoe chips in this market appears to be a logical move, said Linley Gwennap, principal analyst of The Linley Group. Web servers are typically required to do relatively repetitive tasks, which often do not require the most ornate chips from Intel or Sun.

[...] By contrast, Rebel.com shows no preannouncement elusiveness. The Netwinder 3100 will be its first Transmeta-based server. The box will cost approximately $1,795 and come with a 5400 Crusoe processor, 128MB of memory, and a 10GB hard drive.

De eerste aanbieders zijn er dus al, blijft ons niets anders dan rustig afwachten en kijken of de Crusoe inderdaad in staat blijkt een kleine revolutie in serverland te veroorzaken . Het hele verhaal vind je hier. Dank aan whigger voor de tip!

Reacties (43)

[Verwijderd]

Coolness! *zowel letterlijk als figuurlijk*...

Ik werk in zo'n datacenter, en ik weet dat het grootste verbruik komt door de koeling die in het pand aanwezig moet zijn. En we weten allemaal wel hoe warm cpu's kunnen worden.. Daarnaast loop je uiteindelijk per rack ook nog eens tegen allerlei limieten aan, zoals het stroomverbruik per stekkerblok (klinkt raar, maar als je een rack vol met servers hebt, trekt 't een dusdanig amperage dat je stekkerblok d'r uit klapt).

En het is nou niet alsof webservers een zware load te verwerken hebben: De meeste webservers staan de hele dag te niksen, als 't op cpu power aankomt...

I like it!

[_JGC_]

De meeste webservers staan de hele dag te niksen, als 't op cpu power aankomt...

Idd ja, je CPU doet helemaal nix. Serversoftware doet nix anders dan nixen met je CPU. De harddisk is degene die alles moet verwerken. Ik heb hier thuis een server 24/7 draaien, met koe. Als je ziet hoeveel CPU time die opvreet in vergelijking met de serversoftware, schrik je gewoon. Is overigens een 486DX4-120 met 32MB en 4gig...

[Verwijderd]

Wat ik niet begrijp. Waarom is het nu zo belangrijk om minder stroom gebruikende processors in webservers te plaatsen? Ok.. ze worden wat minder warm, maar een beetje webserver case heeft een goeie koelingsfan en bij een beetje provider is de serverruimte ook nog voorzien van een klimaatregeling.

Kijk dat het interessant is voor notebooks e.d. lijkt mij een goeie reden, maar om wat Watts op een dag te besparen..

Goed voor het Milieu? Wat een onzin.... Ik rij met mijn auto dagelijks 2 uur lang met een gemiddeld vermogen van 60 KW/uur op en neer. Hoeveel servers kan je daar wel niet op laten draaien?

[Verwijderd]

Ok.. ze worden wat minder warm, maar een beetje webserver case heeft een goeie koelingsfan en bij een beetje provider is de serverruimte ook nog voorzien van een klimaatregeling.

Aan een fan heb je niets als het omgeving te warm is. En daar gaat het juist om, het valt niet mee om hitte van honderden processors weg te voeren.

quote uit bericht:

Astronomical utility costs, independent generators, super-cooled operation rooms, and an insatiable need for more floor space are all part of life for hosting companies. If the cooling systems break down, servers can actually melt, prompting angry calls from clients.

Voortaan beter lezen.

[feuniks]

Precies. Daarom wordt onze serverruimte contant op een temperatuur van tussen de 15 en 18 graden gehouden.

Ra ra waar ik mijn verkoudheid aan over heb gehouden...

[Arcesilaus]

[/offtopic]

kw/uur ? die ken ik niet ...

je bedoelt dat je een vermogen op de weg legt van 60 kW ofwel ong. 80 pk... dan heb je een heeeeeeel zware auto als je dat bij 120 km/uur aan vermogen nodig hebt...

[/offtopic]

[Makkelijk]

Leuk voor toshiba zit, die maken die equim dingen, heel zuinig desktops met weinig warmte productie, geluid (weinig koeling) en zuinig.. maar niet voor servers!! gewoon voor op kantoren, bij ons in informatica bijvoorbeeld, gewoon geen verwarming daar, dat is er al! 'sochtends bere koud maar wordt al heel snel warm, geen airco nu (er wordt verbouwd) en 's zomers niet te harden. Die equims kunnen de crusoe goed gebruiken, maar voor serverhokken, tjah.. misschien als ze de tech verbeteren want zware servers kunnen er natuurlijk niet op draaien en voor lichte servers heb je geen 1000 servers in een hok volgens mij want dan kan je beter minder servers maar zware nemen

[mth]

Serverhokken bevatten meestal servers van een heleboel verschillende bedrijven. De servers van tweakers.net staan bijvoorbeeld bij Vuurwerk, maar in die ruimte staan ook nog een boel servers van anderen.

[Xinhood]

... en als je dan nog ff verder denkt kom je erop dat et femme (correct me if I'm wrong) zeer weinig tot niets kan schelen hoeveel warmte zijn servertjes produceren... dat is nl het probleem van vuurwerk, en etzelfde verhaal is van toepassing op het stroomverbruik.

[Zer0]

Niet alleen hosting-providers hebben server ruimtes, meeste grote bedrijven hebben die ook, en daar kan best een groot aantal servers staan, zonder dat er servers van andere bedrijven staan.

[mth]

Ze kunnen er vast een hoop van verkopen in Californie...

Nog een ding wat niet genoemd is: dit is ook goed voor het milieu. Ten eerste omdat de Crusoe zelf minder energie slurpt, ten tweede omdat er minder koeling nodig is.

[TheOneLLama]

Hm.. uit wat reviews ed van de Crusoe chip is gebleken dat als je bepaalde benchmarks steeds maar herhaald ze uiteindelijk steeds beter gingen draaien, dit werd toegeschreven aan de JIT achtige compiler die de CISC instructies naar RISC instructies vertaald op hardware niveau. Ik ben benieuwd te zien of dit nog enig effect heeft, aangezien een server ook vaak steeds dezelfde taken verricht

[Verwijderd]

Wat gebruikt een CPU nou aan vermogen? Volgens mij valt dat reuze mee. T.o.v. HDD's, Voedingen, SCSI apparatuur. Denk niet dat een energiezuinige CPU daar zoveel aangaat veranderen.

En bedrijven met echt veel Rackspace hebben toch echt wel MulitCPU's. En dat kan deze dus niet.

Unlike competitors' products, however, Transmeta-based servers will not be capable of multiprocessing.

Plus een verlies in performance.. Ik hoef deze zooi niet in mijn servers te hebben. Dan maar een airco extra.

Ze moeten niet teveel willen...

[ajvdvegt]

De processor gebruik echt het meeste energie van alle componenten in je computer. We hebben hier wel eens een testje gedaan met een Pentium II 350 met Windows 98. We hadden tijdelijk de beschikking over een UPS die je aan je COM-poort kon aansluiten zodat je je verbruik kon zien op het scherm.
Het verschil tussen draaien zonder programma's als CPUidle, Rain of Waterfall en met zo'n programma was 25%. (het maakt niet uit of je Windows 9x niets laat doen of een koetje draait, hij gebruikt dan even veel). Dus onder volle belasting gebruikt je CPU meer dan 25% van het vermogen dan je computer (zonder monitor trouwens) gebruikt.
En dat was nog maar voor een Pentium II, Pentium's III en IV zullen helemaal wel veen gebriken, om over AMD-chips maar niet te beginnen.

[edit: Misschien dat servers trouwens wel meer stroomvretende randapparatuur hebben en meer HD's, maar punt blijft dat de CPU veel stroom gebruikt.]

[Verwijderd]

Tuurlijk.... Een PIII bv gebruikt een keer 15 Watt. Zon Crusoe apparaat 1 Watt. (Die notebook versie dan) So what? Ik wil performance, Multi CPU, stabiel spul. Die paar watts maakt me weinig uit. Op de stroomrekening merk ik het niet, toch al rete hoog. En de koeling kan het zat trekken...

het maakt niet uit of je Windows 9x niets laat doen of een koetje draait, hij gebruikt dan even veel.

Precies! Geval 1 CPU belasting ongeveer 4% 2de 100% en geen verschil, dat bedoel ik...

[mth]

Blijkbaar maakt Win9X geen gebruik van CPU idle calls. Maar op Win9X draaien ook geen servers. Linux kan wel de CPU laten slapen als die niets doet en ik vermoed dat Win2000, FreeBSD en andere operating systems die servers draaien dat ook kunnen. Op dat moment is er dus wel een verschil (zie post van ajvdvegt).

[servies]

De warmte die een processor (indirect) veroorzaakt is groot naar verhouding met de rest. Minder verbruikende processor kan het ook met een kleinere voeding af.
Bedenk de volgende configuratie 'ns.
Een cluster van 100 dedicated webservers die allemaal gebruik maken van een pool van 5 database-servers. Voor die webservers zal zo'n Crusoe voldoende zijn mits voorzien van voldoende geheugen. Voor die database-servers gebruik je dan bijvoorbeeld een aantal dual of quad systeempjes. Dat zal een heleboel in warmte schelen en dus een heleboel aan airco-kosten, een airco is ook niet echt goedkoop. We zullen het nog maar niet hebben over de besparing op electriciteit.

[Vrieskist]

Krijgen we dan straks concurrentie tussen AMD, Intell en Transmeta ?

...peins....nee transmeta had toch samenwerkings verband (of zoiets ) met AMD ? Om processors zuiniger te maken.

[witchdoc]

Concurrentie kan je dat niet noemen..
Al probeert crusoe zo te zien wel een nieuw marktsegment te veroveren dat intel en amd kompleet is vergeten (of toch achterstand heeft opgelopen).. namelijk redelijk goeie cpu's met ERG goeie powerconsumptie

[Vrieskist]

Dat klopt, AMD en Intell processors nemen (te)veel stroom, en omdat servers hele dagen aanstaan (mooh ) is het een slim idee van transmeta om zuinige processors te maken

[VROEM!]

Is een server nou echt zo processor-intensief? Ik dacht dat ze vooral veel geheugen en snelle harde schijven nodig hadden, maar een snelle processor

(ik kan me vergissen hoor, ben geen server-expert)

Maar je evt best dual transmeta servers kunnen bouwen als die minder hitte leveren dan een single pentium.

[Verwijderd]

Unlike competitors' products, however, Transmeta-based servers will not be capable of multiprocessing.

Das jammer ondersteunen ze niet.

[jms]

staat er ook:
Web servers are typically required to do relatively repetitive tasks, which often do not require the most ornate chips from Intel or Sun.

[Verwijderd]

En wat er nog leuker erbij is dat crusoe word er steeds sneller bij het steeds uitvoeren van zelfde stukje code

[arjenk|IA]

Als de Crusoe zo interessant is voor servers (ik snap het verhaaltje - klinkt plausibel) waarom gaat Intel dan met de P4 op de servermarkt mikken? Dat een server wat mag kosten, ok. Maar waarom zijn servers tot nu toe dan altijd met high-end CPU's uitgerust? Of iedereen is heel erg dom bezig of de Crusoe kan het wel schudden. Kan iemand uitleggen hoe dit zit?
* 786562 arjenk

[Verwijderd]

Omdat de ene server de andere niet is. De transmeta zal uitermate geschikt zijn voor standaard webservers en fileservers, maar bv. totaal ongeschikt voor een database-server met veel queries.
En zolang de P4 geen dual ondersteund, is dat dus ook geen alternatief voor die "zware" servers.

[Ricochet]

Cool geintje, maar dit is wel leuk. Het ziet ernaar uit dat de Crusoe inderdaad als een waardige processor gezien gaat worden en niet als een of ander nieuw speeltje voor de consumenten markt.

Way to go, Transmeta!!!