Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: The Register

Het advocatenkantoor Milberg Weiss is een rechtszaak tegen chipbakker Transmeta begonnen omdat dit bedrijf volgens hen misleidende informatie over de performance van de Crusoe processors aan inversteerders heeft verstrekt. Acht maanden geleden, toen het bedrijf hard geld nodig had, zou men beweerd hebben dat de Crusoe erg zuinig met stroom was én goed presteerde. Nu pas komen de aandeelhouders er achter dat deze twee eigenschappen niet tegelijk in uitvoer gebracht kunnen worden.

Belangrijk voor de zaak zal zijn wat 'goede prestaties' zijn. De aanklagers zullen waarschijnlijk processors van Intel en AMD aanhalen als vergelijkingsmateriaal. Een ander punt zou de kloksnelheid kunnen zijn; tegen de geruchten en hints in heeft de Crusoe nog steeds de 1GHz niet gehaald. Er is echter ook nooit officiëel beloofd dat dit zou gebeuren voor een bepaalde datum. Het gaat financiëel niet goed met het bedrijf en dat is ook waarschijnlijk de voornaamste reden voor de rechtszaak:

Transmeta Crusoe logo (vrij, klein) The suit was launched by law firm Milberg Weiss and claims that Transmeta's Crusoe can't offer high performance and low power consumption at the same time, contrary to what the chip designer was saying before its IPO. Says the suit: "Unbeknownst to shareholders, at the time of the IPO, Transmeta's Crusoe chips could not deliver both longer battery life and high performance. Rather, significant performance attributes were being sacrificed in order to gain longer battery life."

And then there was Transmeta's warning t'other week that its second quarter will see sales fall 40-45 per cent on the previous quarter. That's probably as much a result of the slump in the global chip market as anything Transmeta has done - or not done - but you can see why some shareholders might take offence. Transmeta will, we imagine, have protected itself against such ire with the usual Forward-looking Statements clause in its prospectus. It certainly says the lawsuit is without merit and that it will defend itself vigorously.

Lees meer bij The Register.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Als je de processor vergelijkt met een Thunderbird of P3 dan is de stroomverbruik/performance ratio van de Crusoe veel beter (de ratio is meer dan 5 keer beter dan die van de concurenten). Als je een cluster bouwt en stroom is duur dan is de Crusoe beter. Helaas voor Transmeta is stroom niet zo duur.
in de staat calafornia kost de stroom 4x zoveel als hier, plus dat er in de zomermaanden bijna elke dag wel eens de stroom er af vliegt, is toch wel handig als je een upc hebt die wat langer meegaat omdat hij minder drinkt.
Voor zover ik weet gebruik je een UPS, alleen maar op controlled power down te gaan. Stroomverbruik van de betreffende apparatuur die aan die UPS hangt is in deze situatie niet relevant.

UPC heeft hier niks mee te maken :D :+
Controlled power down? Neem van mij aan dat een MS cluster server met wat moeilijke programma's zo een half uurtje doet over een controlled power down, vaak is je UPS dan wel eerder leeg en dus is die powerdown niet meer zo "controlled".

Met de huidige ontwikkelingen op milieu-gebied zie ik een grote toekomst voor energie-zuinige processoren. Minderstroom verbruik vind ik net zo'n relevante ontwikkeling als meer MHz. Dat er hier en daar een pionier kapot gaat in het begin is jammer, maar Transmeta heeft wel een verschil gemaakt. Intel is serieuzer bezig met zuinige processors. En sony heeft voor zijn vaio's wel voor Transmeta gekozen, en niet voor die andere twee.

* typo-killin' *
Dat hangt er natuurlijk vanaf hoe zwaar de UPS is die je gebruikt. Sommige bedrijven zullen besparen op kost voor UPS en de servers na een korte onderbreking down laten gaan; andere bedrijven zullen zwaarder investeren in UPS en het hele boeltje enkele uren zonder netspanning door kunnen laten draaien. (evt. met aanvulling van een generator).

Het stroomverbruik van de apparatuur is wel degelijk van belang! (ik was ooit eens gedetacheerd bij een bedrijf waar men, na uitbreiding van het aantal systemen er achter kwam dat de UPS het 7 minuten uit zou houden, zonder netspanning... oeps :-) )

Overigens haalt HermeS waarschijnlijk UPS en APC (fabrikant van UPS-en) door elkaar...
Yossarian: Je hebt gelijk als je zegt dat je zo een half uur kwijt bent. Daar heb je helemaal niet zo'n spannende setup voor nodig (ik heb nu een AS/400 systeem bij een middelgroot bedrijf als voorbeeld in gedachten)

Als je UPS echter eerder leeg is dan dat je controlled power down bent, dan doe je iets niet goed --> namelijk dat je dus meer UPS capaciteit moet hebben. Anders heeft het houden van UPS capaciteit geen ander nut dan het opvangen van stroomfluctuaties.
Dat soort servertuinen hebben echt geen UPS om de servers ordentelijk af te laten sluiten hoor.
Dat soort gebouwen hebben noodstroom (diesel) aggregaten in de kelder of op het dak. Het duurt alleen even voor die stabiel opgestart zijn.
Daarnaast wordt de power ook mooi gladgestreken door zo'n UPS.

En Transmeta is zeer geliefd in deze serverfarms. Minder hitte betekent niet alleen minder stroomverbruik, maar ook minder geforceerde koeling (en dus weer stroom).
Daarnaast kunnen de computer-kasten kleiner worden en passen er weer meer in een rack.
gelukkig voor transmeta is ruimte, in het bijzonder server-ruimte, wel duur.
Met crusoe kan je zo ongeveer twee keer zoveel rekenkracht kwijt in dezelfde ruimte, en dan heb je ook nog eens minder ruimte nodig voor de koelinstallatie vd serverruimte.
Moet Transmeta lijden voor de onkunde van hun investeerders?
Wat verwachtten zij toen dan?
Een CPU die de PIII eruittrekt en maar een kwart van het vermogen verbruikt?

Trouwens die investeerders halen door deze rechtzaak de aandelen nog verder omlaag.
En gooien dus hiermee hun in eigen glazen in.
"Acht maanden geleden, toen het bedrijf hard geld nodig had, zou men beweerd hebben dat de Crusoe erg zuinig met stroom was én goed presteerde. Nu pas komen de aandeelhouders er achter dat deze twee eigenschappen niet tegelijk in uitvoer gebracht kunnen worden "
1) Wie is "zou men" in dit geval? Transmeta of een bepaalde stroom geruchten.

2) Misscien zijn er een stel aandeelhouders die eerst maar eens wat beter moeten kijken waar ze in investeren, voordat ze met geld gaan gooien..

Misschien zorgen dat je beter op de hoogte bent van het product waar je in gaat investeren???

Ik zou het erg sneu vinden als Transmeta een 'klap krijgt' om dat er een stel mensen is die niet kunnen lezen/luisteren..Het kan natuurlijk ook zijn dat er een stel aandeelhouders is die de resultaten op de aandelen vindt tegenvallen => we gaan maar eens een rechtzaak aanspannen (zou me niets verbazen als zulke dingen gebeuren)

Good Luck Transmeta zou ik nog willen zeggen...
Ja dat klopt. Als er geen winst gehaald wordt lijkt het wel alsof iedereen rechtzaken aan gaat spannen omdat ze zich gedumpeerd voelen. Zo werkt de aandelenmarkt nu eenmaal: je kunt verliezen en winnen. En valse informatie dat slaat nergens op. Ik vind de Crusoe een heel erg mooie processor die wel goede performancie biedt. Hij verbruikt weinig stroom, produceert weinig warmte en is goedkoop te maken. Kortom je kutn er een heleboel kwijt op een klein gebied waardoor je veel beter uit bent. En het is ook nog eens goed voor het milieu.

Als zulke processors aan de consument leverbaar waren had ik er zeker en vast een gekocht en ik denk meer mensen wel. Voor een normale pc is hij namelijk snel genoeg (veel te snel eigenlijk).
ik denk niet dat die advocaten het gaan winnen. Je kunt immers nooit van een product zoiets bewijzen. Ik hoop dan ook dat Transmeta gaat winnen en verder gaat met het prachtige werk waar ze mee bezig zijn. Ik hoop stiekem dat het een dikke afgang wordt vor de advocaten ;)
Als het blijkt dat Transmeta berichten de wereld in heeft geholpen met alleen als doel om de aandelen kwijt te raken is het terecht dat het bedrijf daarvoor op de vingers wordt getikt. En dit hoeft niks te maken te hebben met het feit dat het slecht gaat met Transmeta, zoals ik al eerder aangaf heeft ATi ook een rechtzaak aan de broek. En echt slecht met ATi gaat het niet, of wel?
Ooit van valse voorlichting gehoord? We kennen beide de feiten niet dus is het ook geen goed plan om met de vinger naar of de aandeelhouders of transmeta te wijzen.

ATi heeft er ook al last van trouwens:

http://www.tweakers.net/nieuws/17051
[quote]
2) Misscien zijn er een stel aandeelhouders die eerst maar eens wat beter moeten
kijken waar ze in investeren, voordat ze met geld gaan gooien..

Misschien zorgen dat je beter op de hoogte bent van het product waar je in gaat
investeren???
[\quote]

De vinger op de zere plek.
Er lopen dus investeerders rond waarbij het licht na de
1e technische term volledig uit gaat. Vandaar dat het in Amerika niet zelden voorkomt dat mensen met een technische opleiding (phd) door een MBA opleiding
worden gegooid om dit soort dingen te voorkomen.
Zouden ze overal moeten doen.
Zeker bij zgn. nieuwe technology weet men vaak niet
waarop men het nieuwe bedrijf moet beoordelen. ALs dan later blijkt dat het niet 100% haalbaar was dan
komt men met dit soort rechtzaken. Belachelijk!
Of je zorgt dat je weet waar je in investeerd of je accepteerd dat je aan het gokken bent.
Wat willen die inversteerders dan :? Als je performance wilt van een proc dan moet je een hoge frequentie hebben of een goede architectuur. Beide leiden tot een grooter stroom verbruik. Het zijn 2 tegenpolen en gaan echt niet samen. En ik denk dat

Transmeta het helemaal nog niet zo slecht doet. De Crusoe verbruikt veel minder stroom als de proc's van de concurenten.
Wat willen die inversteerders dan :?
Geld. En snel een beetje. Jammer voor Transmeta, maar het lijkt er op dat beleggers het geloof in het bedrijf zijn kwijtgeraakt en er nu zoveel mogelijk van hun investering weer uit proberen te krijgen voordat het bedrijf echt op z'n kont gaat. En dat zit er dik in, want beleggers vertonen iha kuddegedrag. Ze zijn vast hun aandeeltjes al aan het dumpen. Iemand enig zicht op de koers?
Ruwweg, toen ze vorig jaar in November naar de beurs gingen hing het aandeel rond de $45. Begin Januari was het nog maar $25, vooral veroorzaakt toen in December bekend werd bij de eerste laptops met Crusoe processoren dat de performance toch wel erg achterbleef. Daarna bleef het redelijk stabiel, een kleine sprong omhoog toen bleek dat Transmeta grote plannen had voor nieuwe processoren, waardoor het aandeel zelfs nog halverwege Februari de $32 haalde.

Daarna ging het echter mis: begin Maart was het nog maar $20, omdat toen de recessie echt duidelijk werd (we herinneren ons de winstwaarschuwingen van vrijwel *alle* NASDAQ bedrijven vast nog wel, gepaard met ontslagen van in de duizenden per bedrijf voor de grote jongens zoals Intel en Cisco.)

Probleem is dat ze daarna de investeerders niet meer hebben kunnen overtuigen van de haalbaarheid van wat Transmeta wil. Op een kleine uitschieter na is het alleen nog maar bergafwaarts gegaan: begin Mei zo'n $18, begin Juni nog $15 en de laatste weken begint het erg hard te dalen. Nu net stond het aandeel nog op $5.58. Een paar dagen geleden zijn ze nog meer dan gehalveerd, toen bekend werd wat de plannen waren van de aandeelhouders (want er wordt hier een rechtszaak genoemd, maar ze hebben er in de afgelopen 4 dagen zo'n 10 aan hun broek gekregen, allemaal van dezelfde strekking.)

Dus als aandeelhouder kan je maar 1 ding denken: Exit Transmeta. Waarschijnlijk onterecht, maar investeerders hebben alleen interesse in winst.
Acht maanden geleden, toen het bedrijf hard geld nodig had, zou men beweerd hebben dat de Crusoe erg zuinig met stroom was én goed presteerde. Nu pas komen de aandeelhouders er achter dat deze twee eigenschappen niet tegelijk in uitvoer gebracht kunnen worden
Nou, da's wel errug lullig voor die aandeelhouders dan, om daar achteraf achter te komen ;)
Beetje onterecht, de crusoe op 600 Mhz presteert als een celeron 533 Mhz en zuipt daarbij veel minder stroom, dat extra omdat de north bridge geintergreerd is... Dus waar ze vandaan halen dat de processor traag is mag joost weten..... Beetje onzin, zal wel komen door de winstwaarschuwing.
Waar dat goed voor is?? Wat dacht je van $geld$
Maar ik vraag me af of dit niet weer zo'n hersenloze aanklaag actie is, om te kijken of er weer wat geld mee te verdienen valt, want doen ze daar bij transmeta niet aan quality checks ofzow?
Hoe kom je aan die cijfers? Van Transmeta misschien?
Denk niet dat AMD er iets mee te maken heeft.. Omdat AMD en Transmeta patenten onderling hebben uitgewisselt.. Amd wil de techniek om cpu's zuinige te maken en transmeta de techniek om de cpu's iets sneller te maken...
Welcome to the land of opportunities!

Je kan het natuurlijk altijd proberen, eerst een rechtszaak aangaan en je daarna af laten kopen. Het kan allemaal in het knotsgekke US of A.

Maar inderdaad het is om te :r
En als ze het niet halen zullen ze wel overgekocht door intel :'( .
Is toch geen geval van 'can't beat them? sue them!' hopelijk?
Eindelijk een bedrijf dat de zaken een beetje anders aanpakt, snappen de aandeelhouders het niet. :(
Zul je zien dat ze die zaak nog verliezen ook, alles kan daar. ;(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True