Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: The Register

Ondanks de recente ontwikkelingen bij Toshiba en Hitachi heeft Micron voorlopig geen plannen om een SDRAM licentie te nemen bij Rambus Inc., meldt The Register. Micron is n van de voornaamste supporters van de DDR SDRAM standaard. Begin dit jaar demonstreerde het al een in eigen huis ontwikkelde DDR northbridge:

Responding to a question as to whether Micron would now license DDR (double data rate) and SDRAM (synchronous memory) patents, from Rambus, a representative late last night showed that her company, at least, was not a crumbly Dramurai.

[...] She told The Register: "Micron is aware of the recent agreements Rambus has made with Toshiba and Hitachi. Although we do not know the circumstances of these agreements and cannot comment on this issue, it is important that parallels not be drawn between what these two companies have done and what other semiconductor manufacturers will do. It is also important to understand that resolution of intellectual property issues is ongoing in this industry."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Sterker nog Uitvreter, in een eerdere thread hier wist iemand al heel terecht aan te geven dat die licenties RDRAM wl goedkoper maakt.

Het kleine beetje (relatief dan) aan licentie voor SDRAM loopt behoorlijk in de cijfers omdat er veel meer van SDRAM wordt verkocht. RAMBUS kan met die licentie inkomsten een deel van de RDRAM prijs compenseren en dus RDRAM goedkoper maken.
Luister even hier ExTec,

dat je misschien niet zo positief tegenover RDRAM staat, wil niet meteen betekenen dat Rambus meteen een smerig rotbedrijfje is. Als de SDRAM bakkers inderdaad technieken in hun geheugen gebruiken die door Rambus zijn ontwikkeld, dan is het hun goed recht dat ze daar geld voor krijgen. Het is juist smerig dat hun technologie gejat is.

De roddels dat die technologieen besproken werden door het memory consortium en toen slinks gepatenteerd zijn door Rambus, zijn ook nooit bewezen. In tegendeel geeft de rechter Rambus gelijk. En mocht Rambus dat echt hebben gedaan, dan zou dat geheugen consortium wel meteen een rechtzaak zijn aangespannen tegen Rambus. En dat dat niet is gebeurd spreekt al voor zich.
Snel sneller snelst, als het nou ook nog betaalbaar werd, geef mij maar concurrentie, das veel beter voor de markt!!
Toch zijn ze wel slim daar bij Rambus: als de prijzen van Rambus geheugen niet omlaag gaan zullen ze de prijzen van het concurrerende SDRAM wel eens verhogen... :(
Uitvreter> Ja, daarom alleen al heb ik een hekel aan RAMBUS. Het zijn echt smerige streken gewoon. Als je pact met Intel niet werkt, dan maar op zo'n manier dat SDRAM de markt uitdrukken... :(
Zowieso heb ik weinig respect voor vage bedrijfjes die veel bedenken en weinig doen. Het is echt belachelijk dat hele royalties systeem!
Ik hoop echt dat Micron dit volhoudt, want ik ben niet van plan door die etterige RAMBUS meer te gaan dokken voor mijn DDR SDRAM...
Enh. Als ze rambus interessant willen maken zullen ze het zoveel goedkoper moeten maken dat er meer van verkocht wordt, en wat gebeurt er dan? Juist, die scheve verhouding is er niet meer. Kortom, het heeft geen enkele zin, want zodra je succesvol bent kun je het toch niet meer volhouden.

En bovendien is Micron een van de belangrijkste makers van SDRAM, zeker voor tweakers, en hoeven wij dus helegaar geen licentiekosten te gaan betalen (voorlopig...) ;)
Met verbazing blijf ik deze berichten lezen.

Eerst 'bedenkt' rambus RDRAM, wat voor geen ene meter loopt, en industry wide wordt afgeschoten.

En om dan toch maar wat inkomsten te creeren, gaat rambus zodanig met patenten schuiven, dat't volgens hun zo lijkt of al langer bestaande producten (!) ineens onder hun patenten vallen.

Zelfde als ala minuut maar ff een patent op het wiel uit je hoge hoed toveren, en eisen dat iedereen die daar wat mee doet jou maar geld moet betalen. Walgelijk :r

De dag dat Rambus failiet gaat, vier ik feest.
Zelfs als Rambus het zou lukken om alle SDRAM-fabrikanten te strikken voor deze deal, dan nog heeft Rambus-geheugen geen kans van slagen.

Het is de (mondige) consument die beslist wat de standaard wordt. (Dus niet huis, tuin en keukenkopers, want die nemen toch Aldi). Wij hebben besloten, het wordt DDR (QDR) SDRAM. Rambus kan dus beter ODR (Octal Data Rate) SDRAM gaan ontwikkelen.

Als het werkelijk zo is dat Rambus SDRAM heeft uitgevonden, dan vind ik dat ze daar wel wat geld voor mogen zien, zolang het in het redelijke blijft.

Wat ik niet kan waarderen, is dat Rambus pas nu aanspraak gaat maken op die patenten, omdat ze daarmee hun aan de beademing liggende Direct RAMBUS Geheugen architectuur de euthanasie willen besparen.

DRDRAM is hersendood, dus trek die stekker er eindelijk eens uit.
sonix666:

</div><div class=b4>Als de SDRAM bakkers inderdaad technieken in hun geheugen gebruiken die door Rambus zijn ontwikkeld, dan is het hun goed recht dat ze daar geld voor krijgen. Het is juist smerig dat hun technologie gejat is.</div><div class=b1>

Jaja, je zegt het zelf al wijsneus: "Als de SDRAM bakkers INDERDAAD".

Dat staat dus nog lang niet vast hey???

</div><div class=b4>dat je misschien niet zo positief tegenover RDRAM staat, wil niet meteen betekenen....</div><div class=b1>

Ja, hoe sta ik tegenover RDRAM? Juist, weet jij dus niet. Dus ook geen goedkope aanname aub.

</div><div class=b4>De roddels dat die technologieen besproken werden door het memory consortium en toen slinks gepatenteerd zijn door Rambus, zijn ook nooit bewezen. In tegendeel geeft de rechter Rambus gelijk. En mocht Rambus dat echt hebben gedaan, dan zou dat geheugen consortium wel meteen een rechtzaak zijn aangespannen tegen Rambus. En dat dat niet is gebeurd spreekt al voor zich.</div><div class=b1>

Volgens mij heeft de rechter nog helemaal niemand gelijk gegeven. Toshiba heeft al dan niet uit eigen beweging een licentie genomen, en Hitachi betaalt wel maar erkent het patent maar gedeeltelijk. Maar tot een definitieve gerechtelijke uitspraak is het nog niet gekomen.

En dat het JEDEC niets zou doen is niet zo gek. Het JEDEC zorgt voor standaarden, maar is geen belangenvereniging van geheugenmakers ofzo. Als er onvrede is moeten de LEDEN van het JEDEC dat zelf oplossen.

En voordat Hitachi gedeeltelijk zwichte had ze wel degelijk een rechtzaak tegen rambus aangespannen, dus hoe bedoel je:

</div><div class=b4>En dat dat niet is gebeurd spreekt al voor zich.</div><div class=b1>

En 1 inzichtvol mag wel weg lijkt me.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True