Oracle introduceert New Internet Computer

Oracle opperhoofd Larry Ellison heeft gisteren de nieuwe network appliance van Oracle-spinoff New Internet Computer Co. geïntroduceerd. Het apparaat borduurt voort op het concept van de geflopte Netwerk Computer, een harddisk is men derhalve ook vergeten. De enige drive die er in een apparaat zit is een CD-ROM speler, waar Linux vanaf gedraaid wordt. De prijs van de New Internet Computer - 199 dollar exclusief monitor- is volgens analisten te hoog om de doos een interessant alternatief te maken voor goedkope PC's:

The unit, sold by Oracle spinoff New Internet Computer Co. (NICC), lacks a hard drive or the Windows operating system from arch-rival Microsoft. The sleek black unit is powered by a Pentium-compatible chip from Cyrix, and its lone drive is a CD-ROM that is used to run the Linux-based operating system.

[...] NICC said it plans to start selling the units next week from its Web site. The company said in May that it would begin selling the unit for the education market. The NIC costs $199 or $328 with a monitor.

[...] ARS analyst Matt Sargent said the cost is still too high for many low-income households that don't yet have a PC.

"That's going to work against these guys," Sargent said. "They really need to be in the $200 range (monitor included). If not, (consumers) will spend a few hundred dollars more and get a PC."

Reacties (26)

[Anoniem: 1713]

</div><div class=b4>De prijs van de New Internet Computer - 199 dollar exclusief monitor- is volgens analisten te hoog om de doos een interessant alternatief te maken voor goedkope PC's</div><div class=b1>
Dit zou wel eens handig kunnen zijn voor surfzaakjes (o.a. EasyEverything). Niet te vergeten voor scholen, er zijn scholen zat die niet genoeg geld hebben voor nieuwe pc's van F4000. Geen HD, makkelijk gewoon OS en programma's vanaf CD.
Flexibele werkplekken in bedrijven, je kiest een willekeurig bureau uit, propt je eigen custom made CD erin en werken.
Moet eigenlijk een CD-RW zijn, ivm updates van software e.d.

[warp]

Otis:
"Linux is niet in staat om office2000 te draaien, of elke willekeurige kantoor applicatie geschreven voor windows...."

Da's wel erg kort door de bocht niet? Hint: Citrix.

Met de Citrix client voor Linux kan dat dus wel. Of je maakt b.v. een native bootable Citrix client cdrom, en anders een bootable Win9x ceedeetje (ja, dat kan ook, als je wilt weten hoe, zie de c't van een paar maanden geleden, er stond een aardig artikel in om een bootable Win9x cd te maken). Er zijn dus legio mogelijkheden, mits je ze wilt zien tenminste...

Niet dat ik het een geweldig apparaat vind, aan tweakers is zoiets niet besteed IMHO

[Anoniem: 1788]

</div><div class=b4>ik zou daar echt geen linux op gaan draaien. Linux is niet in staat om office2000 te draaien </div><div class=b1>
Onzin, office2000 voor linux is al lang uit en kost $109,= linux.corel.com/products/wpo2000_linux/index.htm
(ik denk btw dat er uberhaupt geen office op komt)

Linux is zeer geschikt en windows is totaal niet geschikt voor deze PC.uitleg: De prijs moet laag blijven $199,= Tel er 600 piek voor w2k (ms-Office2000 wil je al helemaal niet) bij op en het verkoopt totaal niet meer. $199,= wordt zelfs al veel gevonden.

De hardware moet ook goedkoop, zo zit er bijvoorbeeld een Cyrix in. Linux is dus weer de betere keuze want het kan met minder zware hardware toe. Het heeft blijkbaar niet eens een HD nodig, wat ook weer 300 piek bespaart. Een CD-ROM heeft het wel zodat er eenvoudig nieuwe versies verstrekt kunnen worden.

Het betreft hier een Internet Computer, oftewel een zeer specialistisch systeem. Voor een specialistisch systeem kies je geen grote jongen als OS maar een systeem dat je kunt strippen van alle overbodige ballast.

* 786562 Flipz
Overigens zie ik best wel afzetmarkten: (basis-) school, internetcafe, PC voor in een cafe (zie je steeds meer), wachtkamers bij (tand-)arts, kantine van sportclub, bibliotheek, enz...enz...enz...

[Anoniem: 7635]

Hmm, lijkt me best leuk, om hier aan het kabelnetwerkje te hebben ! Harddisk verzorgt de server dan wel...

Als ii zo rond de 4 a 500 zou kosten, niet slecht naar mijn idee !

[Anoniem: 6615]

Een 'thin client' is op zich een goed concept maar hier overdrijven ze het toch een beetje, een harde schijf is noodzakelijk, al is het maar alleen om het OS wat beter te laten draaien.

Bovendien is die bak inderdaad veel te duur.

* 786562 bitprobe

[Lord_aragorn]

Ik denk ook niet dat deze bak een succes gaat worden. Dat dure valt "op zich" wel mee, maar vooral omdat dat ding op Linux draait. En als ze hiermee op het grote publiek mikken,dan denk ik dat dat ze parten gaat spelen, want veel mensen zijn helemaal niet bekend met Linux en dus denk ik dat ze er een beetje "angstig" voor zijn om met z'n systeem in zee te gaan.

[Anoniem: 2906]

Ik snap niet waarom ze er niet gewoon een 500mb hd inpleuren... Je zal toch al je web-files moeten cachen, wat nu waarschijnlijk in een ramdrive gebeurt... WEG RAM!

Linux op een computer voor de 'minder bedeelde' thuisgebruiker? Dat gaat floppen dus... Ik kan het zelf niet eens
Waarom hebben ze nou niet ff win9x op die cd gebrand? DAT KAN NAMELIJK!!! (Bron : C't, ergens vorig jaar)

[mad]

Back-to-the-Future.
Vroeger hadden we Terminals, toen X-stations en nu weer de NIC.
Beheersmatig is het voorbedrijven een uitkomst. Want al die tooltjes om Windows 95/98/NT/2K af te vangen moeten ook weer beheerd worden.
Voor ons Tweakers is het minder interresant, behalve om je vrienden een PC te geven voor haar email en browser.

[Venator]

Moet je nou eens kijken naar de mensen om je heen, zou ik tegen Oracle zeggen. Denk je nou echt dat mensen geen behoefte hebben om buiten Internet en netwerk based apps nog andere programma's te draaien. Dat is denk ik meteen mijn grootste tegen met dit soort apparaatjes...ik bedoel: leuk en aardig, je kan er mee mailen, internetten en een stell proggies draaien, maar dat doet m'n Palm V ook wel....en die is echt een stukkie kleiner..

[Mo]

Xnap niet waar men mee bezig is. Eerst maakt Big Blue zo'n apparaat, welke hopeloos de mist in gegaan is, en nu komen ze bij Oracle met een zelfde gedrocht . Het enige verschil: Een CD-ROM-speler ... * - zucht - * Met kijkt alles bij mekaar af, maar er ook van leren ...

Met een (klein) HDUtje om het OS te cachen zou het ding al veel beter draaien, maar ben je gelijk aan het afwijken van 'het concept' (en wat dan nog?). Aan een LAN zou dit prima kunnen werken hetgeen verschillende voordelen op zou leveren:
- Software updates alleen nodig op de server;
- Geen gebruikers die allemaal hun afzonderlijke platform 'tweaken';
- minder ruimte voor een werkplek nodig.

Voor thuisgebruikers is het niet levensvatbaar, omdat men altijd dingen zal willen kunnen opslaan (zonder dit op een server te moeten doen), en dat kan nu eenmaal wel op een PC, die niet eens zo veel duurder is, zoals ook al ge-post door bitprobe. Bovendien is er nog te weinig bandbreedte om applicaties te kunnen draaien. De grootste vraag blijft natuurlijk: Is hier al een -client voor?