Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Oracle

Oracle, maker van database- en e-commercesoftware, heeft weer een nieuwe strategie bedacht om klanten bij hun directe concurrenten weg te snaaien. Als de software van Oracle niet minstens drie keer sneller is dan de software van Microsoft, IBM of BEA betaalt Oracle $1.000.000:

Our new Oracle9i Application Server has an integrated Web Cache that's so fast, it will dramatically increase the performance of your web site. In fact, we are so confident in the performance of our new Oracle 9i Application Server and our Oracle8i Database that we make the following performance guarantee:

If you have an existing commercial production web site based on IBM DB2, BEA Systems WebLogic Server, or Microsoft SQL Server technology, and you replace your IBM, BEA, or Microsoft technology with the Oracle9i Application Server and the Oracle8i Database, we guarantee that your web site will run at least three times faster than it currently does. By this, we mean that your web site will be able to support at least three times as many page views per second as your old IBM, BEA, or Microsoft based web site. If your web site does not run at least three times faster than before the change to Oracle technology, we will pay you $1,000,000. [break]BEA Systems doet de stap van Oracle af als een publiciteitsstunt. Zij gaan zelfs hun eigen klanten steunen met gratis consultancydiensten diensten zodat die de $1.000.000 van Oracle kunnen ontvangen. Op deze manier wil men dat minimaal 100 klanten het geld krijgen, zodat Oracle met een verliespost van 100 x $1.000.000 zit. Lees de rest van deze verkoopstrategie hier.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

hahaha

geld van oracle terug krijgen, wat een goeie. lees punt 5

5. YOU WILL NEED TO PURCHASE THE PRODUCTS AND SERVICES RECOMMENDED BY ORACLE, AND UNDERTAKE YOUR BEST EFFORTS TO OPTIMIZE YOUR WEB SITE IN ACCORDANCE WITH OUR RECOMMENDATIONS.


nou als je hun produkt gekocht heb, voor de sites waarvoor 9i bedoeld is dan ben je die 1M allang kwijt.
ja er staat ook, geld terug actie niet geld krijgen actie
Staat er ook dat je het produkt terug moet geven??
Dacht het niet...

Das dus ff mooi meegenomen... :9
Opzich zijn dit soort stunts natuurlijk perfecte marketing acties ander punt is de vraag hoe Oracle wil gaan meten of een site daadwerkelijk 3x sneller is. Als het alleen om pageviews gaat is dit natuurlijk niet zo moeilijk zou je denken, maar mensen die oracle gebruiken hebben meestal niet zn simpele homepage dat elke pageview gelijk is. Wat voor qiery wordt er op een Dabse gedaan, hoe is die Dbase opgebouwd, wat voor andere variabelen spelen er mee. Ik ben dus benieuwd hoe de mannen van oracle dit aan willen tonen dus.

ff offtopic, ik heb zo ie zo al een beetje negatieve ervaringen met de mannen van oracle hier op me werk. 6 maanden zouden we bezig zijn met www.woonkrant.nl inmiddels is het al een jaar en 3x de begroting verder en nog steeds draait de site niet 100% maar goed, offtopic =)
De eerste pogingen van Oracle om zelf applicatieservers te maken waren nogal irritant ja. Eigenlijk gewoon bagger. En om daar iets fatsoenlijks mee te maken is weer een kunst op zich.

Maar als je kijkt wat ze in een jaartje al hebben verbeterd (door bijv. techniek van Apache te gebruiken) vind ik niet slecht hoor. Als ze dan even met hun spierballen willen rollen dan doen ze dat maar.

Maar het is wel zo dat de meeste grote websites toch wel Oracle als database gebruiken omdat die gewoon kont schopt. En dan mag het best wel een paar centen kosten. (MySql is gratis en heeft dus een oneindige grotere prijs/prestatie verhouding)

En wel jammer is dat er nog maar weinig applicaties zijn die volwassen genoeg zijn op een applicatieserver te draaien. Maar dat heeft niets met de databases 'an sich' te maken.

Enne, je kunt Oracle 9i App server voor Linux gewoon downloaden bij Oracle zelf. Moet je wel ff je naam opgeven een zeggen dat je niet uit Irak komt. (Anders gaan ze nog vragen waar je als die PSX2's hebt gelaten) Het is trouwens wel meer dan 1Gb.
(heeft Oracle een deal met HD fabrikanten?)
Jah...er klopt niet zoveel van bij jullie:
op de campus van de UT woont een meer dan gemiddeld aantal bejaarden, gemiddelde leeftijd is 52, en we verdien hier gemiddeld 56000/jaar :)
You wish :)

Missschien dat er toch iets fout gaat met die oracle spullen :)
Maar hij is wel snel :)

[Zeur mode aan]
er is weer heerlijk iemand alle reacties aan het naar beneden modderen. Bah...erg chagrijnig persoon, die blijkbaar geen zicht heeft op humor...tssss.
[Zeur mode uit]
Whaa! da's hartstikke oud nieuws! Maanden geleden adverteerden ze hier al mee.
Best verwonderlijk overigens, want Oracle maakt heel goeie databases, maar om nu te zeggen dat ze bloedsnel zijn, nou nee. Dus ik vraag me af in hoeveel gevallen ze het waar kunnen maken.

edit:

Huh, Troll? Wat zei ik verkeerd?
Sommige lui gebruiken hun modpunten écht alleen maar om te zieken :(
Zijn dat concurrenten dan ?!?! (kwaliteit ipv massa) Ik zie Sybase en Informix er in ieder geval niet bij staan ...
Gloeiende...
Hebben ze daar geld over ofzow?!
Ik hoop dat ze ook zo'n actie op touw zetten voor dat lamme Topwing van ze :( :( :( dan valt er nog eens wat te verdienen...
Het onderstaande artikel heb ik ruim twee maanden geleden hierover gelezen. Het is een redelijk stukje text (qua formaat in ieder geval) en legt de pijnpunten aardig bloot.
Volgens mij komt het erop neer dat je nooit je geld terug zal krijgen en je alleen maar meer geld kwijt bent voordat je die miljoen terug zal krijgen of zo :?

+ + + + + + +

"Oracle's 3X Deal: Read The Fine Print" (the451.com, 10/10/00) By William Fellows

London - Well, Oracle really got IBM's and icrosoft's goat last week with its guarantee of tripling performance or paying the customer $1m. But what does it really mean?

Such performance, in Oracle's promotion, is defined as delivering three times the number of page views per second for an equivalent number of concurrent users or the same number of page views with three times the number of users. More specifically, the customer must do the following to
qualify:

It must have an existing commercial production website based on DB2 or Microsoft SQL Server. Oracle doesn't make any reference to a user's Web
server, only to the database.

It must replace those database products with the Oracle 9i Application Server and Oracle 8i Database.

It must purchase the recommended Oracle products and the recommended Oracle services and then work to optimize the new site following Oracle's recommendations.

Regardless of whether the customer achieves the 3X performance improvement, it must buy all of the prescribed products and services.

After conversion, if the site doesn't run at least three times faster, Oracle has 90 days to tune the site, independently of the customer. The customer must pay for the additional tuning services, if required.

The customer must agree to reveal no details of any of the activity without written permission. If Oracle ever has to make a $1m payoff because it couldn't achieve the promised improvement, the customer is prohibited from talking about it.

The customer also agrees to have its name and likeness used in advertising. The offer applies only in the US through year-end 2001 and is subject to
change.

The long and short of it is, the fine print is incredibly complex and not likely to attract many customers. Oracle has made this kind of offers before, and they tend to fade out of sight after the usual flurry of press
activity. The451 spoke to IBM, which suggested that "anyone who reads all of the fine print will realize it could cost $1m or more in the attempt to achieve the improvements."

IBM also told the451 there's a problem with how Oracle describes the offer, because first and foremost, websites are built on Web servers and not on databases: There are no websites that run on a database. Websites access databases to retrieve information, then insert the information into Web pages that are served back to the users through Web servers.

Oracle has repackaged its Application Server (OAS) as 9i Application Server and is targeting it primarily against IBM's WebSphere, BEA WebLogic and Sun's iPlanet. It's effectively offering OAS with a new Web cache added for better performance, something that the other Web application servers already provide. By any measure, it's got a lot of ground to make up on any of them.

It's possible to tune websites to give much better performance, especially those that are poorly designed or don't use a cache -- or don't use it properly. Similarly, large or complex Web pages are served much slower than small or simple ones. Furthermore, companies that use any kind of relational database as part their site can often have performance problems because they have not tuned the database. There's also poorly configured hardware to consider.

Any one of these could be turned around to triple performance -- and that's only on page views, which do not represent the total user experience, which includes transaction performance as well. So what Oracle needs to do is to find IBM and Microsoft customers with poorly designed sites and reel them
in.

What will IBM do to counter Oracle's latest offensive? It says it is taking out ad space to declare DB2 the world's fastest database at the lowest price, including billboards on Route 101, which runs past Oracle
headquarters. Big Blue also told the451 that it will trumpet the fact that it has first place in many major benchmarks, and that it will tweak an existing promotion to offer a free DB2 license to any customer who converts from an Oracle system to DB2 -- "with no strings attached."

+ + + + + + +
He Species 8472 als je Oracle database niet zo snel is dan heb je hem gewoon niet goed getuned. Ik ben al jaren Oracle DBA en er is qua database geen beter produkt. Over die java shit valt te twisten, maar OAS en WebDB Portal zijn tegenwoordig toch wel redelijk goede uitontwikkelde produkten.
IBM also told the451 there's a problem with how Oracle describes the offer, because
first and foremost, websites are built on Web servers and not on databases: There
are no websites that run on a database. Websites access databases to retrieve
information, then insert the information into Web pages that are served back to the
users through Web servers.
De man die dit verkondigt leeft absoluut in het verleden! Ik heb zelf een website ontwikkeld waarbij ALLES in de database staat, dus naast de gangbare data ook de html-pagina's, style-sheets en plaatjes. 8-) De webserver is gewoon niet meer dan een doorgeefluik geworden. Het is zelfs mogelijk om de java webserver IN de ORDBMS Informix Internet Foundation te draaien, dit is al een keer gedaan. Ook zijn er steeds meer produkten die de webserver, database en contentgenerator versmelten. Let op mijn woorden: Apache, PHP en mysql zullen de handen ineen slaan en 1 produkt met de overkoepelende functionaliteit gaan maken.
hardstikke oud nieuws, en lees de voorwaarden maar eens

het is al bijna weer afgelopen dacht ik
Hiervoor was de actie alleen tegen IBM & Microsoft, de actie is nu dus aangepast en opnieuw van start gegaan
Waar kan je dat pakketje bestellen?? Dan M@il ik gelijk BEA ff.... :9 :P :9

Wat zijn de koersen van de $ op dit moment??
$1.000.000 x F.....= LEKKEL!! :9
2.500.000 gulden ongeveer :)
( www.omrekenen.net )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True