Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Bron: The Register

Intel heeft deze week een officieel rouwbericht de deur uit gedaan, zo meldt The Register. Het bedrijf stopt namelijk met de productie van de Pentium II-chips die op 266MHz, 333MHz, 366MHz en 466MHz tikten. De processors kunnen echter wel nog gedurende enige tijd besteld worden en naar schatting zal de voorraad pas tegen juni 2006 uitgeput zijn. De processor was niet alleen een succes op de desktopmarkt, maar bleef ook jarenlang populair bij fabrikanten van embedded systemen. Recent claimde het Canadese All Computers overigens dat Intel twee patenten geschonden had met de productie van de Pentium II en stelde dat het daarvoor een schadevergoeding van 500 miljoen dollar wilde ontvangen.

Pentium II
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Waarom waren deze processoren dan zo geliefd voor embedded systemen ? Die CPU met behuizing is nogal groot en er zijn toch veel kleinere oplossingen die waarschijnlijk net zo goed presteren voor dezelfde prijs ?
in de bekende behuizing zit voornamelijk cache. die heb je niet direct nodig in een embedded systeem. ook heeft hij vaak een ander voetje (SMD) in een embedded systeem
Zo, de PII heeft nog een behoorlijk lang leven gehad dan. Ik kan me de groots opgezette marketing campagne nog goed herinneren. Met de Intel BunnyPeople in hun technomobiel.

Het was trouwens een mooie tijd van technologische vernieuwing/successen: PII / i440BX / 3DFX / SBLive!
Ik heb hier nog een poster hangen van die bunnypeople B-)

Ach, wat een herinneringen ;)
Ik ontwikkel nog steeds nieuwe apparatuur op basis van 80C51 processoren (8 bit). Er komen elke maand nog nieuwe modellen uit van 80C51 compatible processoren (philips, atmel enz.) en dat zal ook nog wel een tijdje doorgaan. Zolang deze processoren genoeg rekenkracht hebben voor de gewenste taak, vind ik ze goed genoeg. Wij gebruiken hier ook nog 80188 (16 bit) processoren. Worden ook nog gemaakt door o.a. Intel. Ik denk dat alleen de native PII eruit gaat. Er zullen zeker nog compatible processoren op de markt blijven.
:? Over 2e levens van processoren gesproken; zitten er in de ruimteveren niet nog gewoon 8086 processoren?
Er is al een tijdje de Radiation-Hardened Pentium. Dat is al een hele verbetering tov een 8086.
kan best kloppen, in ruimtevaart zijn die namelijk minder kwetsbaar voor straling en dergelijke.

nieuwere processors hebben een grotere kans dat ze door de straling fouten gaan maken.
Was het niet zo dat het eerste ruimtetuig met een 8086 de lucht in werden geschoten?
Dat denk ik niet, Sputnik werd in 1957 gelanceerd, de 8086 is in 1978 uigebracht, de oudste intelchip, de 4004 is van 1971.
Zelfs de eerste maanlanding in 1969 kon dus nog niet op intelchips draaien, en daar zaten weldegelijk computers in dat ruimteschip.
met ruimteveren bedoeld ie de spaceshuttle denk ik, en die zijn nog niet zo lang geleden geupgrade van 8086's naar 386's.
ik wist niet dat Intel nog P2'kes maakte.Wie heeft daar nu nog baat bij buiten embedded systemen?
Enig idee hoeveel embedded systemen er verkocht worden? Dat is een gigantische markt.
Even ter vergelijking kan ik je melden dat je bijvoorbeeld nog steeds nieuwe onderdelen kan krijgen van 15 jaar oude auto's (VW). Dit is normaal in de autoindustrie, de toeleverancier moet dit ook kunnen leveren dit staat in contracten met toeleveranciers. Alle auto's na 1998 hebben volgens mij een computer aanboort ivm de diefstalbeveiliging etc. Nog geen Pentium wellicht maar een vergelijkbaar probleem. Dus zo gek is dit nog niet.
Dat klopt niet helemaal, een mechanisch onderdeel in een auto moet uiteraard precies hetzelfde zijn, anders past/werkt het niet, maar een electronisch onderdeel als een processor kan best vervangen worden door een vergelijkbaar moderner exemplaar, vaak zit deze op een print die in zijn geheel vervangen wordt, zolang de print dezelfde functie vervult, maak het niet uit dat er totaal andere componenten op zitten :Y)
vergeet niet dat er ook nog steeds 486's en dergelijke geproduceerd worden, echter wel ontwerpen waar vrijwel alle fouten uit zijn en weinig last hebben van lekstroom en dergelijke. waarvoor? voor de ruimtevaart. daar kun je nix draaien van wat we tegenwoordig in onze computers hebben zitten.


overigens een welverdiend pensioen dacht ik zo :)
kreeg een pii 350 toen ze net uit waren, god wat was je de man toen met zon ding, met een 100mhz bus(ik begon net met pcs en had geen idee wat die bus deed, het klonk alleen wel leuk in me oren ;))

en wat een snelheid vergekeken met die 486 die ik ervoor had :)
Nasa gebruikt 086. Dat was toen op het nieuws. Ze zoeken overal nog om ze intekopen.
Want INTEL wil ze niet meer maken voor ze.
Is onzin. Er kan zo nog een wavertje van die chips gemaakt worden.

Het gebeurd regelmatig dat van een oude chip een nieuwe batch gemaakt word. Voorbeeldje: onlangs legden een aantal synthesizer hobbyist reparateurs geld bij elkaar om een bepaalde filter chip uit de jaren 70 weer te laten maken.
Wellicht is de minimale warmteproductie en de betrouwbaarheid wel handig bij embedded systems.
In onder andere Cisco routers/firewalls zitten P2 CPUtjes. Zo ook in de PIX hier op het werk. Wel leuk om te zien dat relatief oude techniek vaak nog een tweede leven kan krijgen in een andere oplossing. Als ik bedenk hoeveel van die embedded systeempjes gekocht worden wereldwijd.....dat moet best wat opgeleverd hebben....
Er worden nog steeds van die dingen verkocht aan bijvoorbeeld kleine home servertjes. Want daar wordt nu het grootste gedeelte van de omzet in de P2's gehaald. Vooral de grotere scholen hebben massa's P2's ingekocht omdat het anders gewoon niet te betalen is, en ze kijken niet zo op prestaties, dat overigens niet het hoofdbelang is voor workstations.
Dit slaat nergens op wat jij zegt.

Scholen stellen hun pc's helemaal niet zelf samen, het gros van de scholen krijgt / haalt oude pc's bij het bedrijfsleven vandaan. Zijn dus ook geen nieuwe CPU's.

En voor "home servertjes" Eh ja, tuurlijk, voor homeservertjes koop je een gloednieuwe PentiumII.

Wat jij zeg is dus bullshit.Op de markt voor embedded systemen komen die CPU's gewoon.
stel je heb nog wat oud ijzer (oude servers met een dual pII mobotje en een berg scsi schijven) ... en je wilt em ietsje sneller maken, dan is een nieuw setje processors toch wel eens handig :)
ik wist niet dat dat zo lang duurde?
Ach jah, alles kent een tijd van komen en een tijd van gaan.jammer dat ik in die tijd geen computer had( alleen een pentium 1 :( ) ik heb dus het pentium 2 tijdperk niet echt meegemaakt.
Inhakend op lammetak, kan ik zeggen dat het opvallend is dat de ontwikkelingen in computerland zo snel gaan dat individuen complete generaties processors overslaan. Is het in het kader van de efficiency niet een optie voor de processorbakkers (of anderen in de industrie) om eens in de, zeg 4jaar een nieuw systeem te bouwen en dan dus ook iedereen van systeem te laten veranderen?
Of is dit te fascistisch gedacht? ;)
Een beetje zoals van 32 naar 64bits processoren?
Daar gaan bedrijven blij mee zijn. ;)
Denk ook aan al die software die vernieuwd zou moeten worden... ja sterk plan :P
Iets minder fascistisch zou zijn het aansporen tot oudere generaties vervangen voor nieuwere...
Overigens heb ik ook flink meegedaan aan generaties overslaan, ik verving een aantal jaren terug mijn P200MMX voor een Thunderbird 1200. Maar dat terzijde.
Dan ging je dus van een Pentium II naar zeg maar K7? Dan sla je niet echt een generatie over. Je gaat van het ene merk naar het andere, maar intel zat ten tijde van de thunderbird nog op PIII.
Reactie op Marlibia:

Nee, hij bedoelt Pentium 200 MMX.
Dat is nog in de tijd dat er een Pentium en een Pentium Pro was. De sterke punten van beide zijn later samengevoegd en tot Pentium II gedoopt.
Spone, alsof in de tijd van de P166 iedereen een computer voor de sier had?
@spone: Misschien doet hij dat inderdaad allemaal niet. Is dat erg dan? Ken genoeg mensen die in Word iets willen typen en het dan uitprinten.
Je hebt gelijk. Pentium II kwam pas boven 233 Mhz. Ik verwarde e.e.a. met MMX
;) Prive gebruik ik nog steeds een P1 200 MMX!!! Heb eerlijkgezegd thuis nauwelijks meer nodig...
Is het in het kader van de efficiency niet een optie voor de processorbakkers (of anderen in de industrie) om eens in de, zeg 4jaar een nieuw systeem te bouwen en dan dus ook iedereen van systeem te laten veranderen?
Dat had je vroeger wel een beetje toen een computer platform nog (grotendeels) in handen was van 1 fabrikant.

Commodore kwam bijvoorbeeld eens in de zoveel jaar met 'de nieuwe Amiga'. Er was amper sprake van een continue ontwikkeling, maar er werd in 1 keer een compleet nieuw systeem neergezet waar alles (op de soundchip na) nieuw aan was -> A1000, A500/A2000, A2500, A3000, A500+/A2000+, A1200/A4000.

Atari had ongeveer een zelfde soort rijtje, ook geen continue updates, maar vaste complete systemen eens in de zoveel jaar.

IBM deed dat ook: PC, XT, AT, PS/2. Dat waren ook stuk voor stuk aparte, complete systemen. Alleen is vanaf de AT de rest van de industrie er mee aan de gang gegaan.

Bij Apple zie je het nu nog, hoewel die met tussentijdse updates wat meer met de markt mee gaat.

Waar je het nu nog wel heel sterk ziet is met de spel-consoles.
Hoelang gaat de P4 ondertussen al niet mee ?

Ik ben eerder benieuwd wanneer Intel iets nieuws bedenkt in plaats van dat ouderwetse 'Pentium'.
Het is niet origineel nee, maar de pentium luidde wel een nieuw era in de computerwereld in. Steeds hoger wordende kloksnelheden, superieure instructiesets en een felle concurrentie. De naam Pentium vind ik gewoon een legende, dé processor voor de burgelijke(no offense) desktop.
jammer dat ik in die tijd geen computer had( alleen een pentium 1 )
En een pentium 1 is geen computer omdat... :Y)
... een computer behalve een CPU ook graag wat geheugen, een OS, een stukje opslag (floppy/cd-rom/harddisk/eprom/etc.), een voeding, misschien wat koeling en misschien zelfs een kast nodig heeft B-)
Vreemd dat er geen die-shrink kwam in al die jaren...scheelt weer stroomkosten voor de eindgebruiker en je kunt 'm dan helemaal makkelijk passief koelen.
Of zou er bij intel gewoon een productielijntje in stand worden gehouden die zonder enige aanpassing enkele jaren lang kan draaien?
Als je op deze modellen een die-shrink toepast zijn deze mogelijk niet meer compatible met oude systemen. En ik neem aan dat een groot deel dat de laatste jaren geproduceert is juist bedoeld is als vervanging van defecte cpu's.
Dat zie je verkeerd.
Als je alleen een die-shrink doet en de boel verder niet overklocked, heb je exact het zelfde.
De nieuwe versie zal echter minder stroom trekken, wat alleen gevolgen heeft voor de stroomreking en het heet worden an het product.
1 woord: voltages?
Voordeel van een die-schrink is dat je voltage omlaag kan waardoor je minder vermogen opneemt. En daardoor is het niet meer compatible.
Of het moet op een printje zitten dat ze direct een weerstandje ertussen doen, maar dan is de helft van het effect weg
Daar dacht ik ook aan. En het zou me wel cool lijken om zo'n p2 met een zooi die-shrinks en andere verbeteringen op te voeren om te kijken tot waar je hem kan krijgen.

Maarja blijkbaar was ie prima zoals ie is. Toch lijkt me een die shrink voor embedded systemen nuttig ivm verbruik.
Vreemd dat er geen die-shrink kwam in al die jaren...
Misschien omdat de Pentium 3 bijna volledig compatible is met de Pentium 2? De Pentium 3 is (was?) wel in 0.25, 0.18 en 0.13 te krijgen. Sterker nog: met een slotket past een tualatin nog gewoon op een slot-1 BX bordje. Het enige dat echt afwijkt is de snelheid.

Overigens vraag ik me wel af waar mijn oude trouwe Pentium 2 400 in dit lijstje past. Van een 466 mhz Pentium 2 hoor ik nu pas voor het eerst, maar dat kan aan mij liggen.

Edit: ik heb even gezocht. De Pentium II ging maar tot 450 MHz op een 100 MHz bus. Op een 66 MHz bus was hij beperkt tot 333.

De mobile variant ging tot 400 MHz.
je kunt niet "zomaar" een die shrink toepassen, en zeker niet op zon "oud" design. met een die shrink gaat vaak een herstructurering van de core gebeuren, en dat kost nou eenmaal geld, en dat is het nou net niet waard. nu laten ze hun relatief oude machines gewoon nog die chips uitpoepen en vangen ze er nog geld voor :)
In mijn perceptie was de Pentium II juist een mislukking, die heel snel gevolgd werd door de Pentium III. Als je bedenkt hoe lang de socket 370 gangbaar is gebleven vergeleken met de slot 1...
Volgens http://www.tom.womack.net/x86FAQ/faq_time.html is slot 1 gebruikt van mei '97 tot juli '00, en socket 370 van januari '99 tot juni '02. Oftewel 38 maanden tegenover 41.
Socket 370 wordt nog steeds gebruikt dacht ik.

Voor de VIA processoren met een heel laag energieverbruik ;).

Socket 7 is ook lang gebruikt, een AMD K6-2 533MHz kan er ook op ;).
Socket A is ook lang gebruikt.

Helaas is het wel zo, dat voor alle platformen geld dat de nieuwste processoren niet altijd op de oudere/oudste moederbord passen.
de processor moet je qua succes natuurlijk niet spiegelen aan de levensduur van zn voetje. toendertijd was een slot gewoon de beste oplossing omdat men de cache niet op de core kreeg of niet op snelheid etc. daarna is dat een veel minder groot probleem geweest. AMD heeft precies dezelfde weg gevolgd met slot A.

feit blijft dat de p2 een succes is geweest. en ja hij is dan wellicht niet zo lang gebleven(233-450mhz geloof ik) maar 33/50mhz extra TOEN moet je nu ongeveer vergelijken met 200mhz extra
Nou de slot 1 is volgens mij het moederbord geweest met de langste levensduur, aangezien ik er een heb met een s370 converter erop.
Zelfs een tualatin kun je er opprikken met de juiste converter. En mijn bijna 6 jaar ouwe asus p2b is niet vies van 133 MHZ FSB..
In feite is de PII succesvol gebleven tot en met de 1,4 ghz PIII tualatin (P6T geloof ik). Zij het met 2 dieschrinks en een antal kleine aanpassingen zijn het nog steeds PII en daarom is het theoretisch zelfs mogelijk om al deze processoren op dezelfde chipset te monteren 440 BX en ja zelfs 440 LX (op 66 mhz fsb dan)

Wat ik bijzonderder vind is dat een aantal snellere processoren uit die PII reeks al éérder in de ban zijn gedaan. Ik kan me van meer dan een jaar geleden al herinneren dat de Celeron 1000a niet meer wordt geproduceerd
En de geest leeft verder in de huidige laptops, met de Pentium M. :)
Praktisch is het ook mogelijk hoor. Mijn slot1 i440BX moederbord heeft de volgende cpu's meegemaakt. P2-350 // P3-700@933 // P3-1000@1125 // Celeron1100@1466 // P3-S1400@1515. Alleen voor de laatste 2 was wat meer 'knutselwerk' nodig. De laatste 2 combinaties draaien trouwens nog steeds perfekt en voorlopig snel genoeg voor mij.
Hmmm, ik weet vrij zeker dat ik een PII 300 MHz had...
En was er ook geen 433?
er was ook een PII-233, maar wat is je punt nou precies ? ;)
Dat ik me afvroeg of er geen andere waren, of dat die al eerder uit productie is genomen, of dat die nog wel een tijdje gemaakt gaan worden.
In het artikel lijkt het net alsof er maar 4 types PII waren.
er staat niet dat dat type niet heeft bestaan, er staat alleen dat nu intel stopt met de productie van deze proc's
Volgens mij was de 433 een Celeron. Daarbij zijn de genoemden denk ik met 66MHz FSB en zijn de 300/350/400/e.d. met 100MHz FSB.
Wellicht was de productie van P2-procs met een 100MHz FSB al eerder gestopt. Ik heb nog een 350 en een 400MHz draaien, dus ze waren er wel degelijk.
433 was een celeron, de hoogste p!! is de 450 mhz variant.
Het begon vanf 233 mhz dacht ik
En ik weet zeker dat ik ook nog een P2 400Mhz heb en zelfs ook nog een 350Mhz.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True