Omzet AMD daalt met 15 procent

AMD verwacht over dit kwartaal een omzetdaling van 15%. Het bedrijf waarschuwt dat er verlies zal worden geleden. De omzetdaling komt vooral voor rekening van verkoop van flash-geheugen. Deze verkoop is met 100 miljoen dollar teruggelopen, een daling van 30%. De verkoop van PC processoren zal niet teruglopen.

In het vorige kwartaal maakte het bedrijf nog een winst van 17,4 miljoen dollar op een omzet van 985 miljoen.

SUNNYVALE, CA --August 29, 2001--Rob Herb, executive vice president and chief sales and marketing officer of AMD, said today that AMD continues to expect that sales of flash memory products will decline by approximately $100 million - or 30 percent - from second-quarter levels. He projected aggregate sequential revenues will decline in the 15 percent range. In the company's second-quarter release, it had projected a revenue decline of 10 to 15 percent. As previously stated, a revenue decline in this range would result in an operating loss for the third quarter.

Herb said the company continues to believe that PC processor unit sales in the current quarter will remain at or near the record level of the second quarter, when AMD sold 7.8 million units.

Bedankt Micro85 voor de submit.

Reacties (32)

[RobT]

Voor de duidelijkheid, en degenen (hierboven oa) die niet goed hebben gelezen: het gaat hier over de omzet van AMD die gedaald is door de flash markt. Dat heeft dus niks te maken met of de consument AMD minder betrouwbaar vindt dan Intel!

En verder: met een daling van $100M die overeenkomt met 30% is de totale flash omzet dus zo'n 333M$; kijk ff naar het aantal proc's: 7.8M, dus met een asp (average selling price) van rond 90$ zit je op zo'n 700M$, met andere woorden, allen die dachten dat de procs een klein deel en flash geheugens een groot deel van de omzet van AMD uitmaakten !!
(Was dus 3:2 procs:flash, nu dus bijna 3:1 procs:flash)

Voor het overige, met de huidige conjunctuur dus helemaal niet slecht, en zeker erg goed dat de processor verkoop blijkbaar niet is teruggelopen.
Voorlopig dus nog wel concurrentie voor Intel, en daar gaat het om!

[TiGG]

Dus de prijzen dalen niet
Naja dan nog maar ff doorsparen......

[Ricochet]

Dat de omzet daald en er misschien verlies verwacht wordt, zegt helemaal niets over enige beslissingen die ze gaan nemen. Misschien heeft AMD genoeg reserves over om toch nog verlagingen door te kunnen voeren. Kwestie van afwachten.

[Roellie]

Sorry, maar da's toch niet echt logisch wat je nu beweert. Omzetdaling en verlies geven geen zekerheid omtrend de acties die AMD zal ondernemen, maar ze zijn van zeer grote invloed op de bedrijfsstrategie en zullen dus in elk geval wèl iets zeggen over de beslissingen die ze gaan nemen. (natuurlijk is er een lange termijn strategie, wellicht zelfs met ingecalculeerde verliezen, maar het zou zelfs kunnen dat die bijgesteld moet worden).

Oftewel...het wordt spannend wat AMD zal doen met dit gegeven. Ze hebben mijns insziens wel wat ruimte om de marges op processoren op te voeren, om daarmee het verlies van de flash-devisie te compenseren, echter mijns insziens is hun strategie met lage prijzen deels gericht op het naar beneden krijgen van de marges van Intel. In dat geval gaat je strategie d'r aan en ik denk toch niet dat ze dat wenselijk vinden

<edit>
Typo correctie
</edit>

[procyon]

ooh nee.?

http://www.tweakers.net/nieuws/18139

[Heerlijkedag]

Omzet AMD daalt met 15 procent

Boehoeho!!

[Verwijderd]

Als ze in het vorig kwartaal een winst overhielden van 17 miljoen dollar op een omzet van 984, kun je toch wel stellen dat hun marges wat aan de krappe kant zijn, namelijk zo'n 2%. Geen enkel gezond bedrijf kan volgens mij leven op een marge van 2%. Dat is ook te zien, want ze zeggen zelf al dat als het zo doorgaat dat ze volgend kwartaal een verlies zullen draaien.:

As previously stated, a revenue decline in this range would result in an operating loss for the third quarter.

Om een beetje op te klimmen zijn er een aantal oplossingen mogelijk, o.a. meer volume's verkopen, de marges verhogen, minder geld aan R&D uitgeven, of reorganiseren en kostenbesparing.

Ben benieuwd welke van de 4 AMD gaat implementeren, want dat er iets moet gebeuren is wel duidelijk

/edit
tiepvouten
/edit

[MetalStef]

Je baseert je verhaal op de cijfers die gegeven worden op de processor-verkoop. Dat is niet helemaal hetzelfde als waar de titel van deze topic over gaat. De omzet van het gehele bedrijf kan weliswaar teruglopen, maar die van de processor-divisie blijft gelijk.

Dat men per verkochte processor blijkbaar ruim $2,- winst maakt, lijkt me niets te maken te hebben met een slechtdraaiend bedrijf. Per slot van rekening houden ze geld over op elke proc die verkocht wordt. Dat is dus na aftrek van alle door jou genoemde kosten.

Let wel: Het gaat hier om de winst en de omzet. Dat zegt direct iets over de verkoopprijs en de kostprijs. Maar de kostprijs van een proc is hoger dan je denkt: Dat is niet alleen die paar knaken aan materiaal, dat is ook de R&D, de kosten voor het draaiend houden van de fabrieken, de lonen voor de werknemers, de eventuele opgekochte concurrenten, de reclamekosten etc. Al dat soort cijfers zijn verwerkt in het winst/omzet-verhaal

Dat men dan achteraf nog gemiddeld twee dollar per processor overhoudt, geeft aan dat men het goed doet.

Ik denk niet dat AMD veel kan snijden in de kosten: Men loopt met reuzenstappen de achterstand in die men t.o.v. intel heeft opgelopen en de fabrieken zijn nieuw of gemoderniseerd. Het hele productieproces zal dus onder de loupe genomen zijn en waar nodig verbeterd zijn.
Dat ze zo hard inlopen heeft uiteraard onder andere te maken met het goede product wat ze verkopen. En zo'n goed produkt kun je alleen maar ontwikkelen als je niet teveel snijdt in de R&D kosten. Dat is puur een investering die je weer terugverdient. Sterker: Het is de eerste investering die je moet doen als je je produktlijn wilt verbeteren.

Meer volumes verkopen doen ze al. De laatste periode hebben ze ongelofelijke resultaten gehaald, uiteraard dankzij de Athlon-familie, maar ook dankzij de lage marges die ze daarop maakten. Dat ze nu dan alsnog winst maken op die processor-divisie, betekent dat ze heel erg goed weten wat ze doen en dat ze heel goed bezig zijn. Ik denk niet dat AMD zich daar zorgen over hoeft te maken.

[JeroenB]

De strategie wordt geloof ik dat de ze komende jaren alle processoren, van de Athlon 1600 tot de Athlon 4800, gaan voorzien van een Palomino op 1.4GHz

[Verwijderd]

Euh is het nu niet al het 3e kwartaal

Q1 jan feb ma
Q2 apr mei jun
Q3 jul aug sep
Q4 okt nov dec

[ks_choice]

[Off-topic]
Ja, normaal gesproken is het nu het 3e kwartaal. Maar je vergeet wellicht 2 dingen:
1. Er worden soms ook andere kwartalen gebruikt dan de 'gewone'. Het economische kwartaal bv. is verschoven tov degene die jij bedoelt.
2. De cijfers van een kwartaal worden natuurlijk niet meteen 1 dag later gepubliceerd, maar dat duurt effe.
[/Off-topic]

Hmm, en ik zat er nogwel over te denken om AMD (en mezelf ) een beetje te sponsoren met wat aandelen. Maar misschien toch maar effe wachten!

[Verwijderd]

Dit is natuurlijk een logisch gevolg, AMD komt met weinig nieuws en ondanks dat ze goeie producten hebben blijft de gewone gebruiker denken dat Intel veel sneller is en betrouwbaarder.

[KillerAce_NL]

Als je goed leest, dan zie je dat het door verminderde verkoop van flashgeheugen komt.

Heeft dus niks met de verkoop van CPU's te maken dat vekoopt nog steeds op topniveau

[Vunzz]

Gelukkig komt Intel wel met veel nieuws

[apa]

Zij doen meer dan enkel overleven hoor... Zij zijn volop marktaandeel aan het veroveren. Een tijdje geleden las ik een rapport waarin ze al 30% marktaandeel hadden op de desktop CPU-markt.

Mijn idee van hun (=AMD's) zicht op de toekomst is als volgt:

* Volgend jaar brengt AMD de Hammer (K8) uit. Dit wordt de eerste 64-bit CPU tegen min of meer betaalbare prijs.

* Aangezien de Athlon dan nog redelijk opkan tegen de concurrentie van Intel (x86-32), zal de K8 geprijsd zijn om te dienen als workstation en lichte server CPU.

* De prijs van de K8 snel verlagen tot een niveau waarbij end-users overschakelen naar K8 interessant vinden.

* Intel heeft de Itanium als 64-bit CPU, maar deze is gericht op very high-end systemen (zelf uitgevonden naam voor dat segment; klinkt cool niet?!) en de concurrentie van Itanium is op dat vlak afkomstig van bedrijven als Sun.

* Tegen de tijd dat Intel gereed is de IA-64 aan de massa te brengen is de K8 zo ingeburgerd dat Intel niet meer mee kan. Het imago van IA-64 is tegen dan dat van een pure high-end CPU waar end-users niks aan hebben.

Let dus wel op: ik verwoord enkel mijn gedacht over hetgeen ik vermoed ze bij AMD denken... Mijn eigen ideeën zijn bijlange niet altijd gelijklopend!

[Dexter]

Klinkt leuk allemaal, maar eerst zien, dan geloven. Intel heeft op het moment al een 64 proc in de schappen liggen, en de opvolger komt eind dit jaar. Van AMD heb ik nog vrij weinig production-state-ready 64 bit-stuff (zelf uitgevonden naam voor dat type zut; klinkt ook wel interessant niet?) gezien, maar het kan zijn dat ik wat dat aangaat wat gemist heb.

Persoonlijk denk ik dat Intel eerder in staat zal zijn om de 64 bit procs aan de man te brengen dan AMD. Heeft grotendeels met vertrouwen te maken, en dat win je toch meestal in eerste instantie bij de grote jongens. Die hebben nu inmiddels kennisgemaakt met Intel 64bit (nog lang niet optimaal, weet ik ook wel, maar wie zegt dat dat bij AMD wel het geval is?)

Zoals ik al gezegd heb, ik wil het eerst nog wel eens zien.

Wat betreft de omzetdaling en het dreigende verlies? Kan toch ook haast niet anders. De ontwikkelingskosten zijn enorm, ontwikkelingen volgen elkaar in moordend tempo op, en met die enorme price-cuts blijft er ook niet superveel marge meer over. Ik kan me voorstellen dat AMD er veel aan doet om in korte tijd zoveel mogelijk marktaandeel te verwerven, maar mijns inziens mag dat niet ten koste gaan van alles. Om een voorbeeldje volgens dat principe te noemen: UPC....en we weten allemaal hoe de stand van zaken omtrend dat aandeel/bedrijf is.

Dex

[sorted.bits]

Inderdaad, maar een daling 100 miljoen is gelijk al 15% omzet? mmm mooi kut.

Maar verder. De Hammer is nooit echt concurrentie geweest voor de itanium, de Hammer moet concurrentie worden voor de snellere P4's (vanaf 2.5GHz denk ik). Het mag dan wel wezen dat het een 64 bits processor is, maar valt niet te vergelijken met de itanium (die nu al marktaandeel/naam aan het opbouwen is)

[Verwijderd]

Je omzet daalt als je voor een gelijke hoeveelheid produkten minder geld krijgt (prijsdalingen). Als jouw inkoopprijzen minder snel dalen als je verkoopprijzen, zal je minder winst genereren. Als je niet meer produkten verkoopt, ondanks je lagere prijzen, zal je dus uiteindelijk een omzetdaling zien. Dit is ook het geval bij AMD. De prijzen worden wel lager, hun verkoopcijfers stijgen alleen nauwelijks. Probeer dan je investeringen maar eens terug te verdienen.

[bierdop]

Mmmhh, waarschijnlijk heeft AMD zijn kosten qua Resource en Development op de Tb-processoren er nu wel uit. Als dat zo is hoeven ze daar niet meer op af te schrijven -> grotere winstmarge, en dus meer winst. Maarjah, als de verkoop niet meer stijgt, wordt het toch echt tijd voor een nieuw product!

[blue eyes]

Mmmhh, waarschijnlijk heeft AMD zijn kosten qua Resource en Development op de Tb-processoren er nu wel uit. Als dat zo is hoeven ze daar niet meer op af te schrijven -> grotere winstmarge, en dus meer winst. Maarjah, als de verkoop niet meer stijgt, wordt het toch echt tijd voor een nieuw product!

Mwaw. Je vergeet iets. Wat denk je van toekomstige investeringen aan R&D? Nieuwe ontwikkelingen? Je moet ook met de huidige produkten de nieuwe kunnen ontwikkelen.

[blade181]

Dat heeft er niets mee te maken, de verkoop van flash geheugen is terug gelopen, en dat heeft alles te maken met de teruglopende verkoop van mobiele telefonie.....dat zag je bij Nokia (die vanmorgen volgens de krant ook al een winstwaarschuwing gaf) en nu dus ook bij AMD, en dat geeft gewoon nogmaals aan dat de ICT sector gewoon in een diep dal zit en daardoor bedrijven gewoon verlies maken....en dat heeft niets te maken met investeringen, immers de PC verkoop is niet achteruit gegaan....

[Vunzz]

Diep dal valt ook wel weer mee. Voor het eerst in 25 jaar zit er gewoon wat minder groei in de IT. En die verwende IT jongens hadden er gewoon nooit rekening mee gehouden dat zoiets ook nog kan, ze waren een beetje alle economische basisprincipes uit het oog verloren. Als over een paar jaar iedereen door heeft dat IT ook maar een gewone bedrijfstak is kijkt niemand meer op van een dalinkje zo nu en dan!

[Verwijderd]

Waarom heb ik toch het idee dat flash geheugen zo verschrikkelijk marktgevoelig is?
Bij bijna iedere chipbakker waar het slecht gaat is dat vanwege een terugloop op de verkoop van flash geheugen.

[Verwijderd]

dat de omzet daalt betekend niet dat je winst daalt !!! maar in het geval van AMD met de vele lage prijzen wel waarschijnlijk

typ vout zo beter Cabsi ??

[k7of9]

Ik dacht juist dat er in Flash geheugen juist een grote groei verwacht werd...

Ik denk dat AMD wel maatregelen moet nemen (zullen ze ook wel doen). Een grote reclamecampagne is echt noodzakelijk. En dan bedoel ik echt groot, zoals intel deed bij de p2 Teveel mensen denken nog altijd dat AMD nog steeds een soort klonenbouwer is, en men wil wel een "echte intel". Veel mensen kennen AMD niet eens. Een agressieve marketing techniek vergezeld van harde vergelijkingen. AMD moet uit z'n underdog positie zien te komen en zich ook gaan gedragen als die andere grote producent die ze nu inmiddels toch echt zijn. Groeien is waar het allemaal om gaat, stilstand is achteruitgang. Maar het is een moeilijke markt.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk niet helemaal eerlijk om het tweede kwartaal te vergelijken met het eerste kwartaal omdat in de hardwarehandel het tweede en derde kwartaal als het minste van heel het jaar bekend staan, het vierde en eerste kwartaal zijn bij de meeste distributeurs goed voor 7/10 van de hele jaaromzet