Intel introduceert nieuwe graphics core

EBN meldt dat Intel in een nieuwe versie van de 830-chipset een nieuwe geïntegreerde graphics core zal introduceren. De core is volledig door het bedrijf zelf ontwikkeld en wordt de opvolger van de verouderde 752-core die onder andere gevonden kan worden in de 810 en 815 SDRAM chipsets.

Intel claimt dat de nieuwe core tot 2x beter presteert dan de oude. Verder sluit Intel niet uit dat de core ook in een aangepaste versie van de i845 SDRAM P4-chipset te vinden zal zijn:

The core, as yet without a product number, will be integrated into several versions of the Pentium III-M chipset -- an 830M at the higher end of the value PC space and an 830MG for the real economy space.

He said early tests indicate that the new Intel graphics core in the upcoming 830 chipset has up to twice the performance, depending on application, over the older 752 core in existing chipsets.

Richard Doherty, principal analyst of Envisioneering Inc., Seafort, N.Y., said Intel's updated integrated graphics core "is bad news for graphics chip vendors and other integrated chipset competitors."

Rivals have carved out a growing space in Intel's dominant integrated graphics market, providing more advanced graphics cores than the microprocessor giant's aging 752 core.

Splindler said the new Intel graphics core will be adapted to show up in a possible new integrated graphics version of the 845 chipset for the Pentium 4.

Bedankt Oizo voor de submit.

Reacties (17)

[rik]

Ik denk dat er op lange termijn hele goedkope PCs gaan komen, en dan wordt de drempel wel heel erg laag om een PC in huis te krijgen

Wordt tijd dat de overheid dan eens in breedband gaat investeren net als Frankrijk?

Het worden leuke tijden dat is zeker

[secoh]

Dat er goedkope PC's zullen gaan komen, daar ben ik het mee eens. Maar die zullen niet van Intel zijn!

[budi]

Nee, die zijn er al lang. Neem een bordje met een SiS730s chipset, wat geheugen, een Duronnetje, doe er een kast omheen en je kan al voor een gulden of 800 een hele behoorlijke PC hebben.

Nee, idd niet van Intel nee

[memphis]

Ik moet zeggen dat de i740 een spectaculair kaartje was voor zijn prijs toen ie net op de markt kwam. Toen kwamen al de berichten van een 752 core welke tot 5x sneller zou zijn, jammer genoeg integreede ze dat in de chipset en pikte zijn geheugen bij het normale (slome) geheugen vandaan. Ik had eigenlijk wel eens willen zien wat het op een AGP kaartje had gedaan met eigen snel geheugen.

En nu weer iets snels wat weer teniet gedaan wordt door weer op het moederbord te prikken en mogelijk weer via shared memory te laten werken

Jammer......(weer geen concurent voor Nvidia)

[Tachyon]

Intel claimt dat de nieuwe core tot 2x beter presteert dan de oude.

Dit is zooooo vaag. Op welke resolutie? Welke kleurdiepte? Als er staat: 'up to twice as fast' dan zal dat wel onder de meest ideale omstandigheden zijn.
Ook al is het 2x, 2x niks is nog steeds niks!

[B. Stuff]

Je vergeet hierbij wel dat Intel absoluut niet op de gamers gericht is qua grafische kaarten maar meer op de office gebruiker.

Een gamer koopt fijn een normale videokaart van Nvidia ofzo, geen intel Onboard. Die dingen hebben een lage performance, maar voor kantoor PCs zijn ze goed genoeg. Dat ze nu 2x zo snel zijn is heel mooi meegenomen en een heel leuk verkoop argument, maar wij als tweakers hebben er weinig aan.

[KillerAce_NL]

Nou ik zit hier op kantoor met zo'n onboard intel, 4 schermen open. Dat gaat toch niet lekker.

In mijn ogen is dit een overbodige oplossing, die chips zijn niet vooruit te branden en zeker niet op bovengemiddlede resolutie en 32 bit kleurdiepte

[Varienaja]

O? Ik heb een Dell Optiplex hierzo, ook met i815 chipset en geintegreerde video. DivX loopt als een trein, 4 schermen ook. 1280x1024x32 prima hoor.

[Ortep]

Ik geloof je best. En Intel is daar ook van overtuigd. Daarom brengen ze dus een nieuwe en snellere chipset uit

[GarBaGe]

2x0=0, daar zat ik ook al aan te denken

Gezien de geschiedenis van Intel, kunnen ze maar beter ff aan nVidia of ATI vragen voor een mooie graphics core....

Maar wat niet is kan nog komen, dus wie weet

[Verwijderd]

ATI?
Behalve de Raedon vind ik nou niet dat ze daar nu echt verbijsterend goeie video-kaarten "bouwen".

Nu heb ik niet echt hele goeie of slechte ervaringen met Ati-kaarten, maar om nu advies te vragen aan aan Ati....

Wat dat betreft is nVidia een stukie beter, naar mijn mening.

[JT]

Ja, en laat de Radeon nou net hun laatste kaart zijn. Ook de budgetversie van de R200 deed het erg goed.

Aangezien NVidia geen echt goede 2-d kwaliteit heeft, en Matrox niet echt goede 3-d prestaties, moet er dan aan Ati worden gevraagd. Die heeft wat Nividia en Matrox missen : beeldkwaliteit en snelheid.

En nee, Ati heeft in het verleden geen supergoede kaarten gebouwd. Maar ze hebben tenminste wel altijd behoorlijke 2-d kwaliteit gehad, waardoor Ati een groot deel van de 2-d OEM markt in z'n zak had.

[Verwijderd]

Vergeet ook niet dat de 2D kwaliteit een stuk beter is dan die van NVidia.

3D van de 815E is niet veel soeps, maar dat is ook totaal niet belangrijk voor de doelgroep. Voor standaard 2D is het een prima oplossing.

[Verwijderd]

lama

[Verwijderd]

[Moet nog ff wennen hoor. Irri als je de verkeerde toetsen indrukt]

[maratropa]

De 815 had een niet zo goeie graphische core. maar doordat de 815 chipset veel is gebruikt moet spelletjesmakers dat in gedachte houden, en zal de grafische chip in de 815 als standaard gehouden worden omdat ze niet te veel boven de capaciteiten mogen zitten omdat ze zo een kleinere markt aanspreken. Dus de kwaliteit van spellen gaat niet zo hard vooruit als zou kunnen. Dus gamers hebben minder snel een nieuwe cpu nodig, dus intel gooit zijn eigen ruiten in. Jammer dat intel dus altijd achterloopt op grafisch gebied.

Er staat een verhaal over op http://www.extremetech.com/ eg interessant