Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Reuters, submitter: silentsnow

Bij Reuters is een analyse verschenen over de kwartaalcijfers van Intel en AMD in het derde en vierde kwartaal van dit jaar. Deze week zullen de cijfers voor het derde kwartaal verschijnen, waarbij Intel alvast op een omzet van 6,5 miljard dollar geschat is. AMD verraste de financiŽle wereld een tijdje terug met een eigen verwachting van een omzetdaling van achttien procent tot 614 miljoen dollar. Voor het jaar 2003 zal de wereldwijde stijging van computerverkopen met slechts twee procent bedragen, in tegenstelling tot een eerdere schatting van tien procent. Voor het daarvoor komende vierde kwartaal heeft men ook al percentages berekend die een stuk lager liggen dan gebruikelijk zijn voor deze periode:

Intel AMDNiles expects Intel's fourth-quarter revenue to rise 5 percent from the third quarter, while Scovel is forecasting Intel's fourth-quarter revenue to rise 8 percent sequentially. Typically the increase in the fourth quarter from the third is 15 percent to 20 percent. "I'm at half that growth rate and that's the good news," Scovel said. But in the end, whatever Intel and AMD forecast for the fourth quarter is just that -- a forecast, and one that will more likely than not need to be revised. "Whatever Intel says about the fourth quarter, they're going to be wrong," Niles said. "The question is, are they going to be wrong because they're too optimistic or too pessimistic?"
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Als AMD zich maar staande weet te houden want geld is alles waar het uiteindelijk toch om draait.
Goede processors uiteraard ook...
Het verrast mij telkens weer hoe Intel zoveel winst maakt en AMD moeiteloos bijblijft ;(
Om maar een voorbeeld te noemen:

Dell, de grootste (of 1 na grootste na de fusie van Compaq en HP) computerleverancier ter wereld gebruikt nog steeds geen AMD processors....

Dan lijkt me het logisch dat Intel meer omzet draait...
Volgens mij is IBM nog altijd de grootste, HP is next en Dell of Sun is derde (tenzij je over desktop systemen praat :}).
Dat het jou verrast waarom Intel meer omzet draait vind uiterst raar

Intel maakt wel wat meer dan processors alleen hť, zij hebben een wayer van roducten terwijl AMD enkel haar processors heeft en nog enkele kleine nevenactiviteiten zoals iets met geugen ofzo :?
Het produceren van Flash-geheugen is ondertussen ook een van hun grotere (misschien zelfs de grootste ;) ) bezigheden, en ze verwachten hier toch ook redelijk centen mee te gaan verdienen...
Bovendien hebben ze ook nog een waaier van producten.

;)
[beetje off-topic]
Ik denk dat mensen steeds minder snel een snellere cpu halen. Als je eenmaal een 1 GHz + cpu hebt, ben je daar lang tevreden mee, aangezien hij "alles aankan" (uitzonderingen zoals wij tweakers daar gelaten off course) en aangezien er op de meeste ruggen geen geld groeit. Als er nu veel meer software zou komen waarvoor je weet-ik-wat-voor rekenkracht nodig hebt en deze software tevens populair onder de doorsnee computeraar zou wezen, zou dat een goeie impuls voor bedrijven als AMD en Intel zijn.
Als je eenmaal een 1 GHz + cpu hebt, ben je daar lang tevreden mee, aangezien hij "alles aankan

Lijkt me niet! De reden daartoe is dat deze opmerking in het verleden al enorm vaak gemaakt is, en quess what? Nieuwe processoren, moederborden en harddisks blijven gretig aftrek vinden. Denk daarbij aan de bekende uitspraak van Bill: 640k Should Be Enough for Anybody.

De reden dat deze opmerking vaak gemaakt wordt, is omdat de meeste mensen kijken naar de huidige software en daarmee op dat moment tevreden zijn. Hij kan inderdaad alles, maar in de nabije toekomst zal daar altijd verandering in komen! Waarom? Omdat er veel knaken aan te verdienen zijn!
Na een negatieve bijstelling van de verwachte groei zal het uiteindelijk toch wel weer meevallen.
Van de PC verkoop wordt verwacht dat hij in het eerste kwartaal van 2003 zal aantrekken en daar profiteren zowel intel als AMD van.
Amd laat bijvoorbeeld geld liggen op cpu gebied, terwijl Intel de nieuwste cpu's vrij snel kan leveren moet je nog wachten voor die van Amd.
Waarom zou je als je een hele snelle p4 hebt gehaald dan nog een snelle Amd in huis halen ? (andersom hetzelfde, of je hebt gewoon veel geld)

Nu we 'allemaal afwachten' op de hammer is het juist van belang dat de XP lijn goed loopt voor Amd, maar die haperd.

Feit is ook dat Intel meer fabrieken heeft en sneller meer soorten tegerlijk kan fabriceren.
(de pentium 233mmx word dacht ik nu zelfs nog gemaakt door Intel)

Pas als de Hammer zwaar mislukt en de XP niet snel genoeg schaald kan Amd het nog heel lastig krijgen financieel.
Maar dat zien we allemaal nog, de laatste 2 jaar klopten er in het algemeen toch al weinig van (winst/verlies)verwachtingen achteraf. (en van evt groei)

Ik ga niet eens meer proberen te voorspellen wat en hoe, ik laat het gewoon over me heenkomen :)
Na de komst van de Athlon had men hoge verwachtingen van AMD. Tot heden is het ze nog niet gelukt met een goed produkt dat te realiseren. De cijfers zien er nog steeds somber uit. Volgens de roadmap van een paar jaar terug zou de Hammer heden al uitgebracht zijn. Het wordt later en later. Zelf zit ik ook al aan een Intel proc te denken aangezien AMD hopeloos achterblijft.

Mijn mening voor een succesvol(ler) AMD, is dat ze die naam een keer moeten veranderen en een leuk deuntje bij hun merk moeten verzinnen die makelijk de onthouden en te onderscheiden is. Ik bedoel, zelfs AH heeft een deuntje. ;) Wie kent die deuntje van Intel niet. Maarja ........... wie ben ik :)
Vergeleken met drie jaar is er enorm veel veranderd. Toen de Athlon werd geÔntroduceerd durfden veel mobofabrikanten geen Athlon moederborden op de markt te brengen wegens anst voor sancties van Intel. Tegenwoordig wordt de markt overspoeld met Socket A borden, die qua features niet onderdoen voor P4 borden. De K6 werd uitsluitend gebruikt in low-budget pc's. Athlon processors zijn inmiddels terug te vinden in servers, workstations, laptops en desktops van alle soorten en maten. Drie jaar geleden zou het ondenkbaar zijn geweest dat AMD met een 64-bit x86 processor het bijna-monopolie van Intel in de low-end servermarkt zou gaan willen aanvallen.

Natuurlijk zijn er nog veel problemen - AMD is nog veel te gevoelig voor de economische ontwikkelingen en het prijsbeleid van Intel - maar AMD heeft in 2003 met de Hammer een veel betere uitgangspositie dan destijds met de eerste Athlon. AMD moet hun financiŽle positie structureel verbeteren. Dit is echter erg moeilijk zolang er geen sprake is van een enigzins gelijkwaardige concurrentie.
ik vind dit zeker niet eerlijk. AMD word zo gewoon van de markt geknikkerd terwijl ze toch nog hele goeie processors maken. AMD is qua prijs/prestatie verhouding beter dan de intel. voorbeeld (een athlon 2100xp koste 3 maanden geleden zeker 100 tot 200 euro minder dan de intel pentium 4 2.1 ghz terwijl ze qua prestatie gelijk zitten). Waarschijnlijk komt het door de prijs dat AMD wat minder winst heeft dan intel maar ze hebben gewoon een nulletje minder, dat vind ik toch wel triest :'(
Intel doet wel heel wat meer dan alleen CPU's he

Intel maakt verhoudingsgewijs ook veel meer chipsets,moederborden, netwerk-producten(wlan ...)

AMD heeft buiten de Flashmarkt en een heel beperkte chipset-productie Niets
Ach er komt zometeen weer een zogenaamde stilstand. De mensen die geen idee hebben van een computer (huis tuin en keuken mensen) kopen nu een nieuwe. Straks over een jaar of 2 kopen ze er weer een en in die tussentijd kan AMD en Intel zich richten op een nieuwe CPU. Alleen kunnen ze dan minder winst gaan draaien omdat die rest van de mensen geen geld meer uitgeeft aan nieuwe computers
Ik denk dat AMD toch een beetje geluk bij een ongeluk heeft. Als AMD dit soort problemen zou krijgen bij een herstellende economische situatie, zou het veel grotere problemen met zich mee brengen.

Op het moment worden duren/luxen artikelen veel minder gekocht, hier vallen computers dus ook onder. Het is gewoon te hopen dat ze bij AMD hun zaakjes weer enigsinds op orden hebben wanneer de economie weer goed in de lift zit.
Ik denk wel dat iedereen het met me eens zou zijn als ik zeg dat het wel minder zou zijn voor de markt als amd kassie wijlen gaat, daarom moet AMD blijven.
En ik gun het ze ook wel, ze zijn echt retesnel omhoog geklommen achter intel aan, ik zou het sneu vinden als ze nou retesnel omlaag schieten.
maar waarom blijft AMD met de omzet achter ik heb het gevoel dat er meer AMD's verkocht worden dan intel?????
Dan mag je dat gevoel wel eens gaan tweaken ;)

Intel verkoopt namelijk "iets" meer CPU's als dat AMD doet, dat komt doordat Intel bekender is, in meer markten actief is, Intel meer kan produceren, ze een breder product gamma hebben en ze op dit moment een voorsprong hebben qua absolute snelheid op x86 gebied.

Daarnaast is Intel in veel meer gebieden actief dan alleen in CPU's, zo maken ze netwerk producten, klein grut voor de consumenten markt (o.a. webcam's), flash geheugen, chipsets + moederborden, grafische chips en ga zo maar door.

Daardoor haalt Intel dus een hogere omzet en maken ze winst.
Ik gun het AMD namelijk veel meer dan intel.
Heeft Intel jouw hond overreden ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True