AMD bevestigt ontslag 10 tot 20% van personeel

AMD heeft vandaag bevestigd dat het bedrijf om de kosten te drukken 1300 tot 2600 mensen zal ontslaan, tien tot twintig procent van het totale personeelsbestand. Omdat het geld op dreigt te raken wil AMD de komende maanden flink gaan bezuinigen. Volgend jaar moet er 350 miljoen dollar minder worden uitgegeven dan dit jaar het geval was. De bedoeling is om met een omzet van 775 miljoen dollar per kwartaal break-even te kunnen draaien. AMD geeft op dit moment 875 miljoen dollar per drie maanden uit, terwijl er in het derde kwartaal 508 miljoen binnenkwam, en voor dit kwartaal 600 miljoen aan inkomsten wordt verwacht. Het is de grootste ontslaggolf van AMD sinds september 2001, toen 2300 werknemers hun baan verloren. AMD zelf brengt het nieuws met een positief verhaal. "Operation Flexibility" zou de nieuwe strategie zijn om de aandeelhouders tevreden te houden en betere samenwerking op te bouwen met andere bedrijven. Analisten zien het echter als pure noodzaak:

"It has to happen," said Michael McConnell, an analyst at Pacific Crest Securities who doesn't own AMD shares. His firm has no investment banking business with the company. "We think they'll burn about $370 million (of cash) in the third and fourth quarters. To me, that signals that you have to cut."

Douglas Lee, an analyst at Banc of America Securities, agreed, adding that AMD has to stem the bleeding in its financials. [break] Op The Inquirer is een uitgelekte memo verschenen welke afkomstig zou zijn van Hector Ruiz, de CEO van AMD, en gericht is aan de werknemers van AMD. In de memo worden de komende ontslagen aangekondigd. Halverwege november zal AMD specifieke details geven over de maatregelen die het bedrijf wil nemen om de geplande kostenbesparing van 100 miljoen dollar per kwartaal te realiseren : [/break] In our Q3 earnings call, Rob, Bob and I reported our fifth consecutive quarter of losses. We must dedicate ourselves to ending this trend. To do this, we are outlining a portfolio of actions, including:

• rebalancing channel inventories; an action we took in Q3 to bring inventories in line with current PC market demand,
• bolstering our capital structure; reducing capital expenses and refinancing assets to provide additional liquidity for 2003, and
• reducing our breakeven point; where we committed to bringing our quarterly operating costs down by $100 million by early next year.

[...] Rob Herb and the Operational Flexibility taskforce are working closely with the COC to quickly - yet strategically - identify opportunities to streamline our business activities and operations today, while preserving our capacity to respond to changing market conditions going forward. We will communicate more of the specifics of these activities in mid-November.

As a CEO, I can tell you that one of the most rewarding things about the job is helping to provide an environment where a growing number of great people can build great long-lasting careers. I can't tell you how disappointed I am that sometimes we have to take such difficult actions to ensure the long-term health of the company. What I know is that we need to do these things now, so we can get back to health and back to economic and market strength.

Meer informatie vind je op SFGate of SiliconStrategies.

Reacties (30)

[CARman]

Toch wel een verontrustend verhaal

Ondertussen wordt het allemaal flink koffiedik kijken. Er is dus al gezegt dat de 333 MHz FSb CPU's voorlopig niet worden aangekondigd. Deze zullen zomaar op de markt verschijnen als AMD dat kan ............ Er wordt een flink stuk gekort op personeel. Wanneer de Hammer komt is vooralsnog onduidelijk, even als de Barton core voor de XP's. De Duron gaat eruit. De prijzen van de XP's zullen worden verlaagd, maar niet voor de XP2200+ en hoger ( die mail kreeg ik vandaag van AMD tenminste ). Hopelijk doen ze dit alleen maar om de oude voorraden weg te werken en op de markt te brengen, voordat er weer snellere varianten komen van de XP's en evt de Hammer.

Wat gaat er nog meer volgen ........................... ?

Nou maar hopen dat AMD het gaat redden, want de toekomst ziet er niet bepaald rooskleurig uit.

[silentsnow]

Er is dus al gezegt dat de 333 MHz FSb CPU's voorlopig niet worden aangekondigd.

AMD heef bekend gemaakt dat ze de 333MHz Athlon XP 2600+ niet zal aankondigen. Dat is iets anders dan wat jij bedoeld (denk ik). Ook staat er in het artikel dat op z'n vroegst over ruim 3 weken de eerste XP 2600+ processoren met een FSB van 333MHz in sommige winkels te vinden zullen zijn.

[Verwijderd]

Bezuinigen hoeven geen negatieve gevolgen te hebben voor kwaliteit/service. Als bezuinigingen gepaard gaan met efficiëntie verbetering kan het zelfs betere kwaliteit/service als gevolg hebben.

/edit type foutje/

[I.R. Overclocked]

Zou je dan niet gewoon kunnen stoppen met het maken van CPU's?
Dan krijgt Intel namelijk een monopoliepositie, waardoor AMD misschien via een rechtzaak, of met subsidie een doorstart kan maken...

[35MHz OC]

Stoppen met je core business? En dan? Met een weekje of drie R&D digitale konijnen gaan verkopen?

AMD zit in het Processor Business Schuitje. Uitstappen is een nat pak. AMD kan alleen maar doorgaan en hopen dat de "droogte" ophoud.

* 786562 35MHz
Elke Euro die naar AMD gaat houd het evenwicht in stand... (De wereld wordt niet blij met een Intel only world. Concurrentie zorgt voor innovatie en lage prijzen).

[Luxx]

Elke Euro die naar AMD gaat houd het evenwicht in stand... (De wereld wordt niet blij met een Intel only world. Concurrentie zorgt voor innovatie en lage prijzen).

En een processor kopen om AMD te subsidieeren is iets anders? Volgens mij zorgt het subsidieeren er ook voor dat een bedrijf innovatie verliest. Bovendien is het alleen maar uitstel.

Als AMD wil overleven (en dat hoop ik) zullen ze dat op eigen krachten moeten doen. Ook al is Intel veel groter.

Als ik nu een processor wil kopen moet ik kijken welke er het dichtste bij mijn wensen passen (prijs en prestatie). Een keuze maken om AMD te sponseren, kan AMD wel 3 seconde langer laten leven, maar als het R&D team van AMD niet in staat blijkt om Intel te volgen, dan lukt dat een jaar later ook niet.

[Dark_man]

AMD zit in een slechtere positie dan Intel dus hoe dan ook, wat voor subsidie ze ook zouden krijgen ze zullen altijd wel extra hun best doen om de concurrentie met Intel vast te kunnen houden.

Het is niet net als Philips die gesteund wordt door de nederlandse overheid, dan gaat philips natuurlijk rustig aan doen want ze zijn toch groot genoeg.

Bovendien moet je niet vergeten dat Intel de grootste halfgeleider producent is ter wereld, dan vind ik het zeer indrukwekkend hoe AMD van zo een concurrent 20% markt aandeel kon afsnoepen, dat is echt geen kinderwerk.

[35MHz OC]

Och, het is niet puur altruistische sponsoring, want GNU/Linux loopt natuurlijk wel wat lekkerder op een snellere proc. Ik maak me ook geen zorgen over de innovatieve kracht van AMD. AMD heeft een goede thinktank.

Waar ik me zorgen over maak is dat de laatste serieuze concurrent van Intel het erg moeilijk heeft. Intel is een succesvol bedrijf, maar van bedrijven kan je verwachten dat ze nare trekjes gaan vertonen zodra ze alleenheerschappij hebben. Nare trekjes leveren meestal de meeste winst op en dat houdt aandeelhouders tevreden.

Dus mijn Euro's in een Thouroughbred en mijn Euro's in een toekomst waar er naast Intel ook een AMD is. Soms zijn principes ook goede richtlijnen. Ik gebruik GNU/Linux en dat levert me veel op, maar het beperkt me ook. Toch zou ik niet anders willen. MS heeft nu een serieuze concurrent en dat kan alleen maar goed zijn.

Competitie en natuurlijke selectie houdt de zaken sterk en gezond.

[Dark_man]

Eigenlijk zou ik alle Tweakers willen oproepen om AMD te steunen, maar dan wel door AMD CPU's te kopen en niet passief.

Want ook al helpt het niet veel, toch is elk hulp mooi meegenomen voor AMD, we kunnen eventueel een paar jaar later de vruchten ervan plukken, en dan kan iedereen ook gerust een Intel kopen als die wilt want hopelijk komt AMD ooit op dezelfde niveau als Intel.

Het zou de wereld een stuk betere maken als AMD wat meer zou kunnen concurreren.

We zouden serieuze stappen richting nanotechnologie kunnen zetten want chip technologieen lopen voorop wat betreft nanotechnologie.

Als AMD wat meer cash had gehad hadden ze misschien zelfs samen met Intel in 2003 een 0.09u fabriek geopend, misschien zelfs 0.065u als de concurrentie wat heviger zou zijn.

Ik blijf in ieder geval AMD steunen, ook al stelt 1 CPU per half jaar niks voor.

[silentsnow]

Ik denk dat Tweakers die Intel chips kopen moeten inzien dat dat niet voordelig is voor de toekomst. En er zijn een hele boel tweakers die gewoon een Intel kopen voor de betere prestatie en lagere temperaturen. Op zich snijden ze zichzelf heel erg in de vingers, want ik zie namelijk geen 3e partij die mogelijk processoren kan leveren zoals AMD dat doet.

Kortom, koop je nu een Intel chip, dan vind je het niet erg om in de toekomst (over een jaartje ofzo) het dubbele te betalen van wat je kwijt was als je nu een AMD chip had gekocht

[AMDFreak]

Nee,

Want AMD komt binnenkort met de Hammer. En die gaat sneller worden dan zijn broertje de XP

[JeroenNietDoen]

Ja hoor, omdat AMD zou stoppen met produceren heeft Intel een monopoliepositie. Dat is dan toch niet de schuld van Intel. Besides, monopolie houdt in dat er meer gebeurd dan gewoon elkaars concurrenten zijn.

[Rival24]

Bezuinigen leidt vrijwel altijd tot vermindering van kwalitieit/service. Ik hoop niet dat het dusdanig verslechtert bij AMD dat het intel té makkelijk wordt gemaakt

[cablepokerface]

Bezuinigen leidt vrijwel altijd tot vermindering van kwalitieit/service. Ik hoop niet dat het dusdanig verslechtert bij AMD dat het intel té makkelijk wordt gemaakt

Is dat wel zo? Als je dat zegt ga je ervan uit dat iedere organisatie met zijn huidige personeelsbestand optimaal efficient draait. Er kunnen ook mensen worden ontslagen omwille van een reorganisatie, als daardoor werk effectiever verdeeld wordt, gaat dat dus niet op.

En wat betreft het gemakkelijk maken van Intel; zij hebben er vrij recent ook nog 5000 man uitgegooid. Wat bedrijven doen in deze periode is gewoon overleven, AMD dus ook.

[Tha Man]

Onzin! Kijk naar Philips....die hadden eerst het slechtste bedrijfsresultaat ooit en nadat Timmer er de bezem doorheen haalde, ging het ineens stukken beter. Sterker nog, ze hebben daarna verschillende bedrijven zoals Panasonic, toch ook geen kleintje, overgenomen! Het kan dus wel degelijk goed uitpakken.
Toch hadden ze dit bij AMD veel eerder moeten doen, dan hadden ze meer $$ voor research gehad, i.p.v. voor personeel dat nu helemaal geen nieuwe producten lijkt af te kunnen leveren

[Exirion]

Onzin? Je reageert op cablepokerface die iets van dezelfde strekking schrijft als jij. Je bent het niet oneens met cablepokerface maar met rival24. Verkeerd gepost neem ik aan

[Verwijderd]

Hoe kom je daarbij? Heb je voorbeelden of misschien informatie? Ik heb deze automatische oorzaak/gevolg constatering zelf namelijk nog niet zo concreet gezien als jij het stelt.

[Rival24]

Essent reorganiseerd als de pest (héél erg vaak), en er worden gewoon complete afdelingen weggehaald, daar zal de gewone gebruiker geen last van hebben, maar bedrijven die stroom van essent gebruiken hebben minder controle, meer kans op uitval....

In mindere mate ook de NS denk ik (dat weet ik niet zeker). Daar gooien ze er ook regelmatig mensen uit (en toch krijg ik bij "bepaalde" website banners te zien of ik bij de NS wil werken ) Ik heb bij de NS niet het idee dat je daar met minder man efficienter kunt werken.. Ik word bijvoorbeeld 1 op de 15 keer gecontroleerd (persoonlijke meting )

Dus vandaar mijn reactie

[Verwijderd]

We moeten gewoon met z'n allen Amd steunen door onze nieuwe pc's met amd's uit te rusten.
Ook al is het niet de snelste cpu van dit moment.

Amd heeft mijn symphatie in elk geval.

Gezonde concurrentie moet mogelijk blijven!

2 jaar gelden waren Amd cpu's stúkken goedkoper dan Pentiums.
Dat verschil is nu wel kleiner geworden,maar ondanks alles is Amd de énige concurrent voor Intel.

Alleen al daardoor wordt mijn volgende cpu een Amd.

En ook omdat mijn indruk is dat de snelste cpu's van Amd niet onderdoen voor cpu's van Intel,op dezelfde kloksnelheid,en dan met name in games.

Als men een Amd cpu vergekijkt met een Intel cpu op exact dezelfde kloksnelheid en met hetzelfde geheugen,blijkt Amd tóch telkens sneller dan Intel.

Dat geeft mij tóch de indruk dat Amd meer potentie heeft dan Intel.

Ook komt er misschien een beetje(EU) chauvinisme bij kijken van mijn kant(het kleine Europa,tegen het grote Amerika .

[silentsnow]

Ook komt er misschien een beetje(EU) chauvinisme bij kijken van mijn kant(het kleine Europa,tegen het grote Amerika .

AMD is niet Europees hoor. Gewoon een Amerikaans bedrijf dat in 1969 begon

[koelkast]

Ik hoop dat AMD Intel straks bij kan houden. Intel is wat dat betreft toch wat sterker op de markt, met meer reserves opgebouwd in de loop der jaren.

Jammer dat dit moet gebeuren, maargoed, beter bezuinigen op personeel dan op kwaliteit!!

[Verwijderd]

Naar alle waarschijnlijkheid zal AMD het wel redden op de lange termijn en zullen de hoge heren bij AMD er geen boterham minder om eten.

Hopelijk mag dat ook geleden voor de 10-20% van de werknemers die straks hun bron van inkomsten kwijt zijn en veelal uit de toch al arme landen zoals Maleisië en de Phillipijnen komen

[Verwijderd]

Jammer voor die 1300-2600 mensen, ik hoop dat ze een goeie oprotpremie krijgen, Jammer voor hen, maar als alle 13000 hun baan verliezen, daar schieten zij ook niets mee op, en wij als consument trouwens ook niet zoals al eerder in andere reacties gemeld

[Verwijderd]

al dat gel.l over intel en amd.
ik wordt er niet goed van.
INTEL sneller dan AMD of vice versa.
allemaal flauwekul, een ieder heeft z`n eigen top, en dus ook niet vergelijkbaar.
ik hoop dan ook dat als het mis gaat met AMD dat we dan een combi van INTEL EN AMD krijgen.
want ze hebben alle twee hun voors en tegens.
van beide de goede eigenschappen en je hebt een wereld proc.
tot zover MIJN mening.

[bloasfist]

Natuurlijk zou je dan en moie processor hebben, maar denk ook eens aan de concurrentie.
AMD is in de afgelopen 2 jaar als enigste concurrent tegen intel op de markt verschenen. Dit zorgde ervoor dat de snellste processors (qua klcksnelheid het snelste model) niet meer fl 1000+ kostten.
Als Intel en AMD dus samen zouden gaan werken zou er dus weer een monopoly ontstaan met zulk absurde porcessor prijzen.
De enige mogelijk andere processor bakker op dit moment is VIA, die nog lang niet op de high end markt mee kan spelen.
-drunken bloasfist out-

[Karel2001]

hieruit blijkt maar weer de kracht en het vermogen van Intel..die start gewoon met een niewe Fab 11x.. (zie http://www.tweakers.net/nieuws/23938) van 2 miljard..

Zo blijkt maar weer dat het ook een verhaal is van de langste adem