Intel ziet lagere winst en schrapt 4.000 banen

Afgelopen dinsdag maakte Intel haar financiële cijfers voor het tweede kwartaal van 2002 bekend, meldt C|Net. Van Intel's kwartaalverslag is ook een uitgebreide pressrelease vrijgegeven. De omzet bedroeg in het tweede kwartaal 6,3 miljard dollars, zeven procent minder dan in het eerste kwartaal van dit jaar, en ongeveer gelijk aan het tweede kwartaal van 2001. De netto-winst bedroeg 446 miljoen dollars na afschrijvingen, oftewel 7 dollarcent per aandeel. Dat is 52% minder dan het eerste kwartaal dit jaar, maar 128% meer dan hetzelfde kwartaal één jaar geleden.

Om kosten te reduceren kondigde Intel aan dat er 4.000 banen gaan verdwijnen in de tweede helft van dit jaar. Dit zal deels gebeuren door natuurlijke afvloeiing en misschien door het afstoten van bedrijven in de periferie. Bij Intel werken momenteel 83.000 mensen. Vorig jaar schrapte Intel ongeveer 6.000 banen. Ook zal men de uitgaven aan kapitaalgoederen iets terugschroeven, van 5,5 miljard naar ongeveer 5 miljard tot 5,2 miljard dollar aan fabrieken en machines.

Intel gaf aan dat tegenvallende uitgaves in de technologiesector nog steeds voortduren. Ondanks een aanvankelijke opleving in het eerste kwartaal, zakte de verkoop van pc's in april en mei dit jaar weer in. Een al sinds 2001 voorspelde opleving van de markt voor zakelijke computers bleef vooralsnog uit. Een deel van de terugval in inkomsten ziet Intel in een tegenvallende Europese markt, en in een wereldwijde marktverschuiving in de verkoop van Pentium 4 naar goedkopere Celeron systemen. Ook de verwachtingen voor het derde kwartaal zijn iets gematigder dan gebruikelijk. Intel voorziet een omzetstijging van 0-10%, in plaats van de gebruikelijke 10-12% stijging voor deze tijd van het jaar. In juni waarschuwden zowel Intel, Apple, als het verlieslijdende AMD voor lager dan verwachte resultaten. AMD deed daarna nog een tweede winstwaarschuwing de deur uit en zal evenals Apple vandaag ook de definitieve kwartaalcijfers bekendmaken.

Reacties (22)

[boner]

krokodillentranen.
al die bedrijven wisten van gekkigheid niet wat ze met hun centen aan moesten 2 jaar geleden. Nu worden alle slechte dingen op de crisis geschoven zodat de koppen van de managers en directeuren niet gaan rollen.

Exposure verminderen heet dat.

om te

[Beaves]

Ehm, de kritiek die jij nu hebt, is van toepassing op de "nieuwe" economie, dus de internet bedrijven waar het geld tot kort geleden niet op kon.

De al wat lager bestaande IT bedrijven zoals Intel, Microsoft en IBM geven geen geld uit wat ze niet hebben en maken wel winst, alleen wat minder dat verwacht.

En als het niet aan de crisis ligt, hoe kan het dan dat veel bedrijven last hebben van veel mindere omzetcijfers? Zijn alle managers ineens de slechte kant op gegaan ofzo? Het is gewoon een feit dat er wat dingen zijn gebeurd waardoor er minder in IT wordt geinversteerd.

Zo is de e-commerce en internet bel uit elkaar gespat waardoor er veel minder bedrijven zijn die inversteren dan twee jaar geleden (al de net op gestarte bedrijven moesten toen computers hebben) en daardoor lopen logischerwijs de omzetten terug van de leveranciers, dat ligt echt niet aan de managers die ineens allemaal slechter hun werk doen.

edit:

En natuurlijk is het zo dat de economie altijd op en neer gaat, daar is ook niets vreemds aan.

[boner]

IS ABN Amro een new economy bedrijf? ING? Philips? KPN. Nee hoor. Ook bij de oudere bedrijven groeiden de bomen tot in de lucht.

In de US is het nog erger. Bij sommige accountants buro's en beleggings adviseurs was het zelf zo erg dat alle aandacht opging aan het oppoetsen van de balansen om maar niet 'achterop' te raken.

Zie Enron. Zie anderson, Zie Goldman Sachs.

[Verwijderd]

Is ook wel een beetje de sign of the times. We willen allemaal alleen maar meer meer en nog eens meer. Van het management met zijn opties tot "gewoon"personeel dat ineens directiesalarissen wil zien.

Ik verwacht en hoop op een tegenbeweging zodat realisme weer zegeviert. Genoeg is genoeg.

[witchdoc]

Zijn inderdaad niet nieuwe technologiebedrijven, maar wel bedrijven die de afgelopen jaren extra vet hebben gehad net door die nieuwe technology. Nu valt die weg en sjah, dan krijg je die shit.

Ik geloof dus ook dat erGEEN verbetering verwacht moet worden voorlopig. Zodra men weer op het niveau van voor de boom zat zal men weer rustig aan groeien.
Maar da's mijn (ongekwalificeerde) mening natuurlijk maar.

[-=bas=-]

Bij 'klassieke' bedrijven zie je precies hetzelfde.

Fokker kieperde eerst de 'gewone man' op de werkvloer eruit voordat ze het management wilde verkleinen. Hebberigheid en eigen belang speelde ook een grote rol bij de ondergang.

[Verwijderd]

Als je in deze tijd nog winst kan maken als bedrijf ben je al goed bezig. Gedwongen ontslagen zijn er (bijna) niet dus vanwaar die drukte?

Het is wel een keer goed voor een bedrijf om alles te optimaliseren. Als er genoeg geld is, wordt dat namelijk niet gedaan.

Boner: Trouwens en wat nou als AMD diverse mensen op straat zet omdat ze dit kwartaal, dik, verlies draaien? Dan mag het in één keer wel? Want tja, AMD kan immers niets fout doen.. hypocriet.

[iceblink]

Nou ja als 4000 mensen op zoek moeten naar een nieuwe baan is het niet zo gek dat mensen zich daar druk om maken, wel?

* 786562 iceblink

[Verwijderd]

Dit zal deels gebeuren door natuurlijke afvloeiing en misschien door het afstoten van bedrijven in de periferie.

* 786562 René
Even uitleggen:

Natuurlijke afvloeiing: voor die mensen die weg gaan komen geen nieuwe krachten. Wordt dus niemand ontslagen.

Afstoten van bedrijven: die werknemers worden ook niet ontslagen aangezien die tak over wordt genomen. Dat afstoten is nog maar zeer de vraag overigens..

[boner]

Neen. Jouw veronderstelling dat ik een blinde AMD adept ben en dus tegen Intel is niet waar. Zelfs het tegenovergestelde. Ik vind intel stukken beter dan AMD als je dat graag wilt weten.

Mijn verhaal gaat puur over de hebzucht van de directeuren de laatste tijd. Er is veel te vel gedaan om hun optieregelingen te verbeteren.

Op zich nix tegen die optieregelingen als je maar het bedrijf niet ondergeschikt maakt aan persoonlijke belangen.

[Royale de Luxe]

Wat mij eigenlijk verbaast is dat door dat er maar een omzetgroei (=meer dan vorig jaar) tss de 0-10%is verwacht worden er 4000 jobs via natuurlijke afvloeiing en ontslagen geregeld.

Dit houdt in dat het management ondanks een kleine groei in omzet meer kosten bespaart. Waardoor ze grotere winst marges gaan boeken en zo hun management zakken weeral gaan bijvullen met extra bonussen die ze ontvangen omdat ze meer profijt gemaakt hebben....

[TheLevel]

Het is ook niet snel goed hé... Als een bedrijf verlies maakt zijn het de managers die slecht zijn want door hun wanbeleid is het zover gekomen. Als het management echter besluit om te voorkomen dat het bedrijf verlies gaat maken -of de winst op peil wil houden- en acties in die zin onderneemt met in achtneming van het vaste personeel, dan zijn het plots hypocrieten en zakkenvullers. Kunt ge het zelf misschien beter, dan? Ga maar eens aan de top van een dergelijk bedrijf staan en neem de beslissingen die nodig zijn terwijl de hele wereld op uw vingers kijkt... Eens zien of gij dat gaat doen voor een arbeidersloon... I think NOT!

edit:

lijntje toegvoegd tss - -

[Royale de Luxe]

Niet snel goed, heb je wel goed gelezen, bij een MINDERE WINST verwachting terwijl de omzet groeit, gaan ze toch 4000 mensen der uit knallen...

Ik ben niet de persoon die denkt dat het beter zou kunnen, maar is het niet hypocriet dat ze op bijna twee jaar 20.000 mensen meer tellen en er zich dan niet op voorzien hebben dat de markt ging stagneren om er dan nadien weer 4000 uit te zetten? neem dan gewoon niet zo veel mensen aan dan hoef je der geen te ontslaan.

[Murtceps]

Sinds 2001 is intels inkomen 1/10 van wat ze daarvoor hadden. Sinds 2001 heeft intel al zo'n 7000 mensen minder in dienst.

Dan zeg je dat de omzet groeit... volgens mij is die ook gedaalt sinds 2001 en blijft die nu een beetje stagneren rond de 6,5 miljard $. Niet echt een stijging dus en omdat ze niet weten of en vooral wanneer het weer beter gaat worden gaan ze de kosten verminderen door geen nieuwe mensen aan te nemen.

[the_stickie]

toch verbazingwekkend dat een reus als intel zo'n drastisch crisis-management gaat voeren...

[LuCarD]

Drastisch?

Ermmm Het is maar 4/5 % van alle werknemers bij Intel. Er zullen geen gedwongen ontslagen vallen...

Dus op dit moment valt het nog mee.

[Cyberdeck]

edit: telefoontje tussendoor en iemand anders schrijft exact wat ik wilde schrijven..

Die kleine 5% inderdaad zoals LuCarD zegt kun je verwezenlijken door natuurlijk verloop. De kop moet dan niet zijn dat 4000 banen geschrapt worden, maar dat 4000 banen binnen Intel niet opnieuw gevuld zullen worden (dus een voorlopige vacaturestop voor die banen).

Een vacaturestop klinkt toch minder drastisch dan 4000 man op straat zetten, niet?

[Dommel]

Het was te verwachten dat ook Intel minder winst zou maken. Als AMD, Apple, IBM ed. al winstwaarschuwingen gaan geven dan kan het haast niet anders of ook Intel moet minder winst maken. Intel heeft namelijk last van dezelfde problemen als die andere bedrijven.

Intel zal er wel minder last van hebben dan bijv. AMD aangezien Intel meer maakt als alleen processoren.

[Murtceps]

Intel zal er wel minder last van hebben dan bijv. AMD aangezien Intel meer maakt als alleen processoren.

Tja, maar als ik de cijfers en gegevens eens allemaal bekijk van Intel dan maken ze niet eens echt winst op al die andere onderdelen, volgens mij is alleen de processor afdeling winstgevend op het moment zoals ik het zie.
En daarbij, AMD maakt ook niet alleen processors maar ook flash geheugen chips enzo.

[Verwijderd]

Maken ze nou winst of niet...het is alsof winst maken niet genoeg is, het moet meer en meer zijn. Wees blij dat ze winst maken...

[TheDuke]

Intel maakt gewoon dikke winst. 446 miljoen... dat verdienen jij en ik heel ons leven niet

En om te zorgen dat ze dikke winst blijven draaien laten ze wat personeel afvloeien en onderdelen overnemen... niks vreemds aan...

Zoals iemand anders al zei.... Het feit dat Intel in deze tijden nog - zo'n - winst kan maken getuigt van de kracht van het bedrijf. Bij AMD zal dat later vandaag anders blijken want die draaien dik verlies