Intel heeft een persbericht de deur uitgedaan waarin het bedrijf de verwachte resultaten van het derde kwartaal naar beneden bijstelt. Intel verwacht voor het derde kwartaal een omzet van 8,3 à 8,6 miljard dollar in plaats van 8,6 à 9,2 miljard dollar. De reden voor het naar beneden bijstellen van de verwachtingen is een lager dan verwachte vraag naar verschillende Intel-producten. Daarnaast zijn bedrijven kleinere voorraden gaan hanteren waardoor minder nieuwe orders binnen zijn gekomen.
Intel stelt derde kwartaalresultaten naar beneden bij
Door Hielko van der Hoorn
Feedback • 03-09-2004 13:3610 • submitter: EaS
Lees meer
Intel haalt recordomzet van $9,96 miljard in derde kwartaal
Nieuws van 19 oktober 2005
Intel verwacht dubbelcijferig groeipercentage in 2005
Nieuws van 8 mei 2005
Intel meldt omzet van 9,4 miljard dollar in eerste kwartaal
Nieuws van 20 april 2005
AMD verlaagt financiële verwachtingen voor Q4 2004
Nieuws van 11 januari 2005
Intel ziet omzet stijgen, scoort met mobile en serverchips
Nieuws van 13 oktober 2004
Intel presenteert goede eerste kwartaalresultaten
Nieuws van 14 april 2004
Intel boekt recordomzet in vierde kwartaal 2003
Nieuws van 15 januari 2004
Winst en omzet Intel boven verwachting
Nieuws van 15 januari 2003
Intel ziet lagere winst en schrapt 4.000 banen
Nieuws van 17 juli 2002
Intel presenteert resultaten 2e kwartaal 2001
Nieuws van 18 juli 2001
Reacties (10)
ehum.De reden voor het naar beneden bijstellen van de verwachtingen is een lager dan verwachte vraag naar verschillende Intel-producten.
Serieus: wat zou anders de reden moeten zijn van het naar beneden stellen van de omzetverwachtingen? Te verwachten prijsdalingen ofzo?
Vergeet vooral de leveringsproblemen niet. Apple kan hier dit jaar wel over meepraten. Mensen willen wel een IPod Mini of Mac G5 maar Apple kan ze gewoon niet genoeg leveren. Is natuurlijk ook niet leuk voor je omzet. Als je dan daar wel omzet voor had ingecalculeerd......
/u/119350/crop5cd5c5a0207ef.png?f=community){kind=small}
Een reden zou kunnen zijn tegenslagen bij de productie van nieuwe processoren e.d.. Volgens mij heeft Intel een aantal malen introducties moeten uitstellen.
Als afnemers zitten te wachten totdat deze nieuwe producten beschikbaar zijn, zal dus de omzet afnemen, omdat men gewoon wacht totdat het product wel beschikbaar is.
[offtopic]
Een mooi voorbeeld hiervan is de invoering van nieuwe kentekenplaten voor de auto in de vorm van 1-AAA-11. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft bewust geen datum bekend gemaakt wanneer dit gaat gebeuren (in tegenstelling tot de bromfietsen), maar aangegeven dat het nog geruime tijd zal gaan duren. Dit alleen om te voorkomen dat mensen de aanschaf van een nieuwe auto gaan uistellen omdat er binnenkort andere kentekenplaten gebruikt gaan worden.
Als afnemers zitten te wachten totdat deze nieuwe producten beschikbaar zijn, zal dus de omzet afnemen, omdat men gewoon wacht totdat het product wel beschikbaar is.
[offtopic]
Een mooi voorbeeld hiervan is de invoering van nieuwe kentekenplaten voor de auto in de vorm van 1-AAA-11. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft bewust geen datum bekend gemaakt wanneer dit gaat gebeuren (in tegenstelling tot de bromfietsen), maar aangegeven dat het nog geruime tijd zal gaan duren. Dit alleen om te voorkomen dat mensen de aanschaf van een nieuwe auto gaan uistellen omdat er binnenkort andere kentekenplaten gebruikt gaan worden.
:strip_exif()/u/1793/stars.gif?f=community){kind=small}
en dan heb je over een tijd weer, dat ze toch te kleine voorrraden hebben en stellen ze de heleboel weer bij omhoog..... die mensen bij intel doen dit zo vaak, dat zelfs ik als intel-man twijfel...Daarnaast zijn bedrijven kleinere voorraden gaan hanteren waardoor minder nieuwe orders binnen zijn gekomen.
Goed voorraad beheer is in principe een dynamisch process. Statisch voorraad beheer zal dus altijd na verloop van tijd gecorrigeerd moeten worden.
Daarnaast is Supply Chain Managment een steeds breder geacepteert begrip. Dit houdt in dat de voorraden zowel bij de detailhandel, distribiteur en producent beter gematched worden en er dus minder voorraad in het distributiekanaal zit. Kleine winkels doen hier vaak (nog) niet aan mee maar bij grotere instellingen kun je hier hele leuke besparingen mee realiseren voor elke schakel in de Supply Chain.
Voorraadbeheer is meer dan een beetje schatten hoeveel je ongeveer nodig hebt. Ook daar zijn de wiskundige modellen tegenwoordig redelijk ingeburgerd.
Daarnaast is Supply Chain Managment een steeds breder geacepteert begrip. Dit houdt in dat de voorraden zowel bij de detailhandel, distribiteur en producent beter gematched worden en er dus minder voorraad in het distributiekanaal zit. Kleine winkels doen hier vaak (nog) niet aan mee maar bij grotere instellingen kun je hier hele leuke besparingen mee realiseren voor elke schakel in de Supply Chain.
Voorraadbeheer is meer dan een beetje schatten hoeveel je ongeveer nodig hebt. Ook daar zijn de wiskundige modellen tegenwoordig redelijk ingeburgerd.
Klopt, kleine computerboer (tenminste, waar ik ervaring mee heb, wil niet zeggen dat ze het allemaal doen), houd zo min mogelijk voorraad, zeker producten die niet zo superhard lopen.
Intels hooguit 1 2,8, een 3,0, en een celeronnetje. Meeste wat er qua internet PC'tjes verkocht wordt krijgt een AMD, simpelweg omdat hij qua prijs/performance aantrekkelijker is dan een intel celeron. Zelfde overigens voor ADM64 (alhoewel dat ook verandert): ook geen voorraad/ 1 á 2 producten van goed lopenden.
Intels hooguit 1 2,8, een 3,0, en een celeronnetje. Meeste wat er qua internet PC'tjes verkocht wordt krijgt een AMD, simpelweg omdat hij qua prijs/performance aantrekkelijker is dan een intel celeron. Zelfde overigens voor ADM64 (alhoewel dat ook verandert): ook geen voorraad/ 1 á 2 producten van goed lopenden.
ik denk dat ze meer de grote OEM's bedoelen die kleinere voorraden zijn gaan hanteren , die paar grote hebben nl veel meer invloed op de verkoop van intel dan al die kleintjes (samen)
Intel heeft anders nog een marktaandeel van 80%, de meeste computers worden dan dus ook uitgerust met een Intel Processor, AMD is nog steeds TE onbekend bij de niet tweakende medemens.
Nu de computer prive regeling is afgeschaft zal de verkoop van de nieuwere (lees duurdere) modellen waarschijnlijk wel afnemen, omdat uit de eigen portemenee een 3,2GHz intel P4 toch wel duur is vergeleken met 1tje op 2.4GHz..
En dan heb je nog een hoop mensen die het nix kan rotten wat voor processor er inzit, zolang het maar een intel is.. die kopen dus liever een Celeron @ 2.2GHz dan een AMD Athlon XP 2600+
Nu de computer prive regeling is afgeschaft zal de verkoop van de nieuwere (lees duurdere) modellen waarschijnlijk wel afnemen, omdat uit de eigen portemenee een 3,2GHz intel P4 toch wel duur is vergeleken met 1tje op 2.4GHz..
En dan heb je nog een hoop mensen die het nix kan rotten wat voor processor er inzit, zolang het maar een intel is.. die kopen dus liever een Celeron @ 2.2GHz dan een AMD Athlon XP 2600+
*haha*
Intel scared: "Oh no! Amsterdam has erased the PC Private Project! That's DISaster!". Reply: "Amsterdam? Quick, let's call Holland, to see if they confirm. Then we have to SELL, sell, sell all stocks.."
ehh..
mede gebaseerd op: Ene amerikaan tegen de andere: "Isn't Belgium the main capital of Brussels?"
//edit:
** 786562 daimler
Intel scared: "Oh no! Amsterdam has erased the PC Private Project! That's DISaster!". Reply: "Amsterdam? Quick, let's call Holland, to see if they confirm. Then we have to SELL, sell, sell all stocks.."
ehh..
mede gebaseerd op: Ene amerikaan tegen de andere: "Isn't Belgium the main capital of Brussels?"
//edit:
** 786562 daimler
Tja ik denk dat dit weer het bewijs is dat de economie nog lang niet herstellende is. Intel en AMD verkopen momenteel minder processoren maar zij zijn niet alleen. De automobielindustrie, bouwnijverheid, staalindustrie etc hebben ook met tegenvallers te kampen. En bedrijven die minder opdrachten hebben hebben minder personeel nodig dus wordt er minder aangeschaft en omdat het toch al wat minder gaat worden machines ook minder snel vervangen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.