Intel corrigeert omzetverwachting tweede kwartaal

Intel heeft haar omzetverwachting voor het tweede kwartaal van 2002 naar beneden bijgesteld, zo meldt EBN. Waar eerst een omzet tussen 6,4 en 7 miljard dollar verwacht werd, praat men nu over een omzet tussen 6,2 en 6,5 miljard dollar. De lagere omzet wordt deels veroorzaakt door een lager dan verwachte verkoop van Intel's Pentium 4 processor. Wel werden meer Celeron processoren verkocht, maar door de lagere marge op deze processoren kon die de lagere verkoop van de high end processoren niet goedmaken. De mededeling van Intel heeft ervoor gezorgd dat het aandeel op dit moment maar liefst 18% lager staat op de amerikaanse technologiebeurs NASDAQ:

The second-quarter gross margin percentage is expected to be approximately 49%, plus or minus a couple of points, compared to the previous range of 53%, plus or minus a couple of points, primarily due to the lower than expected revenue and product mix.

The lower revenue expectation is primarily due to softer than expected demand in Europe. Microprocessor units are at the low end of the normal seasonal pattern, with a weaker than expected mix. Intel's enterprise, mobile and communications businesses are in line with expectations. The company continues to expect a seasonally stronger second half.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Dit is niet zo mooi. Gezien de positie van de Pentium 4 in de markt denk ik dat we binnenkort ook zo'n bericht van AMD kunnen verwachten. Gezien het feit dat momenteel AMD achter op begint te raken op Intel (voorlopig dan) en dat dit feit zich begin dit jaar heeft ingezet durf ik te stellen dat de hele sector met lagere cijfers te kampen krijgt.

[Acidfire]

Misschien niet, ze zeggen dat er meer Celerons verkocht worden, dus goedkopere processors. Omdat Amd's gemiddelt goedkoper zijn kunnen deze misschien juist meer gekocht worden.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit wel meevalt. De lagere omzet is vrijwel niet veroorzaakt doordat er minder CPU's werden verkocht, maar doordat een relatief groot aantal mensen niet de dure P4 heeft gekocht, maar de veel goedkopere Celerons. Ofwel, de goedkopere producten waren, voor Intel althans, te populair. Dat hadden ze dus blijkbaar niet verwacht.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit wel te verwachten was. Aangezien de economie nog steeds niet aantrekt heeft AMD hier natuurlijk net zo goed last van. Aan de andere kant is dit misschien voor AMD minder erg daar de nieuwe processoren (nog) niet uitgeleverd (kunnen) worden. Een slow market is in dit geval alleen maar in het voordeel van AMD.

[Verwijderd]

Algehele reactie op de "AMD rules" reacties hierboven:

Dat is in dit geval imo totaal niet van toepassing. Intel is gewoon een bedrijf, en als een bedrijf de omzetverwachting bijsteld naar beneden dan is dat slecht voor de beurskoers. Punt. Daar komt geen AMD bij kijken.

Ook het feit dat die omzetverwachting naar beneden is bijgesteld heeft imo weinig met AMD te maken, dit is niet omdat men verwacht dat AMD ineens een groter marktaandeel zal krijgen. Het is waarsch. omdat de amerikaanse economie minder hard aantrekt dan men verwacht had.

Dat is zowieso iets wat in het achterhoofd gehouden moet worden: het gaat hier om verwachtingen, niet om definitieve waarden.

Jammer is het wel, het zou voor de gehele sector prettiger zijn als de cijfertjes wat beter uit zouden vallen.
Ook deze quote:

The lower revenue expectation is primarily due to softer than expected demand in Europe.

moet niet over het hoofd gezien worden

Als ik dit bericht leest wordt bovenstaande bevestigd:

De winst (van Intel) is vergelijking met het laatste kwartaal van vorig jaar en hetzelfde kwartaal van 2001 flink gegroeid, maar het bedrijf heeft naar eigen zeggen nog steeds last van de verminderde PC-verkoop.

Hier staat ook iets in over AMD:

Over de eerste drie maanden van dit jaar werd 9 miljoen dollar verlies gemaakt.

Zo hard hoeft men dus nog geen feest te vieren bij AMD.

//edit wat correcties en de quote over europa toegevoegd

[Verwijderd]

AMD rules

[BigFast]

Er wordt gezegd dat ze een omzet verwachten van 6,2 tot 6,5 miljard dollar tegen 6,4 tot 7 miljard.
Dus de minimale omzet die ze dachten te maken was 6,4 miljard, de maximale winst 6,5 van nu zit daar iets boven. Moet zeggen dat ik daar nu niet zo van schrik hoor. Is gewoon de markt realistisch bekijken en de omzet iets naar beneden zien gaan.
Ik snap niet dat dit als nieuws wordt beschouwd.
Sinus beweging in de economie, het gaar nu minder maar de trend is stijgende, over een jaar of 2 stellen ze hem ook weer bij, maar dan naar boven.

[Verwijderd]

Ik denk dat er veel Celerons worden verkocht aan tweakers die een BX-bordje sterk willen upgraden.

[Ruuddie]

Hmm, ik heb net de standen van de beurs bekeken, en het was duidelijk dat Intel dit had vermeld. De beursen zijn compleet ingestort zowat. Echt een dieptepunt dit AEX: bijna alleen maar rood en zo

[Verwijderd]

eh, what rock have you been hiding under? De beurs doet het al langere tijd slecht hoor, daar doet dit nieuws niet zoveel aan af. Ik heb er geen verstand van, maar volgens mij zit Intel niet in de berekening van de AEX.

[RetepV]

Hoezo troll? Intel zit in de Nasdaq.

Goed, ook die is overal in het rood, maar dat is al weer een jaartje zo .

[NDSFREAK]

Wat jullie ook even aan oeten denken is dat Intel net de prijzen van zijn processors flink naar beneden heeft gegooid. Dit betekend dus dat Intel met minder omzet per processor de schade probeerd te beperken, door er meer te verkopen tegen een scherpe prijs aan de klant. Intel hoopt door deze aktie meer processors te vekopen en zo de minimale verwachte omzet te halen. Tevens willen ze op deze manier proberen AMD meer in het rood krijgen en zo de voorsprong die ze hebben de komende maanden uit te buiten op AMD. En op deze manier AMD een beetje te verzwakken.

[RetepV]

Ik snap niet helemaal waar iedereen het over heeft met die P4. Intel verkoopt nog een heleboel andere dingen dan alleen maar processoren hoor. Wat dat betreft heeft Intel een flink stuk voor op AMD die dus moet leven van flash-roms, netwerk-controllers, en CPU's.

Er zal wel meer aan de hand zijn. Je kan mij niet wijsmaken dat ze een half miljard dollar minder aan CPU's hebben verdiend.

Die Celerons zijn natuurlijk wel een stuk populairder, maar ze zijn ook een stuk goedkoper te produceren. Het belangrijke zijn hier marge's en niet eindprijs.

Blijkbaar verdient Intel per Celeron minder dan per P4. Aangezien de P4 slecht verkocht wordt vanwege de hoge prijs, hebben ze dus blijkbaar de prijs van de P4 te stom voor woorden gemaakt. Als ze iets minder marge op de P4's hadden proberen te grijpen, hadden ze er meer verkocht, hadden ze minder marktaandeel verloren en had AMD wel kunnen inpakken.

Gelukkig maar dat Intel's marktstrategie niet uitblinkt van intelligentie. Ze hebben zich gek laten maken door de verkopen van de Athlon's. Volgens de planning zouden ze geen Celeron boven de 900MHz uitbrengen, maar door het success van AMD hebben ze het leven van de Celeron verlengd. Sja, dan ben je dus de markt van je eigen P4 aan het verzieken. Die Celeron hadden ze al lang een spuitje moeten geven, de prijs van de P3 omlaag moeten brengen en bij de P4 zorgen dat de prijs/performance op een realistisch niveau kwam te liggen.

Ook hadden ze NOOIT zoveel tijd en geld moeten steken in die SDRAM chipset. WAT een domme beslissing is dat geweest, echt paniekwerk.

Maar ja, ze wilden persee ook de marktleider qua chipsets blijven. Dat was ze best wel gelukt als ze kwaliteit hadden blijven leveren. Ze hadden die SDRAM chipset niet moeten maken en alles op de DDR chipset moeten zetten (RDRAM natuurlijk blijven houden). Liever een paar maanden later dan je concurrent, maar wel een chipset die performt (en misschien de concurrent wel outperfomt) dan een brakke SDRAM chipset waar je een heleboel goodwill mee verliest.

Dat je klanten NU nog geen verstand van computers hebben, wil nog niet zeggen dat ze NOOIT verstand van computers krijgen. Als je die klant dan een P4 met SDRAM koopt, gaat hij er een keer achterkomen dat hij genomen is, dat hij een Athlon met DDR had kunnen kopen voor dezelfde prijs maar zowat 1.5 keer de performance. Dat zijn klanten die verlies je. De volgende ronde (gemiddeld 3 jaar) koopt die klant een AMD machine, en misschien de ronde daarop (6 jaar later dus) pas weer een Intel. Dus een foute beslissing die je nu neemt werkt nog ergens tussen de 3 en de 6 jaar door...

Die marketingmensen van Intel snappen de computermarkt niet zo goed meer, lijkt het. Dat krijg je natuurlijk als je bijna monopolist bent. Je stopt met het verzamelen van feedback uit de markt en dus kom je voor verassingen te staan. Hoogmoed komt voor de val.

Maar Intel is zo groot, het zal nog wel even duren voordat Intel echt op het gas gaat trappen om hun marktaandeel terug te krijgen.

[Verwijderd]

Geloof dat AMD weinig invloed op die cijfers heeft, anders dan alleen de winst die op CPU's werd gemaakt. Die zal niet zo veel dalen. Dit is meer een geval van de hele markt die minder verkoopt. Heeft AMD ook mee te maken.

[Krankenstein]

Wie belegt er dan ook in technologie in deze tijd?

[Verwijderd]

you stupid