Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Automatiseringsgids

De Automatiseringsgids bericht ons dat Apple zijn winstverwachtingen voor het derde kwartaal heeft moeten bijstellen. Volgens de fabrikant van onder andere eMacs komt de winst uit op tussen de 8 en de 10 dollarcent per aandeel. Dit komt overeen met een bijstelling van de winst met 200 miljoen dollar. Eerder verwachtte het Amerikaanse bedrijf nog een winst van 11 dollarcent per aandeel. Directeur Steve Jobs is echter nog vrij optimistisch aangezien Apple één van de weinige fabrikanten is die geen verlies draait. En dus de vooruitzichten op de lange termijn er goed uitzien.

Apple logo (kleinDe omzet zal echter wel dalen en ongeveer tussen de 1,4 en 1,45 miljard dollar komen te liggen, terwijl eerst nog van 1,6 miljard uit was gegaan. De omzetdaling is logischerwijs te wijten aan de verminderde afzet, vooral aan consumenten en grafische bedrijven werden minder producten verkocht. Toch denkt Apple hogere brutomarges te behalen, aangezien sommige componenten door de economische terugslag goedkoper zijn geworden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Valt hieruit nou op te maken of de verkoop van de nieuwe i-mac tegenvalt? (aangezien het slechter is dan hun oorspronkelijke prognose)
Of is het echt uitsluitend een kwestie van algehele afnemende vraag naar ICT-midellen?
Valt hieruit nou op te maken of de verkoop van de nieuwe i-mac tegenvalt? (aangezien het slechter is dan hun oorspronkelijke prognose)
Nee, de nieuwe iMac verkoopt erg goed, in het begin waren ze niet aan te slepen, zoveel vraag is er naar.

De winstwaarschuwing komt dan ook niet doordat de nieuwe producten niet goed in de markt liggen, want dat doen ze wel, maar dat Apple toen ze de prognose maakte, te positief heeft gedacht over het herstel van de markt denk ik.
Of is het echt uitsluitend een kwestie van algehele afnemende vraag naar ICT-midellen?
Yep, het staat ook in het artikel: De omzetdaling is logischerwijs te wijten aan de verminderde afzet, vooral aan consumenten en grafische bedrijven werden minder producten verkocht..

Als er een economische terugslag is, is het budget voor reclame en dus drukwerk het eerste waar bedrijven in snijden. En aangezien Apple vooral in die markt opereerd, voelt Apple het meteen. Dat is de hofdreden voor de terugslag.
Nee, de nieuwe iMac verkoopt erg goed, in het begin waren ze niet aan te slepen, zoveel vraag is er naar.
De eerste paar maanden was dit inderdaad het geval. Maar rond april is de verkoop minder geworden, en Apple heeft nu nog maar 2 dagen nodig om een bestelde flatpanel-iMac op te sturen.

Meer hierover is te lezen op een artikel CNET.com 'Are iMac sales flattening out?':
http://news.com.com/2100-1040-932960.html
Dit artikel klopt niet:

De waarschuwing gaat over de hoogte van de omzet, NIET van de winst. Als Apple 200 miljoen dollar minder winst zou maken in een kwartaal, dan draaien ze dus dik verlies (ongeveer 50 - 150 miljoen). Reken maar uit: 1,6 miljard - 1,4 miljard = 200 miljoen. De term winstwaarschuwing is een beetje misleidend.

Apple zal inderdaad (door de omzetdaling) minder winst maken, maar geen 200 miljoen minder.

Edit: Apple zou willen dat ze 1,4 miljard dollar per kwartaal aan winst hebben!

Overzicht afgelopen kwartalen:

In Q2 (voor Apple Januari-Maart): 40 miljoen dollar
In Q1 (Oktober-December): 38 miljoen dollar
In Q4 2001 (Juli-September): 66 miljoen dollar
In Q3 2001 (April-Juni) 61 miljoen dollar

Zoals je kan zien kan dat nooit met 200 miljoen worden bijgesteld zonder gigantisch verlies te draaien.
Ik heb momenteel een Mac G4/350, en ben op zoek naar iets snellers.

De snelste Mac is momenteel een dual 1Ghz PPC (met 133 mhz MB!), die voor ongeveer 4000 pleuro's de mijne wordt.

Zet je deze Mac in benchmarks naast een PC zie je dat een standaard 266 Athlon op 1.4 Ghz al bijna 20% sneller is (en 500% goedkoper).

Ik draai voornamelijk audiosoftware, en die doet het uitstekend onder WinXP.

Als ik later oud & grijs ben en kiekjes, filmpjes en kraaitjes van mijn achterkleinkinderen wil beleven via internet koop ik meteen weer een Mac, tot die tijd werk ik verder op PC. Ik ben geen subsidieinstelling voor Steve's jobs. 8-)
Het is toch niet meer normaal hoe al die bedrijven elkaar opfokken! Winstwaarschuwing hier, winstwaarschuwing daar...

Als alle bedrijven nu JUIST in deze economisch mindere tijden zouden gaan investeren, dan zou het economisch herstel veel sneller gaan. Maar momenteel is ieder bedrijf bang en houdt de knip dicht of gaat zelfs bezuinigen. Triest...
Ze zijn gewoon verplicht om zo'n waarschuwing te doen als het uit de eerste berekeningen blijkt. Het stomme van al die bedrijven is juist dat ze hun winst zo idioot hoog schatten, waardoor het ALTIJD tegenvalt.
Ze schatten altijd aan de hoge kant in de hoop dat de koers van hun aandelen stijgt.
Misschien zouden ze eens kunnen proberen hun winst te laag te schatten en dan als enige met een hogere winst dan verwacht uit de bus te komen.
Ach, Apple heeft ook niet meer het voordeel dat ze grafisch heer en meester zijn.
De hedendaagse pc's kunnen zelfs nog beter met grafische software werken dan de Apple.
Dus waarom zou je nog als bedrijf 1000 euro meer uitgeven voor een Apple als je met een pc/workstation net zoveel of beter grafische apps kan draaien.
Apple werkt echt serieus veeel beter dan de meeste windows pc's.
Er zijn tegenwoordig veel dingen die ook wel op een windows pc kunnen. Dat is vroeger anders geweest ja. :)
De hedendaagse pc's kunnen zelfs nog beter met grafische software werken dan de Apple.
Ik stel voor dat je dat of onderbouwd of je geeft bijdeze dus openlijk toe dat je hier loopt te blaten.

Een apple is niet veel duurder als een gelijkwaardige pc. Zeker als je bedenkt wat je aan software erbij krijgt.
Voor 2d content creation hebben verschillende softwarehuizen best wel wat te bieden. Maar op 3d gebied is er voor de apple weining te krijgen. Professionele cad/cam/cae is er bijna niet te krijgen. OpenGL is in
Mac OS X is perfect aanwezig, maar genereert niet de software die je zou verwachten. Afgezien van een aantal pakketten is apple niet de keus voor 3d
dat is misschien wel waar, maar ik vind dat er aardig wat 3d proggels zijn voor de Mac (Lightwave, Amapi 3D, Maya... en die bestaan al geruime tijd voor de mac hoor)
en CAD? daar heb je vectorworks of archiCAD voor..

veel mensen zeggen dat er niks qua 3d is omdat 3Dstudiomax niet voor de mac is (ik zeg niet dat jij dat zegt hoor ;) gewoon in t algemeen)

enne over bijna niet te krijgen
sla eens n macwarehouse (onderdeel van microwarehouse) krantje open voor de lol
ik had hier laatst nog een liggen van 1996 ofzo, software die ze aanboden: lightwave, amapi3D, Bryce etc etc.
Ik stel voor dat je dat of onderbouwd of je geeft bijdeze dus openlijk toe dat je hier loopt te blaten.
Ik ben bang dat hij wel eens gelijk kan hebben, in ieder geval op bepaalde punten:
http://www.tweakers.net/nieuws/21715

Het prijsverschil is echter maar $300. Op snelheid alleen verliest Apple het dus.
Dus waarom zou je nog als bedrijf 1000 euro meer uitgeven voor een Apple als je met een pc/workstation net zoveel of beter grafische apps kan draaien.
Waarom?

http://apple.slashdot.org/apple/02/06/13/1854211.shtml?tid=107

Daarom!
Zo kan ik het ook, ze gaan er vanuit dat het nono's zijn die net weten waar de aan knop van de computer zit en that's it.

D'r gaat niets boven een tweakers bak (pricewatch spul voor weinig) met een *nix/*bsd qua prijs/prestatie verhouding. ;)

Maar dat hele Apple verhaal is bijna extra reclame hoor. De hele (computer)industrie gaat bar slecht maar wij maken nét even minder winst dan we gedacht hadden. (voor de aandeel houders dus 10% minder winst)
Ze maken tenminste nog winst en dat betekend dat ze gewoon spul maken wat de klanten blijft aanspreken.
Ik denk wel dat je daar vanuit moet gaan.
Het is wel heel realistisch om opleidingskosten, downtime en supportkosten mee te rekenen. Voor jou en mij geld idd iets heel anders.
The study also examined the indirect costs of supporting end-users, training time and non-productive downtime.
}> :) :7 Apple roelt. :+
Ach, Apple heeft ook niet meer het voordeel dat ze grafisch heer en meester zijn.
De hedendaagse pc's kunnen zelfs nog beter met grafische software werken dan de Apple.
Hoezo? heeft de PC tegenwoordig ook een vergelijkbare kleur-managment als Colorsync dan? Dat is nog steeds één van de grootste redenen dat grafische bedrijven met de Mac werken. Leg eens uit hoe PC's beter grafisch werken dan!
Dus waarom zou je nog als bedrijf 1000 euro meer uitgeven voor een Apple als je met een pc/workstation net zoveel of beter grafische apps kan draaien.
Colorsync is o.a. al een reden. Overigens is het voor een bedrijf zelfs goedkoper om een Mac te kopen. zie:

http://www.webwereld.nl/nieuws/11462.phtml

Verder lijkt me 1000 euro meer een beetje overdreven, zelfs voor een partikulier gaat dat verhaal niet op als je een A-merk PC met een A-merk zoals Apple vergelijkt. Je krijgt namelijk wel waar voor je geld bij een Macintosh.
Ik wordt zo moe van jullie soms! Kan er hier nou nooit eens een keer een artikel over Apple op tweakers staan zonder dat de discussie losbarst of zo'n appel wel of niet sneller is dan een PC en of zo'n appel wel of niet lekkerder werkt etc?

Denk erom dat grafische bedrijven vaak een stevige investering in hun DTP-apparatuur hebben zitten. Dan kun je nu wel roepen dat een athlon weetikveel sneller is, maar dat doet niet terzake; de medewerkers zijn gewend aan een appel, en willen dus een nieuwe appel, en geen windows-peecee. Idem dito voor audio en videobewerkers.

Daarnaast zijn er ook nog geschifte particulieren zoals ik die graag met OS X werken in plaats van iets anders. Daarvoor heb je dus ook een appel nodig.

Het steeds maar weer herhalen van deze discussie heeft geen enkele zin en leidt nergens toe.

De eerste die deze discussie wint moet ik nog tegenkomen, want het is toch altijd hakken in het zand.


Nu nog even on-topic:

Steve Jobs meld ons dat de Imac-verkopen uitstekend gaan, maar dat ondertussen de afzet in de concumentenmarkt -logischerwijs- verminderd is. Hoe kan hij dat nu aan elkaar rijmen? Hij kan die Imac ook niet aan bedrijven verkocht hebben, want daar lag de afzet ook lager.... Hoe zit dat?
Ik ervaar momenteel dat de applicatie waar ik hoofdzakelijk mee werk sinds WinXP dezelfde functionaliteit/betrouwbaarheid biedt op beide platforms -dat is inderdaad nieuw te noemen-, alleen dat dat ene platform middelmatig presteert en daar een prijs voor vraagt waarvoor je in PCland een vlotte MPserver koopt. Kompleet met gierende 10K SCSI HD's en dergelijke.

Als het draaien van de software niet uitmaakt is het toch niet zo merkwaardig te noemen dat je op zoek gaat naar het systeem met de beste prijs/kwaliteitsverhouding?

Als je zoveel blijft betalen voor een andere GUI en (veel) lagere prestaties is er iets met je nuchterheid loos toch? :*)
Eh, je wordt moe van alsmaar die discussies over wat nou beter/sneller is, maar je noemt particulieren die osx willen gebruiken "geschift"?

Denk nou eens ff na, dit soort idiote opmerkingen van naive windows gebruikers zorgen ervoor dat die discussie telkens weer op gang komt.
Directeur Steve Jobs is echter nog vrij optimistisch aangezien Apple één van de weinige fabrikanten is die geen verlies draait.
Maar om nou te zeggen dat het marktaandeel Mac zo sterk groeit ten koste van PCs... Denk dat het gedeeltelijk gewoon een andere markt is. En PCs verkopen nog steeds ietsie beter.
Toch vind ik het knap dat Apple in vergelijking met hun concurrenten nog zo goed draait, aangezien ze toch aparte produkten maken en slechts een klein marktaandeel hebben (tov. de totale PC verkoop).
Maarja de nieuwe iMac is natuurlijk ook een groot succes, en de iBooks, iPods en TiBooks doen het vast ook niet slecht. Bovendien is al dat spul reteduur, dus winst maken ze wel :)
Da's mooi voor het Appeltje, het gaat volgens mij steeds beter.
Die nieuw iMac is echt een topper :9~
De winst neemt af en dat is mooi voor Apple :?

Winstwaarschuwing betekent niet dat de winst groter wordt dan verwacht, maar juist lager.
Dus of ik lees jouw post verkeerd, of jouw post is verkeerd ;).
Apple is een van de weinige spelers in de nieuwe-technologie die niet negatief draait :) (Zo lijkt het in ieder geval)
Jup.. Waar bij de pc's de harware en het OS bij elkaar wordt gepropt, heb je als je een Apple Mac koopt een totaaloplossing. De hardware is afgestemd op het OS en andersom. Ook als je extra hardware er op aansluit, is het zo dat het vaak in een keer werkt (plug -n- play) terwijl bij Windows comps het meer plug -n- pray is..

Als professional (audio/grafisch/video/whatever) wil je gewoon de hele tijd bezig zijn met je werk, en niet met het zorgen dat alles even goed werkt, en niet de hele tijd een blauw scherm vertoont.
Daarom dus dat dat soort mensen vaak voor een mac kiezen...

ik heb n G4/350 AGP omdat ik opgegroeit ben met mac's en gewoon verslaafd ben :P

Edit:
Troll??
WTF!!
:(
Ik ben met je eens dat het lekker werken is achter een Mac, maar achter een goedgeconfigureerde PC kun je dat ook. Er wordt in het begin wel meer van je verwacht vwb inzicht kwa soft/hardware, maar dat vind ik persoonlijk ook gewoon leuk en daarbij is het me al eerder gelukt prima werkende audioPC's in elkaar te zetten (win2k/98SE). Op het net barst het van de informatie over de beste combinatie MB/CPU/Geluidskaart etc, maakt het een stuk eenvoudiger & veiliger.

Als je de goeie spullen bijelkaar zet kun je in kwaliteit vergelijkbare dozen maken.

Het Mac OS is veel doorzichtiger en relaxter, Windows is min of meer een paniekzaaier die bezit van je machine neemt.

Maar dat OS boeit me niet meer zo, mij gaat het om de applicatie waar ik op werk (Logic Audio) en die is identiek -ook in stabiliteit- op beide platforms. Dat pakket krijgt op de PC een eigen partitie en mag scheuren naar believen.

De Mac blijft zaken doen waarin hij uitblinkt -realtime 14 sec. convolutiereverb crunchen bijvoorbeeld- en de PC kan bijna voor de helft van de prijs twee keer sneller dan de snelste Mac draaien.

Leuk setje bijelkaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True