Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties
Bron: WebWereld

In de strijd om de meest compacte datadragers heeft Philips een nieuwe slag gewonnen: het heeft een cd-schijfje met een doorsnee van 3 centimeter ontwikkeld, zo meldt WebWereld. Het interessante aan dit schijfje is dat er 1024 megabyte aan informatie op kwijt kan. Ter vergelijking: de huidge cd's hebben een diameter van 12 centimeter, maar komen lang niet aan de hierboven genoemde 1024 megabyte. De drive waarin het schijfje zal komen heeft de volgende afmetingen: 5,6 centimeter lang, 3,4 centimeter breed, en 0,75 centimeter hoog. Philips zit natuurlijk niet stil en zal gaan kijken of de schijf nog compacter kan worden gemaakt.

Philips Blu-ray mini-CD prototype (1GB)Door het gebruik van een plastic lens in plaats van een glazen, is er een besparing van vijf milimeter mogelijk gemaakt. Doordat men hier blauw laserlicht in gebruikt, kan er een grotere dichtheid toegepast worden. Dit is logisch aangezien blauw licht een golflengte heeft van ongeveer 300 nanometer, terwijl rood licht een golflengte van ongeveer 700 nanometer heeft. Philips voorziet grote mogelijkheden: het schijfje zou vooral moeten dienen als opslagmedium in mobiele apparatuur. Ondertussen is nog niet bekend wanneer deze schijf in productie zou moeten gaan.

Update: Op ZDNet kunnen we inmiddels een plaatje van het Philips prototype vinden. Die wilden we jullie niet onthouden natuurlijk en is alsnog toegevoegd. Bedankt Jamf, voor deze update-tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

1 2 3 ... 6
Hele mooie uitvinding. Dit zal er zeker voor gaan zorgen dat de digitale camare's meer opslag capaciteit krijgen.

/offtopic
De laatste tijd horen we heel veel goede breichten van Philips. Ga zo door zou ik willen zeggen
Ik vind 3cm echt te klein hoor, en als er nu 1 krasje op de cd zit dan is er een veel groter gebied corrupt !

Waarom is dit overbodig ?? Ik heb toch gelijk ?
Daarom zit het diskje in een doosje..
Als je voorzichtig ben heb je helemaal geen krassen ...
Meer opslag voor digitale camera's is er al in de vorm van een IBM Microdrive, ook in 1gig verkrijgbaar.
Alleen helaas erg duur.
Het hopen is nu dat deze schijfjes WEL leuk geprijst gaan worden :)
Is dit cd-tje beschrijfbaar dan?
Zo ja, zouden de branders dan niet groter zijn dan de lezer die hier genoemd wordt? Waardoor het weer moeilijker te integreren valt met je camera?
Het gebruik van CD's in digitale camera's bestaat al een tijdje. Sony bijvoorbeeld heeft al zo'n camera, echter deze CD's hebben niet al te veel opslagcapaciteit.
Dat is dus de bedoeling... Na aanschaf van een (niet al te goedkoop) driveje relatief zeer goedkope discjes...
Maar als je de IBM microdrive wilt verwisselen, mag je er nog een kopen, a zoveel honderd euro.
Bij deze wissel je gewoon het schijfje.
A 2(0) euro (kosten 2 euro, prijs: 20 euro, misschien nog maar wat meer aandelen philips kopen...)

Geweldige ontwikkeling.
Lijkt wel alsof ze daar weten waar ze mee bezig zijn, itt soms in het verleden.
Gaan we van grote dozen voor je cdroms naar de dvd doosjes. Van Cdrom naar dvd schijven.... en nu van DVD naar noe iets kleiners. ALs ik mij niet vergis waren de vorige twee mediums (cd-rom en dvd) ook al uitvindingen van Philips of niet?

Al met al wel leuk dat we steeds kleiner gaan en toch meer data kwijt kunnen. Volgende stap, deze schijfjes en dan RW :*) Of deze techniek en dan op de "normale" cd formaat. Je harde schijf op een cd :*)
als je deze techniek op gebruikt op een cdtje van gewoon cd formaat dan heb je DVD ;)
Nee, dan heb je blue ray discs, waarbij er op 1 laag 27 GB past, tov 4.7GB voor een dvd.
Deze schijfjes ZIJN RW. Dus volgende stap -> ROM :-)
Waarom is er bij de ontwikkeling van de CD niet gelijk gekozen voor blauw licht? Of voor licht met een nog kleinere golflengte?
Omdat er met "slechtere" manieren eerst veel geld te verdienen valt. Door geleidelijk aan met nieuwe betere produkten te komen, verdien je een heel stuk meer, in plaats van meteen het beste van het beste te geven!
Verkeerde redenering, want als er toen een concurrent dit op de markt had gebracht samen met de introductie van de gewone cd had deze laatste het erg moeilijk gekregen.

Ik denk dus eerder dat het toen niet economisch haalbaar was of omdat mijn gewoon de technologie nog niet voldoende ontwikkelt was.
In die tijd kon men de blauwe laser niet genoeg gekoeld krijgen, en men gebruikte daarvoor niet de nu aanwezige plastic lens. Toen was dat nog Industriële diamant.
research is duur en dat geld moet er weer uit..
Dat was men toen nog aan het onderzoeken.

Blauwe lasers gingen toen nog niet zo lang mee (1000 uur of zoiets (rode laser doet al gauw 100000 uur).

Dan had je brander ook gelijk 20x zo duur gekost en dat wil je ook niet.
Dit geldt overigens wel voor (sommige delen) in de speed-race voor CD-R en klokfrequenties van processoren e.d.
Omdat er 25 jaar geleden er nog geen blauwe lasers bestonden. infra-rode halfgeleider lasers waren toen NET aan het opkomen. In de eerste prototypes werden nog HeNe buizen gebruikt...

De blauwe halfgeleider laser is ook pas -pakweg- 2 jaar op de markt, en is nu nog VEEL te duur voor een consumenten product.
de cdrom komt uit begin jaren tachtig. Waarschijnlijk was het toen niet mogelijk om tegen een marktconforme prijs de techniek stabiel te krijgen. Tis natuurlijk allemaal een stuk kleiner geworden met deze nieuwe techniek.
begin jaren 80 ?
bij mijn weten was dit begin jaren 90 niet ?

Mischien dat de heel vroege ontwikkeling van de cd daar zen wortels kende, maar ik denk niet dat de cd een product van begin 80 is....
De eerste massageproduceerde CD is gemaakt in 1982

http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=4259
Ik had in 1986 mijn eerste draagbare CD speler... een Technics gevalletje, die zelfs nu nog mooi zou zijn.

De CD is eind jaren 70 ontwikkeld door met name Sony en Philips, en begin jaren 80 op de markt gezet.

Vrijwel meteen zijn de meeste LP's (zo heette dat toen) ook op CD uitgekomen, halverwege de jaren 80 is de LP voor het grote publiek vrijwel verdwenen. (alleen de DJ scene zweert er nog bij)
DJ's draaien nog altijd platen met een platendraaier. (Belgisch Nederlands)

Want CD's kunnen niet volledig de platendraaiers vervangen, scratch eens met een CD zoals je met een plaat doet.

vertalingen:
plaat = LP
platendraaier = draaitafel
Philips had een optisch loopwerk (beeldplaat) ontwikkeld, Sony digitale opnametechniek. Toen kwamen ze op het idee om deze te combineren in de compact disc. Een gouden greep.
De techniek is bij mijn weten door Philips al veel eerder ontwikkeld dan de jaren 80, maar was toen economisch nog niet interessant. Er moest eerst nog geld verdiend worden met de Compact Cassette...

<edit>
Om precies te zijn: in 1969 heeft Klaas Compaan het idee voor de CD en in 1970 word het eerste prototype gemaakt.
</edit>

Aan het gaatje in de CD kan je trouwens zien dat het een oer-hollandse uitvinding is: probeer er maar eens een oud dubbeltje (dat was een muntje met een waarde van ongeveer 4,5 eurocent) in te leggen...
ik heb hier 'n cd van "the police" uit 1980 (persdatum) en ik meen te weten dat philips met de optische techniek midden jaren 70 met 'n soort Laserdisc is gekomen
Sorry, allemaal FOUT.
De reden dat NIET met blauwe lasers is begonnen is vanwege het feit dat de diode voor de blauwe laser veel te duur was om in productie te nemen.
Maar als ze er al waren, hielden ze het niet lang vol. De techniek bestond misschien toen ook al... alleen waren ze niet productie rijp. Mijns inziens zijn ze daar pas net ingeslaagd. Daarvoor branden ze snel door. Vandaar nu het initiatief Blu-Ray Disk.
Zie bv http://www.heise.de/newsticker/data/vza-19.02.02-000/
Blauwe lasers bestonden toen al wel, maar nog niet in halfgeleider vorm. M.b.v. een halfgeleider een blauwe laser maken kon men toen nog niet, sterker nog, dat is pas een paar jaar mogelijk.
Maar een blauwe halfgeleider laser was nog erg duur, ik weet niet of het inmiddels goedkoper kan. Op den duur vast wel i.v.m. massaproduktie. :P
In het artikel staat dus:
Met de blauwe laser is het mogelijk om de schijfjes met een zeer grote dichtheid te gebruiken.
Het is dus blauw licht.
nu wel, toen (eerste ontwikkeling van de cdrom) niet :)
Waarom is er bij de ontwikkeling van de CD niet gelijk gekozen voor blauw licht? Of voor licht met een nog kleinere golflengte?
Er bestonden toen nog geen blauwe LED's.
de reden waarom er toendertijd niet voor gekozen is omdat er simpelweg geen vraag naar was (en aanbod)... 'n naald op 'n platenspeler is ook nooit veranderd... (zijn wel varianten van met 'n laser)... maar in alle gevallen leest de naald max. +-40 min per kant af bij 'n LP dat is dus 80 mins bij a+b evenveel als 'n Muziek CD
Foutje in de beschrijving. Er wordt licht van VIERhonderd nanometer gebruikt. Niet DRIEhonderd. Net zoals bij Blu-Ray Disc
nog een fout: 0.75 cm... moet dat niet mm zijn? Of strijdt Philips soms voor dikkere cd doosjes? :Y)
driekwart centimeter is de afmeting van de drive, niet het schijfje. Een drive van minder dan een millimeter dik zie ik niet echt gebeuren voorlopig :)
ben benieuwd hoe groot het gaatje in t midden is. Bij een normale cd past er precies een dubbeltje (gulden) in. Tja, je moet toch wat nemen.
Mischien hebben ze nu 1 eurocent gepakt.
Das netjes! Wat dacht je van portable MP3 speler, PDA uitbreiding, navigeersysteem in auto! Echt beter... en de productiekosten zullen ook wel meevallen ( gezien kunststof lens... ). Kewl :7
Dat in plaats van glas kunstof wordt gebruikt zegt helemaal niets over de kosten hoor. De kans is waarschijnlijk groot dat deze lens wel een paar knaken duurder is dan een "standaard" glazen lenzen.

(Volgens mij omdat kunstof veel moeilijker "helder" te krijgen en zodat er geen breuken / vervuiling in zitten die het licht kunnen verstrooien)
Vergis je niet in dat plastic hoor. Er zijn soorten plastic die speciaal ontwikkeld zijn om de helderheid, brekingsindex en hardheid van glas te bereiken, maar die niet zo temperatuurgevoelig en breekbaar zijn. En die soorten plastic zijn asociaal duur. In chemische analyse-apparatuur wordt het al gebruikt (ICP) en je zou er je schoonmoeder om verwedden dat het glas is als je het ziet en voelt, maar het is echt kunsstof en kan temperaturen van 6000 graden en hoger bevatten.
indeed, je ziet ook geen canon camera met een plastieke lens erop. :D
De laser in mijn Philips CDD3600 had ook al een kunststof lens.
Bij het schoonmaken hiervan moest je ook uitkijken deze niet te bekrassen of met aggressieve reinigingsspullen te behandelen.
Moet je voor de grap eens rondneuzen naar autoradio?s.
Dan zal je zien, dat bijvoorbeeld blaupunkt al zoiets in autoradio?s verwerkt.

Zo kan je een virtuele cd wisselaar nemen, wat eigelijk een IBM microdrive is. (deze zijn volgens mij niet veel groter dat dit ding van Philips)
Er kan hier dus 1Gb aan mp3?s op verwerkt worden.

Zie hier:
www.blaupunkt.nl/6_1.asp
HIer vind je meer info over dez doeleinden van het kleinood

http://www.idg.net/ic_876930_4394_1-3921.html
tsjezuus fielips komt ook met iets nieuws...

Er is al zoiets kleins en met 1 GB opslag capaciteit (compact flash en eventueel die microdrive van IBM), ook al werkt totaal anders.

Qua nieuwigheid stelt het volgens mij weinig voor en volgens mij was die blauwe laser technology er ook al lang. Wel leuk dat ze dat nou in miniatuur gedaan hebben...
ja, maar hoeveel kost een microdive wel niet? En microdrive zijn erg stroomconsumerend. Het draait in deze maatschappij vaak om geld en deze schrijfjes zullen wel erg goedkoop te produceren zijn (als cd-r's al iets van 1 cent kosten om te produceren, dan zullen deze kleinere schrijfjes uiteindelijk ook zoiets kostten of mischien uiteindelijk goedkoper :) ).
Dat valt wel mee met dat stroomgebruik. Een MiniDisk speler van Sony bv. de NETmd N1 doet bijna 40 uur met één lading van een KLEINE NiMh cel. Dat doen ze door 'handig' stroomgebruik. De disk loopt vaker niet dan wel en slurpt in een keer een berg data naar binnen die daarna uit geheugen wordt uitgelezen. Dat zou je met micro drives ook kunnen doen
Een 1GB flash-kaart is VEEL duurder dan een leeg "mini-CDtje" DAT is het voordeel van dit systeem. Kosten per GB na aanschaf van de drive zijn zeeeeer laag. Verwisselbaar medium.
Tof ! Nederlands Trots ...

Het is trouwens het vermelden ook wel waard dat 12 cm en 3 cm veel lijkt te schelen, maar het scheelt nog meer als je naar de oppervlakte kijkt.

Originele CD:
Opp. = (PI * R) ^ 2
Opp. = (3.14159 * 6 cm (Straal)) ^ 2 = 355,3 cm^2

Philips nieuwe CD:
Opp. = (PI * R) ^ 2
Opp. = (3.14159 * 1,5 cm (Straal)) ^ 2 = 22,2 cm^2

22,2 cm^2 / 355,3 cm^2 = 0,062ste deel van een originele CD. Er passen dus (geen rekening houdend met het feit dat het vaste vormen zijn uiteraard) 16 (!) van die cd'tjes op de oppervlakte van een originele CD. Wow, en dik anderhalf keer zoveel opslag ... :Y)
'Iets' zegt mij dat het gat kleiner wordt bij het nieuwe schijfje :P

Dat diameter van het gat op de huidige CD is namelijk (effectief) al meer dan 3 cm :o
kijk eens naar de binnenring van de huidige cd's waar dus geen data maar opstaat... en bewonder de maat van 'n cd'tje met 'n diameter van 3cm
dus als ik het goed begrijp kan je dus als je dit schijfje in het albekende 12cm formaat doet en dan dual sided en dual layer 64gig kwijt op 1 schijfje.. das netjes :D maar das nog altijd minder dan de blu ray disk (maar dat komt waarschijnlijk door de dikte van de lichtbundel scheelt 100µ
Uit het artikel :"Ter vergelijking: de huidge cd's hebben een diameter van 12 centimeter, maar komen lang niet aan de hierboven genoemde 1024 megabyte. "
O , had sony niet een tijd terug al een double density cd ontwikkeld waar je in totaal 2x 650 mb dus 1,3 gb op kwijt kon.
Had ik ook gehoord, maar ja, dat is niet interessant genoeg kwa capaciteitsverschil om als nieuwe standaard in te voeren...
Het bestaat dus wel.

Maar ik denk dat ze in bovengenoemde press release meer spreken van de gewone cd.

Ik bedoel, dvd-/+rw heeft ook een capaciteit van 4.7GB.
voldoet die HD cd van sony wel aan de Compact Discs standaarden? je weet het maar nooit met sony (kijk naar de huidige audio-cd's) .. en tsjah .. 'n DVD is eigenlijk ook gewoon 'n cd met 'n ander type laser en structuur
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True