AMD begint productie MirrorBit flashgeheugens

AMD heeft vandaag gemeld dat het bedrijf eindelijk is begonnen met de productie van MirrorBit flashgeheugens. De verscheping van de 64Mbit versies zijn al begonnen, terwijl de 128Mbit en 256Mbit versies later dit jaar in de winkelschappen zullen verschijnen. De stuksprijs van de 64Mbit versie bedraagt bij afname van tienduizend exemplaren $7,95, heeft een voltage van 3,3 en een accestime van 90ns.

Zoals al eerder door C|Net werd bericht, heeft AMD vandaag haar nieuwe mobiele processor geïntroduceerd. De nieuwste processor draait op 1,53GHz en is van de 0,13micron productielijn afgerold. De prijs van de mobiele Athlon XP 1800+ processor zal per duizend eenheden, $335 per stuk bedragen en zal vanaf heden verkrijgbaar zijn.

The Sunnyvale-based company also announced that Acer, Hewlett-Packard, and other OEMs have endorsed the new processor. The new chip is geared for mainstream notebook computers, said Ed Ellett, vice president of marketing for AMD's Computation Products Group.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Ik vraag het me af of het zo erg is dat AMD achter loopt op Intel

Ik denk dat AMD gezien zijn populairiteit toch wel aardig verkoopt vanwege zijn prijs/prestatie verhouding.

Zakelijke mensen die een goede laptop zoeken voor niet teveel geld zijn met een AMD processor toch wel goed uit.

Maar hoe zit het eigelijk met het geheugen van AMD? Weet iemand wat ze er nu precies mee doen en wat hun plannen voor de toekomst zijn (mischien dat het al wel vermeld is en dat ik het gewoon ben misgelopen )

[4AMD]

Prijs/prestatie is nog steeds beter bij AMD, maar het scheelt tegenwoordig wel minder. Maar ik ben nog steeds pro-AMD en ik ben niet de enige dus wat dat betreft heb je gelijk.

Van dat geheugen: ik weet ook niet wat ze er nou precies mee willen.

[silentsnow]

Dat is zo, 2200+ vs 2,4-GHz is soms in het voordeel van Intel en bij een andere soort test weer in het voordeel van AMD...
Dan bedenken dat AMD betere prijs/prestatie heeft... keuze snel gemaakt

Als je ik een nieuwe Intel PIII 750MHz voor €50 kan krijgen en een AMD AthlonXP 1600+ voor €150, dan heeft de PIII een veel betere prijs/prestatie verhouding dan de AthlonXp die pakweg dubbel zo snel is, maar drie keer duurder. In dat geval kies je in negen van de tien natuurlijk voor de AthlonXp. Dus een keuze baseren op de prijs/prestatie alleen is slim.

De snelste AMD processor, of een na snelste wat mij betreft, kan wel een veel betere prijs/prestatie hebben dan de snelste of een na snelste Intel processor, maar dat alleen is niet de reden waarom je die processor koopt. Ook het merk, ervaring met dat merk, prijs, prestatie, betrouwbaarheid, warmteproductie, compatibiliteit, populariteit, verkrijgbaarheid en garantie kan een grote rol spelen.

[blade181]

Deze discussie of AMD wel of niet achterloopt is al zolang gaande ik vind dat het zinloos dat iedereen nog steeds op dezelfde manier reageert, dit is allang gezegd en allang aandacht aanbesteed _lanz_ heb je nou echt niet iets nuttiger te zeggen???

[Moleman]

Slim van AMD om naast processoren ook andere nieuwe technologieen te gaan maken. De markt van PDA's, mobiele telefoons en dergelijke waar die Mirrorbit geheugens in moeten groeit nog steeds gigantisch.

[4AMD]

Ja, dat is misschien wel slim, aan de andere kant moeten zo zich misschien ook wel puur op CPU's concentreren om Intel bij te kunnen houden en weer eens in te halen...

[Verwijderd]

Waarom focussen? In principe is het slim om in meerdere marketten te gaan zitten om zo risicospreiding te realiseren. Ik snap ook wel dat het lastig kan zijn om op allebei de gebieden marktleider te worden, maar het kan wel. Ontdekkingen in het ene gebied (geheugenchips) kunnen best leiden tot nieuwe ontdekkingen voor een ander gebied (CPU's).

Het probleem gaat er wel komen als er nu in beide gebieden word bezuinigd op bijv. R&D omdat ze persé in meerdere gebieden actief willen zijn, dan kan het problematisch worden. Maar zolang de 2 prima naast elkaar kunnen leven zonder dat er teveel concessies dienen te worden gemaakt zie ik geen problemen voor het behoud van 2 (of zelfs meer) markten.

[silentsnow]

Geld is in dit geval de beperkende factor. Moet AMD zich meer op de toekomst gaan richten door onderzoek te doen naar nieuwe technieken en technologieen, of is het beter/slimmer om de huidige productielijn te verbeteren door snellere en betere producten te leveren. Het eerste kan zorgen voor een hele nieuwe markt waarop AMD zich kan vestigen, maar het tweede kan zorgen dat AMD marktleider op dat gebied wordt.

Nu de chipsector een zware tegenslag ondergaat, lijkt me het beste dat AMD zich op meerdere markten waagt daarnaast ook nog aan de toekomst denkt door onderzoek te doen. Dat in plaats van het focussen op alleen maar een gebied wat zeker nu fataal kan zijn voor bedrijven die eigenlijk geen geldbuffer hebben.

[mythos]

Gaan maken klopt niet helemaal,

AMD is naast het maken van processoren al een redelijke tijd actief met het maken van flash geheugens, en als ik mij niet vergis nog een aantal andere dingen.
Het enige is dus dat AMD nu, een nieuw soort flashgeheugen gebruikt, hier stond een week of wat terug nog wat over op t.net.

http://www.tweakers.net/nieuws/21824?highlight=Mirrorbit

Dus ze boren in principe geen nieuwe markt aan, maar veranderen/vernieuwen een productieproces.

Just my 2 cents uiteraard

[The Dutch Dude]

ze maken al heel lang andere dingen dan procs, het is niet alsof ze daar pas net mee begonnen zijn. Ik geloof zelfs dat ze eerst andere dingen maakten en later pas ook procs gingen maken...

*edit oeps, post van mythos niet gezien, xcuze me..

[Verwijderd]

dat 'achterlopen' valt wel mee, behalve als je natuurlijk gewoon de Mhz getalletjes bekijkt. Met minder Mhz kan best sneller zijn....

[4AMD]

Dat is zo, 2200+ vs 2,4-GHz is soms in het voordeel van Intel en bij een andere soort test weer in het voordeel van AMD...
Dan bedenken dat AMD betere prijs/prestatie heeft... keuze snel gemaakt

[nAFutro]

wil toch niet veel zeggen maar ik heb nog nooit benchmarks gezien van die 2 processoren.
mobile zit wat anders in elkaar dan een desktop. snelheid is heel leuk voor een mobile, maar er komen ineens factoren die bij een desktop nog nooit een onderdeel hebben uitgemaakt tijdens een review. oa stroomgebruik.
de temp is natuurlijk ook zeer belangrijk in een laptop, belangrijker dan in een workstation. misschien dat die snelle keuze weer iets wat minder snel gemaakt word

[Neo_TGP]

Zonder de geheugen produktie en verkoop van AMD is het zo over met ze, een groot deel en misschien zelfs wel het grootste deel van het inkomen bij AMD is afhankelijk van de processor verkoop. Dus dat mirrorbit zal ervoor moeten zorgen dat AMD ook in deze zwaardere tijden een beetje inkomen blijft houden.

[Plague]

Jah, DUH!!
Ik denk dat als microsoft stopt met sofware maken het ook snel gedaan is met ze, denk je niet

Of dat BMW ineens stopt met auto's maken en alleen de veiligheids systemen nog gaat ontwikkelen....

Mirrorbit is gewoon een extraatje, verder niets.... Ze kunnen echt niet van dat mirrorbit overleven hoor
Net als de chipsets.

[Neo_TGP]

je snapt het niet helemaal geloof ik, het grootste deel van het inkomen van AMD is niet afkomstig uit de CPU's mede doordat die met een zeer lage marge verkocht worden, het maken van dit geheugen is dus wel degelijk van belang voor het inkomen van AMD

[Verwijderd]

$335 is € 335

[Verwijderd]

Ze lopen nu dan wel achter, maar AMD heeft ook wel eens iets op Intel voor gelopen... zullen we deze discusie verder voeren als de Hammers uit zijn en er fatsoenlijke chipsets/mobo's voor zijn?

[4AMD]

Okee - nog even wachten maar

<off topic>
P.S. QuickTime 6.0 final is uit (http://www.apple.com/quicktime/products/qt/)
</off topic>

[4AMD]

AMD is nu nog wel achter op Intel wat betreft mobile CPU's (1800+ vs 2,0-GHz).

Hoop dat AMD dat snel inhaalt...

[Apen-nootjes]

AMD loopt netals bij alles op het moment achter op intel.. HEt is dus gewoon dezelfde discussie als dat AMD achterloopt op Intel met normale processors en dan is het maar net smaak geloof ik...

[The-Source]

Let wel op dat een mobile 2.0Ghz (dus van Intel) een enorme energie vreter is.
Ik weet niet hoe het met de 1800+ zit (zal toch wel AMD powernow hebben ).
En naast het verschil van 1800+ en 2.0Ghz wat 200 "Hz" lijkt heb je ook nog het verschil wat de cpu clock -per-clock doet (zo heet dat toch )
En je kunt er niet onder uit dat een 1800+ clock voor clock meer doet dat een Intel 1.8Ghz .... wat misschien het verschil tussen de 2.0Ghz en de 1800+ weer wegtrekt.

[Verwijderd]

Mooi zo
Everybody happy???

[gp500]

nee

nog te duur om er een HDD van te maken, 8*64bit;64MB= 64$ 400 van die dingen voor een hdd'tje
25.600 $ ietsje minder in Euro's
maar dan wel 100MB/sec

[Schnautzi]

Ik heb ernstige twijfels bij de uitspraak :AMD loopt achter !
Ik ben altijd een fervent Intel aanhanger geweest , maar ook ik ben er een beetje van terug gekomen ,
En tuurlijk is het een goede zaak dat AMD op andere gebieden niet stil blijft zitten
Kan Intel dit soort uitbreidingen iets ruimer aanpakken (het budget is ook iets groter denk ik !) , moet AMD het meer hebben van zijn opkomende status ...
(dit is natuurlijk allemaal off topic ik weet!)

Maar waar ik toch voor wil pleiten is het feit dat AMD zeker niet de slag mist !
Alleen is het een andere strategie die ze voeren , heb je iets minder te besteden (gooi het dan over een andere boeg )

[silentsnow]

Naar mijn mening moet AMD zich op meer markten wagen. Daar zijn ze nu ook hard mee bezig. Kijk maar naar dit flashgeheugen, prima. Als het even slecht gaat met de gewone cpu verkoop, kan dit wellicht als een kleine buffer dienen.

Ook is het goed dat AMD een grotere diversiteit van CPU aanbied aan de klant. Niet alleen de gewone Duron en Athlon/Xp, maar ook de mobile en SSF processoren.

Het wat kleine budget van AMD vergeleken Intel is natuurlijk een van de oorzaken dat AMD minder onderzoek doet dan Intel, maar dat mag geen obstakel zijn. Het perfectioneren van de huidige producten hoeft veel geld te kosten tegenover het ontwikkelen van een geheel nieuw product.

Dat zijn twee belangrijke gegevens die AMD in balans moet houden; het ontwikkelen van nieuwe producten wat nu eenmaal duur en tijdrovend is, en aan de andere kant het verder ontwikkelen en perfectionere van de huidige producten wat wellicht minder geld kost en minder tijdrovend is.

[Verwijderd]

Ach, het is jammer dat intel duurder is, en blijft.
Ik denk als intel zijn processoren voor amd-prijzen gaat verkopen, dan kan amd wel inpakken. Heel veel mensen hebben bij amd de gedachte dat ze snel doorfikken, of dat het een b-merk is oid. Als amd dat weg kan halen bij de mensen dan zijn ze al een heel stuk verder