nVidia optimistisch over de toekomst

Nadat nVidia de afgelopen jaren elk kwartaal weer betere resultaten had waargenomen dan de voorafgaande periode, lijkt er ook bij deze fabrikant van grafische kaarten een (tijdelijk) einde aan deze goede tijden te komen. In het tweede kwartaal bedroeg de winst namelijk 427,3 miljoen dollar (434 miljoen euro), een daling van ruim 25 procent ten opzichte van 582,9 miljoen dollar (592 miljoen euro) in het eerste kwartaal. Nu een opeenvolging van niet minder dan vijftien maal stijgende kwartaalcijfers ineens bruut is doorbroken met een winstdaling, lijkt dat een zeer slecht teken. De directeur van nVidia benadrukt echter dat het de drie voorgaande kwartalen wel heel goed ging, en er ten opzichte van het tweede kwartaal in 2001 nog steeds een vooruitgang van 64 procent geboekt is. Voor de komende jaren voorziet hij dan ook geen problemen, maar juist goede tijden wegens op de agenda staande nieuwe ontwikkelingen:

nVidiaI think next year is going to be a good year for the PC industry. I really do. I think there are many innovations coming out from Intel, Microsoft and ourselves. I believe we'll propel the PC growth. I think what we're experiencing right now is that even at a few gigahertz, the difference between the experience of today's PC versus last year's PC is not so different for consumers to go out and buy new PCs, but I do think that will change.

Lees het hele interview met CEO Jen-Hsun Huang bij de San Francisco Chronicle.

Door Mark Timmer

30-08-2002 • 15:46

42

Bron: San Francisco Chronicle

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave:

Ik denk dat het toch nog een strijd gaat worden met Ati en mischien ook nog wel de nieuwe aanbieders zoals b.v. SiS ...
Dit jaar zal waarschijnlijk wel niet het doek vallen (dat zo iets zijn als microsoft gaat failliet !) maar toch gaan ze meer concurrentie krijgen en daarmee kunnen ze ook niet helemaal alleen de standaardprijzen gaan zetten (kijk maar eens hoe gauw die MX serie van de nieuwe GF4 daalde !)
Dus het kan een interresant tweede half jaar worden zo !
Zoals altijd, is omzet en winst weer eens door elkaar gehaald:
The firm's $427.3 million in revenue in the second quarter (Nvidia's fiscal year 2003) was down more than 25 percent from the previous quarter's $582.9 million in sales. With a $21 million inventory write-down, Nvidia's profit shrank to just $5.3 million (3 cents per share).
Ze hebben dus "slechts" $ 5.3 miljoen winst gemaakt

En met zulke winsten word het wel meteen een stuk zorgelijker, want dan moet je niet één productline hebben die flopt, dat kost (honderden) miljoenen
Ze maken toch nog steeds een kapitaal aan winst? Zolang ze geen (echt) verlies lijden maak ik me niet zo druk...
Bovendien zijn ze nog steeds marktleider, dat waait ook niet 123 over naar een ander, zeker niet als komende producten aan de verwachtingen voldoen.

Bovendien hebben ze een grote schare aan fans en vaste klanten opgebouwd, die ook niet zomaar naar iets anders over zal stappen.
nVidia is geen marktleider over het gehele segment, ze zijn dit wel in het 3Dgebied.

Misschien eng om te horen maar Intel is algemeen marktleider in de beeldchippieswereld (geintregeerde chipsets)
Je zag hoe snel dat met 3dfx is gegaan..... zovaal jaar geleden had je ook nooit verwacht dat praktisch iedereen met een nvidia kaartje zit. Met een vaste schare fans red je het niet. Voor het zelfde geld zit volgend jaar iedereen met een Ati kaartje. Het blijft oppassen.
Dat van 3dfx zag iedereen al aankomen, ik zie daarnaast liever nvidia als marktleider en niet ati, omdat ik nog van vroeger weet dat ati's support niet zo bijster goed is (dan heb ik het ook over opengl support en zaken als andere platformen, 2 zaken waar ati nu nog steeds achterloopt>onwil dus, terwijl nvidia in beide gebieden het erg goed doet, hoewel ze dat niet perse hoeven)
Dat is niet te voorspellen. Hoe ging het ook alweer met 3dfx? Zij waren eerste en een paar jaar later waren ze overgekocht door de concurrent. OK, dit duurde wel een paar jaar, maar dan nog. De videokaartenbranche krijgt om de maand wel iets beters.
maar ik haal ook een radeon 9700 verslaat makelijk ti 4600 komt wel 16000 punte met amd athlon 2200+
Maar de hele markt wordt niet ineens op de kop gezet omdat jij 16.000 3Dmarks haalt. High-end kaarten zijn er vooral voor het image, zodat de low-end kaarten, waar veel omzet mee wordt gemaakt, beter verkopen.

Desalniettemin zal NV eronder lijden dat de nv30 te laat is.
Een heftige 3DMark score is niet alles, goede drivers zijn misschien nog belangrijker en nVidia doet het daar erg goed. En je blijft bezig zo, zometeen haalt NV30 een nog heftigere score, etc..
Lijkt wel een beetje of Nvidia graag optimistisch wil zijn over de toekomst. Alle andere indicatoren zeggen echter iets anders, economische opleving zit er even nog niet in en aan ATI hebben ze de komende tijd een zeer geduchte concurrent. Als je dan nagaat dat ze in hun hoogtij dagen 'slechts' 5 miljoen winst hebben gemaakt, kan dat dus betekenen dat een lichte daling in de verkoop en zeker het verlies van marktaandeel toch niet iets zijn om optimistisch over te worden. Lijkt daarom vooral marketing voor de nieuwe chip.
de "hoogtij" dagen zijn voorbij hoor. dat was ten tijde van de geforce 1/2 launches toen ze geen concurrent hadden en helemaal na de gf2mx intro. toen was het hoogtij. nu niet
Nvidia blijft zo te zien nog wel even #1.

Als de nieuwere kaarten wat goedkoper worden zullen ook die beter aanslaan en dan vliegt die winst wel weer omhoog. Ik zou er iig geen reden in zien op pessimistisch te zijn.

Ze hebben nu toch wel genoeg geld om even vooruit te komen, dus zelfs als die winst nog een stuk naar beneden valt zullen we nog leuke speeltjes van nVidia zien :)
Dat is een heel leuk bericht van nVidia, maar als ik dit lees:

http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t272-s2121470,00.html

dan voorzie ik toch meer een tijdperk waarin *nog* rappere videokaarten zo langzamerhand weer wat minder belangrijk worden.

Er is een tijd geweest, die begon met de Monster3D kaart als ik mij niet vergis, dat videokaarten je processor ontlastten door een groot deel van het grafische werk over te nemen. Dit is inmiddels een standaard, en de behoefte aan nog meer polygonen is er eigenlijk niet (zie Doom3: relatief weinig polys, en toch een verbazinwekkend realisme).

Het lijkt mij dat er op niet al te lange termijn een tijdperk van AI-chipsets of iets dergelijks gaat aankomen. Mensen hebben behoefte aan intelligente games.

Maar da's mijn mening maar. :)
Maar Doom3 gebruikt wél erg veel textuurlagen. En die worden echt alleen maar door je videokaart verwerkt.
Das niet zo gek als je de hele markt monopoly-eerd :(
Er wordt hierboven ergens opgemerkt dat winst en omzet door elkaar zijn gehaald, maar er wordt niets veranderd in het artikel...... beetje slordig zouk zeggen.
(tis geen klein foutje..... bijna een factor 100)
I think there are many innovations coming out from Intel, Microsoft and ourselves.
Beetje raar dat ze hier geen AMD noemen... want naast videochipsets maakt NVidia alleen AMD chipsets en geen Intel... dus zoveel hebben ze (nog) niet met Intel te maken
Ik denk ook niet dat ze refereren naar de chipsets, maar de PC business als geheel. Daar is Intel toch nog steeds de grootste. Alsook Microsoft.
Als ze AMD opnoemen, moeten ze wellicht ook linux opnoemen en ga zo maar door.
Intel en microsoft zijn vooral interessant aangezien niet alleen PC's daarmee uitgerust zijn, maar xbox en ontwikkelingen daarop volgend ook.
Ik denk dat ik voorlopig ook nog wel een Nvidia aanhanger blijf, en ik zal direct even zeggen waarom (en no flame intended):
Nvidia maakt als sinds jaar en dag zeer snelle en betrouwbare chips (of GPU's of wat dan ook), zeer snelle en stabiele drivers, en als ik net een nieuwe kaart van Nvidia heb gekocht, duurt het meestal een maand of 3, 4 totdat de concurrent (Ati) een nieuwe kaart uitbrengt. Dat is dus veel te snel, aangezien mij het geld helaas niet op de rug groeit.
Nvidia brengt ongeveer 1x per jaar een echt nieuwe GPU uit (dus niet van GF3 naar GF3Ti), en dat is een mooie periode om te sparen voor de nieuwste. Nu zal er wel iemand gaan roepen dat ik 1 x op Ati kan overstappen en dan elke 1,5 jaar of zo de nieuwste Ati kan kopen, maar ik heb nu éénmaal voor Nvidia gekozen en zolang mij dat perfect bevalt zie ik geen reden om op Ati of een ander merk over te stappen.
No offence maar de laatste tijd zijn de drivers van Nvidia ook behoorlijk vaag, zowat wekelijks nieuwe releases, opzich geen probleem maar de ene keer heb je weer winst, andere keer weer verlies.

Daarnaast heeft ATI de laatste tidj bewezen stabiele en goede drivers te kunnen maken.

Ander belangrijk punt is dat de R9700 dermate ver voorloopt op de concurrentie dat het wel heel aantrekkelijk wordt.

Daarnaast vind ik ook nog eens dat NVidia me een beetje genaait heb, 7 maanden terug koop ik een GF3 Ti 200 voor 670 gulden, nog geen halfjaar later is deze kaart al slecht vergeleken met hun andere kaarten, sorry maar dat is dus eens en nooit meer.

Conclussie, voorlopig koop ik volgende week de Radeon 9700 (BB ATi ):Y )
De 40.41 drivers brengen bij velen wel 8% performancewinst.. ATi's drivers mogen dan " niet slecht" meer zijn, maar nvidia heeft ongelooflijk goede drivers, en supercompatibel. Ten tweede, nVidia maakt denk ik nog meer winst dan ati, dus is uitgelopen... Toch hoop ik op een soort 50-50 verhouding tussen de 2.
40.41 levert helaas _alleen_ performancewinst in 3dmark in quake 3.
8x anisotope filter is maar 4x, maar wordt wel 8x genoemd.
Bij veel mensen gaat het hele instellingen-vernstertje weg als ze op de foute tab klikken, zodat ze tweaktools moeten gebruiken om instellingen te veranderen.

Hij lijkt mij eerder een verwoede poging iets tegen de 9700 te doen met halfgare drivers. Ze zijn, zoals gezegd, in 2 'toepassingen' sneller en vol met fouten.
inderdaad, en als je elk jaar een nieuwe kaart koopt blijf je best aan de top, en kun je vrijwel alles spelen wat er te koop is zolang je maar goed uitkijkt wat je koopt.. (niet meteen de kaart aanschaffen als'ie uitkomt, maar ff kijken wat er bv nog aankomt)
Ik weet niet hoe lang de videokaart in m'n 486 het uit heeft gehouden, maar het was zeker langer dan m'n GF2MX... ;)

Die GF4MX series daalden dan wel in prijs, maar dat mag ook wel, want het waren eigenlijk GF2 chipsets met die T&L2 van de GF4 d'r in gebakken.. Echt zo veel meer performance hadden ze nou ook weer niet...
Als je kijkt naar het aantal bedrijven dat echt winst maakt met computerhardware, doet Nvidia het volgens mij zo slecht nog niet.. Elk bedrijf moet natuurlijk oppassen, en als iets flopt, heeft dat over het algemeen een goeie reden...
Zo heel perfect hebben Nvidea chips me nooit echt bevallen ...

TNT2 die niet met Ali chips lekker wilde werken, en ook niet zonder VIA 4-1 echt aan de bak wilde ...
Datzelfde gold overigens ook voor de Geforce serie ...
Daar zijn ook heel wat drivers overheen gegaan voordat ze ook stabiel performace konden leveren.

En dan die overvloed aan kaarten .... en al dat gemeuk met nummers ..
Kom op zeg .. ik heb een GF2mx die een GF4mx460 eruit loopt in menig spel.

Kvind het bijzonder onsportief wat ze gedaan hebben ... om kaarten uit te brengen die DX7 compliant waren, ipv volledige DX8 ondersteuning ...

verkoop technisch wel een leuke truc natuurlijk ... maar nu loopt iedere kant+klaar bakker te adverteren met GEFORCE4 in zijn reclames, terwijl ze de goedkoopste zut erin stoppen...
OK, ze hebben een merknaam neergezet ... maar moeten dan in de GF4 serie nu echt 8 verschillende kaarten zijn ...

* 786562 JiveDAF
nou zo slecht was de TNT2 nou ook weer niet, ik heb er voor 2jaar (en een paar maanden) eentje gehad,
en met een P3 750 draaide ik nog goed mee! (k'zit nu met een xp2000 ti4400)
B or W (bagger spel, maar goed voorbeeld) draaide ik bijna optimaal, SOF 2 draaide goed met een rez van 1024 en medium tot high detail...

en de MX versie van de geforce 4 is alleen maar omdat ze van de geforce2 afwillen, omdat de geforce 4 MX directx 8.0 (of 8.1????) compatible is..
en de Normale consument niet echt meer nodig heeft,
ik denk niet dat Henk van 3 straten verder nou echt alles uit zijn systeem haalt, en alle instelling van zijn games zit te tweaken!

en de meeste kant en klare computers zijn allemaal bottlenecks dus die hebben geen behoefte voor een TI4400.... > :) (laat ook een advertentie: P4 1600, Hardeschijf 5200RPM........... ??? ok... lekker hoor)

en net of ATI zo goed met hun namen omgaat...
een 9000, en de 8500??? de consument...: "tja de 9000 is wel nieuwer hoor... kom laten we die maar paken" maar ik weet zeker dat de 8500 toch wel heel wat sneller is...
Die TNT2 was inderdaad zo slecht niet, want ik heb in één van mijn oudere systemen nog zo'n kaart zitten en die doet het best goed als we thuis zitten counterstriken... Natuurlijk ziet het er op een nieuw systeem beter uit, maar toch, het is wel goed speelbaar...
Dat ATI die truuk met de 9000 uithaalt is eerder om nVidia te volgen dan wat anders... vroeger deden ze dat soort dingen toch niet. Trouwens, de 9000 heeft wel een aantal functies waarover de 8500 niet beschikt én is in een heel deel van de meest recente games wèl sneller dan een 8500... Die "oudere" games maken gewoon niet goed gebruik van de architectuur van de 9000...
Mijn volgende kaart wordt toch ook een ATI 9700 Pro (maar ja, ik ben dan ook al altijd ATI adept geweest, dus voor mij is de keuze niet moeilijk... Enige nVidia die ik ooit heb gehad was een TNT2)

edit:

zinsconstructie verbeterd

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.