Apple nodigt open-source uit tot Rendezvous

Apple is niet van plan om haar nieuwste technologie met een stille trom te lanceren. Het bedrijf gaat namelijk Rendezvous de komende maand openbaar te maken aan de open-source gemeenschap, waardoor het bedrijf hoopt dat de techniek ook voor andere apparaten geschikt wordt gemaakt. Hierdoor zou een Mac met Rendezvous interessanter worden, wat natuurlijk de bedoeling is.

Even over de techniek Rendezvous, met deze techniek kan de gewone Mac-gebruiker direct een netwerk met computers en intelligente apparatuur opzetten. Een onderlinge verbinding is het enige wat daarvoor nodig is, aangezien de computers en apparaten het vanaf dat moment overnemen van de gebruiker. Wanneer de onderlinge verbinding is gemaakt, worden de voorzieningen die de apparaten zelf hebben rondgestuurd, terwijl tegelijkertijd wordt gezocht naar de voorzieningen die ze nodig hebben. De gebruiker hoeft zich niet druk te maken over de netwerkinstellingen van de apparaten.

Rendezvous komt samen met de upgrade van Mac OS X, Jaguar en zal in ieder geval door Lexmark en HP worden ondersteund. Naast de bekendmaking van Rendezvous, werd er ook aangegeven dat de nieuwe versie van Darwin - het open-source gedeelte van Mac OS X, wat onder andere versie 4.4 van FreeBSD, de laatste versie van het Internet Protocol en Apple's Open Directory bevat - beschikbaar is.

Verwijderd was degene die ons op de hoogte bracht van dit nieuws.

Reacties (26)

[Schnautzi]

Het is voor Apple natuurlijk altijd goed om steun te zoeken waar de meeste ontwikkelingsbedrijven dat achterwege laten ...(tenminste niet in deze vorm!)
Ik denk dat het niet verkeerd is (ook al vraag ik me af of de gewone gebruiker hier gebaat bij is ...) maar dat zal waarschijnlijk niet de reden zijn
Het belangrijkste van Apple is toch wel dat ze VEEL te ver van de gebruiker zitten , en dit is mischien een redelijke stap ....

[obimk1]

RendezVous is apple's implementatie van de ZeroConf standaard, en die is opgesteld door de Internet Engineering Task Force (IETF)

De IETF is verantwoordelijk voor de technische specificatie van nieuwe internet standaarden.

De ZeroConf werkgroep is pas in 1999 opgericht. Apple heeft met RendezVous een van de eerste implementaties van ZeroConf uitgebracht.

ZeroConf is er niet op gericht om alleen maar pc's makkelijker op de randapparatuur aan te sluiten (het is een prettig neveneffect), het doel van ZeroConf is het mogelijk maken om toekomstige nieuwe netwerken en produkten naadloos te integreren met bestaande netwerken. Het maakt dan niet uit of je een IR/WLAN/BT/LAN verbinding hebt op je 'device' (printer, server, koelkast, CV, laptop), als het 'device' via een van deze interfaces wordt aangeboden wordt het automatisch direct herkend in het bestaande netwerk, en kan er direct informatie mee worden uitgewisseld zonder verder instellingen te doen.

[DolleDries]

Hmmm..zal aan mij liggen hoor, maar ik vertrouw dit soort initiatieven niet erg. Da's een uitnodiging voor hackers..als alles dan toch automatisch gaat..en iets volledig automatisch & netwerk zijn volgens mij niet geheel de dingen die je leuk vind.

Nou is een Apple natuurlijk verre van open (als in toegankelijk en uitgebreid gedocumenteerd a - la MSDN) maar toch, ben geloof ik nog steeds blij met m'n peeceetjes.

[RM-rf]

http://developer.apple.com/

ik verwacht nu natuurlijk een msdn linkje waar de source code van de NT kernel gepubliceerd word van je terug, zoals apple doet met Darwin

overigens is SMB door ms wel gewoon al lang open gepubliceerd, ik denk dat die uitnodiging aan hackers door bedrijven juist bewust gedan wordt: wegens de grote voordelen die dat heeft voor een protocol. Een beveiliging gebaseerd op geheimhouding wordt eerder als onveilig gezien.

[lintux]

(OT)

overigens is SMB door ms wel gewoon al lang open gepubliceerd

't Is maar net wat je open noemt. Zodra je een blik op die specs werpt mag je nooit meer als developer aan Samba of soortgelijke GPL/OSS projecten werken.

[Skinkie]

Alleen maar goed nieuws natuurlijk, wat ik me dan wel af vraag wie er met de eer mag gaan strijken en of deze techniek dan uit eindelijk onder de GPL gaat vallen.

[RM-rf]

De GPL natuurlijk niet, dat zou betekenen dat alle afgeleidde technieken onder een GPL compatible licentie moeten worden uitgebracht, het zogenoemde 'virale' aspect van de GPL licentie.
Echter open source an sich is niet gelijk aan GNU/GPL (zlefs microsoft heeft een open source licentie; shared source)

Eerder moet je denken aan en LGPL(-achtige) licentie, die inhoud dat de techniek en source zelf vrij is en dient te blijven, dat aanpassingen eraan gepubliceerd en beschikbaar onder een gelijke licentie dienen te komen, echter dt fabrikanten het recht hebben dit als onderdeel van een verder gesloten en proprietair systeem te benutten.

verder included apple meestal een extra toestemming voor patentering van bepaalde technieken en gebruik van door hen gepatenteerde technieken (zoals ook in de Netscape Public License staat)
In een licentie voor gebruik van een patent rondom alpha-transparentie (ja daar heeft aple patent op) voor SVG toepassingen werd dit vrijgegeven onder voorwaarden dat de gelicenseerde afzag van het recht om de eigendomsrechten op dit patent mogelijk in een rechtzaak aan te vechten, een nogal rottige en gemene clausule die door W3C werd afgewezen als zijnde non-RAND, ik mag hopen dat zo'n clausule in de nieuwe licentie dat wegblijft.

overigens is ook software als Apache, PHP(4) en Mozilla onder een niet-GPL-compatible licentie uitgebracht, evenals Darwin de kernel van OSX ook al lang open source is (alhoewel de licentie erg beperkend is)

[Verwijderd]

een patent rondom alpha-transparentie (ja daar heeft aple patent op)

Weer zo'n idioot patent op iets dat al langer gebruikt wordt dan de patentaanvrager bestaat...

[Dreamvoid]

Dat kan sowieso nooit. Zodra iets al bestaat kan je er geen patent op aanvragen.

Wat wel kan is je patent voor een bepaalde tijdsduur vrijgeven en daarna pas geld vragen.

[RM-rf]

... idioot patent ...

niet geheel, Apple heeft dit patent aangevraagd als uitvloeisel van hun onderzoek naar scherm-render talen/technieken.
hun alphalayer-implementatie zoals dit in OSX zit is zijn tijd ver vooruit (meen dat Longhorn een soortgelijke transparantie-mogelijkheden krijgt, maar dat duurt nog twee jaar)

Voor Apple zijn patenten een manier om geld te verdienen (FireWire) of erg veel geld te verliezen; Zo gebruikte Apple eerst screen-PostScript voor scherm-rendering, dit was eigendom van Adobe, aan de kosten voor de rechten ging Apple bijna failliet, om hieraan te ontvluchten ontwikkelde Apple QuickDraw, een voorloper van het huidige Quartz (en dat gebruikt weer PDF als formaat, echter deze keer rechtenvrij, Apple heeft echter een toevoeging voor transparantie hierin in moeten bouwen, aangezien dat in PDF niet ondersteund werd)

Het patent (5,379,129, "Method for compositing a source and destination image using a mask image") zelf is erg twijfelachtig, SGI heeft voor de implementatie van IrisGL en OpenGL al eerder alphakanaal-gerelateerde uitvindingen gepubliceerd; als glBlendFunc(), en te verwachten valt dat dit patent in een gerecht geen stand zal houden (op basis van 'prior art'), daarom is de clausule in de betroffen Apple-licentie erg ergerlijk:

All licenses and rights granted by Apple hereunder to an implementor will terminate automatically without notice from Apple if the implementor asserts any claim of patent infringement against Apple.

Voor bijvoorbeeld PNG zou dit kunnen betekenen dat ook dat document formaat onder 'eigendom' valt (noteer dat apple's licentie enkel dit patent vrijgeeft voor SVG-toepassingen)

Patentering voor Apple is noodzakelijk en wel degelijk een ondersteuning voor hun eigen technisch research en in die zin ook volgens de uitgangspunten van patentering (nl. ondersteuning van technische innovatie).
Verder is de positieve houding en samenwerking van Apple met open-source ontwikkelaars positief te noemen.
Het is in dit geval het USPTO die in de fout gegaan zijn door een dusdanig onduidelijk patent toe te kennen (masked bitmaps waren allang bekend in de 80'er jaren, het patent is uit '95).

[Verwijderd]

Die Australier (correct me if wrong) heeft de patent op het wiel gekregen, dat is het bewijs dat patenten onzinnig zijn. Die dingen bestaan alleen maar om op lame wijze geld te verdienen, zie Rambus, zij doen niks (nog nooit een latje geheugen gezien) en eisen zomaar geld van de ram-producenten.

Bericht voor de luiaards, verzin iets (veel fantasie nodig). Laat een patent maken en parasiteren op de harde werkers.

[The Condor]

Dus als ik het goed begrijp is alles draadloos.
En kan de mac bijv de printer zien en zonder drivers etc er gewoon er op uit printen ??

ik snap het nog niet helemaal

Edit (Tracht het tesnappen )

Het dus gewoon een systeem dat via een netwerk werkt, en dan met een programma die het hele netwerk afspeurt naar apparatuur en stelt dat zelf allemaal in.

[hvlint]

nee het is niet draadloos, maar ik heb zonder extra software of instellingen of wat dan ook een netwerkverbinding gemaakt tussen mijn pc's en mijn apple. Gewoon een kabel in een hubje en een finder scherm openen en de rest ging vanzelf. In het verleden was daar 3d party software voor nodig.
Daarnaast zit er in 10.2 CUPS wat het verbinding maken met printers weer veel eenvoudiger maakt.

[themaxter]

Huh, hoe heb ie dat voor elkaar gekregen???

Heb hier ook 10.2, maar ik moest toch echt wat instellen, wilde ik het gaan gebruiken?

[hvlint]

In finder: Ga - Verbindt met Server - wachtwoordt intypen
Klaar

[j_bos]

Kan je met die techniek de boel ook nog wel beveiligen dan?? En is het ook goed beveiligd?

[Verwijderd]

Hmmm Rendezvous? waarom doet mij dat denken aan JMJ en het concert dat ik volgende week in Denemarken bij ga wonen

/Ontopic

Waarom denk ik nu aan plug and pray en al de problemen die dat gaf/geef? Nouja time will tell zeggen ze dan, ieder stap voorwaards hoe klein dan ook is meegenomen

[Treenaks]

Dit klinkt heel erg als een Apple-tegenhanger van UPnP. En een goeie strategie om het breder geaccepteerd te krijgen dan de concurrent.

[Verwijderd]

Erg vernieuwend is het niet. Sun had al veel eerder een technologie genaamd JINI die hetzelfde concept voorstaat. Enig verschil is, is dat het niet alleen voor hardware, maar ook voor software geschikt is.

[WhiteDog]

Dit lijkt allemaal zeer handig, maar krijg je op een groot netwerk geen problemen

Als ik het goed begrijp, kijkt ieder aparaat dus even het hele netwerk rond en geeft zichzelf een IP.

Wel handig dat je zelf niets hoeft in te stellen, maar als beheerder van een netwerk verlies je zo ook wel de controle... of niet?