Apple geeft MacOS X 10.2 Jaguar vrij

Vandaag heeft Apple MacOS X 10.2 uitgebracht, meldt News.com. Het pakket, dat tot nog toe onder de codenaam Jaguar bekend stond, is een upgrade voor MacOS X. In heel de Verenigde Staten zijn InStore events georganiseerd om de upgrade te promoten. Het is precies zeven jaar geleden dat Microsoft Windows 95 lanceerde met voor zijn tijd de duurste campagne ooit. Apple wil dit dunnetjes over doen om zoveel mogelijk Windows-gebruikers over te halen naar het Mac-platform. Dat zal niet zo makkelijk gaan, omdat veel mensen vinden dat OS X zich nog niet kan meten met Windows XP. Veel van de dingen die Windows XP al heeft, komen daarom nu ook in Jaguar, zoals een instant messenger en een mailcliënt met HTML-ondersteuning.

Al is het een upgrade, Jaguar is niet als zodanig geprijsd. De prijs die op 129 dollar ligt maakt huidige Mac-gebruikers niet blij. Hierop heeft Apple gereageerd door ook een 'familieverpakking' uit te brengen voor 199 dollar. Daarmee mag de gebruiker bij hem thuis vijf computers uitrusten met de nieuwste versie van OS X. Steve Jobs is ervan overtuigd dat mensen de overstap toch zullen maken: "With Jaguar, you get a whole new Mac for just $129." Een greep uit de toevoegingen:

"With more than 150 amazing new features and applications, "Jaguar" includes a new Mail application designed to eliminate junk mail, iChat AIM-compatible instant messenger, a system-wide Address Book, Inkwell(TM) handwriting recognition, QuickTime(R) 6 with MPEG-4, improved Universal Access, an enhanced Finder(TM), Sherlock(R) 3 with Internet Services, Quartz(TM) Extreme graphics acceleration technology and Rendezvous(TM), Apple's revolutionary networking technology.

Met dank aan Verwijderd voor de submit.

Reacties (65)

[Novah]

Ik wil met liefde overstappen maar dan moet ik gedag zeggen tegen al mijn appz, gamez enzo... en ik wil niet vastzitten aan mac hardware, ik wil zelf een mobotje halen en een processor derop gooien en wat overclocken enzo, toch jammer. Als al die voordelen tot het x86 systeem er niet waren had ik ALLANG een mac gehad.

[cc bcc]

Tja het is kiezen tussen een systeem waar je lekker aan kan sleutelen of een systeem waar je lekker mee kan werken.

[*marco*]

Als of je aan mac os X niet lekker kan sleutelen... er zijn diverse tweak sites over mac os hoor. ja kan van alles aanpassen wat je wilt..

En vergeet vooral niet dat het een unix bassed systeem is. De wereld aan mogelijkheden. En daar komt dan bij dat het systeem ook nog lekker stabiel is en blijft.

Ik stap helemaal niet over van windows naar mac.. ik zorg gewoon dat ik beide heb.

[cc bcc]

Ik weet wel dat je aan os x (tinkertool e.d.) en zelfs aan een mac kan tweaken, ik heb er zelf 1 staan. Maar het geloof heerst hier dat je in een mac niks kan veranderen. Ik heb een G4 400 agp, daar kan ik bijvoorbeeld een dual 500 of een single 1 GHz cpu-upgrade card (sonnet, powerlogix) voor kopen. Je kan er een andere videokaart inzetten, zelfs een pc kaart als je de mac bios er op flashed. Alle ide hardeschijven werken gewoon (je hoeft een nieuwe schijf niet eens te formateren). Sommige macs kan je overklokken in Open Firmware (soort pc bios zonder UI), bij andere je moet wat solderen op het mobo. Er zijn heel veel freeware progjes te vinden met functionaliteit die bij windows progjes geld kosten, veel unix software is geport naar os x.

[arjankoole]

Ik heb ook zo'n idee dat de tweakermarkt niet de markt is waar Steve op zit te azen

mensen zoals *kijkt om zich heen* juist, dat spul... die zullen altijd meer willen en hun systemen daarop samenstellen. Can anyone say 'modular' people?

met een Imac haal je dat niet, en met een G4 evenmin (hoewel je daar iets meer in kan sleutelen)

[wiewatwaar]

Kon en kan bij Apple ook hoor. Mijn Apple Performa 630 was binnen twee jaar van processor (PPC601) geheugen (36Mb) en HD (IDE van 1,5GB) veranderd en een TV uitbreiding erin (met afstandsbediening) Was wel even zoeken naar vriendelijke prijzen maar goed, het kon. Met de huidige G4's met hun PCI sloten is het aanbod nog veel groter geworden.

[Verwijderd]

Heb hem nu inmiddels een dikke week draaien en het is allemaal geweldig, de nieuwe features en vooral de netwerk compabiliteit met Windows, werkelijk perfect. Het meest aantrekkelijke van deze update vind ik het feit dat alles veel sneller werkt dan bij 10.1. Zelfs op een iMac 400mhz G3 van enkele jaren terug loopt het opeens een stuk vlotter dan bij 10 of 10.1. Ik heb nog nooit meegemaakt dat zo'n grote update (misschien te vergelijken met Windows 95 -> 98) versie sneller draait dan de oude versie. X is nu echt volwassen!

[Verwijderd]

Zo, wordt je goed betaald voor die post?

[cc bcc]

Zo, wordt je goed betaald voor die post?

Ja MrT, je mag alleen negatieve dingen over Apple posten hier. Positieve dingen worden niet geloofd.

[Ludewig]

Apple wil dit dunnetjes over doen om zoveel mogelijk Windows-gebruikers over te halen naar het Mac-platform. Dat zal niet zo makkelijk gaan, omdat veel mensen vinden dat OS X zich nog niet kan meten met Windows XP. Veel van de dingen die Windows XP al heeft, komen daarom nu ook in Jaguar, zoals een instant messenger en een mailcliënt met HTML-ondersteuning.

Volgens mij is het grootste obstakel voor de meeste mensen de matige prestaties en de beperkingen van de Apple-hardware, en niet de functionaliteit van MacOS X. Zelf vind ik MacOS X een erg fijn besturingsysteem, maar de huidige G4 PowerMac's zijn naar mijn mening te duur voor wat ze bieden.

[Verwijderd]

Ik denk zelfs vooral over de prijs van die hardware. Als die hardware goedkoper zou zijn als PC hardware zouden er veel meer mensen overschakelen.

Als je al pc hardware hebt ga je nie zomaar je PC op de schroothoop gooien om over te stappen naar een apple besturingssysteem. Hoe goed dit besturingssysteem ook moge zijn.

Als ze dat besturingssysteem nu naar de PC porten. Dan zou je pas echt veel mensen overhalen om van Microsoft zooi af te stappen.

[Seleucus]

<quote> Als ze dat besturingssysteem nu naar de PC porten. Dan zou je pas echt veel mensen overhalen om van Microsoft zooi af te stappen. </quote>

Tja,en dat is nu echt te hoog gegrepen voor Apple. Het PC platform is zo ontzettend heterogeen van samenstelling dat het ze jaren zal kosten om net zo'n stabiel produkt als Windows XP in de markt te zetten. Het is SUN ook niet gelukt met Solaris. Wat Windows is en heeft betekent voor het PC platform werd en wordt nog steeds onderschat. Het PC platform met zijn duizenden leveranciers is vele malen complexer dan de overzichtelijke Apple. Moordende concurrentie op het hardwarefront die voor lage prijzen zorgt gaat altijd hand in hand met een complex en moeilijk stabiel te krijgen OS. Microsoft is daar met Windows XP redelijk in geslaagd. Apple en SUN zullen altijd falen, want zij zijn gewend (net als IBM) om hun eigen hardware platform te domineren. Linux biedt hoop, maar de ontwikkeling naar bredere hardware ondersteuning gaat veel te traag. Bovendien zijn te veel drivers nog niet van hetzelfde niveau als voor Windows XP. Kennelijk is voor dit alles de dodelijke ambitie van Microsoft onontbeerlijk, misschien niet de creatiefste, maar wel harde werkers die ook de minder sexy onderdelen van hun OS niet verwaarlozen. Denk eens een keer na "tweakertjes" voor u te veel op Microsoft scheldt...

[HJR]

Zow dat is wel een gewaagde post die je doet. Ik zal even wat vertellen over het Linux wat je afkraakt in deze post. Het probleem met de drivers die jij zo uiterst stabiel noemt in XP ligt niet aan de fabrikant van het OS maar aan de leverancier van het product die het CDtje met drivers erbij levert. Zolang producenten van hardware geen drivers voor Linux leveren of de specs niet vrijgeven, zal Linux op proprietary Windows hardware (zie Winmodems) niet lopen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar grafische kaarten dan doet Nvidia bijvoorbeeld heel erg zijn best om goede Linux driver te maken. Ze zijn wel meteen de enige, want bijv. Ati maakt geen Linux driver, ze geven alleen specs weg.

Samengevat: de hardwareleveranciers moeten de drivers aanleveren of specs vrijgeven voor hun product. Dit heeft niets te maken met de stabiliteit van het onderliggende product. Ik scheld dus niet op Microsoft maar op de leveranciers, omdat die te kortzichtig zijn om alleen maar Windows drivers te maken.

[Bigs]

Inderdaad, MacOS X is echt het ultieme besturingssysteem, alleen is de drempel om over te stappen echt veel te hoog vanwege de hardware.
Dit geld vooral voor de Power users (en veel Tweakers dus ook), want een iMac is wel leuk en aardig maar voor het echte werk is een PowerMac veel beter gespeeld.

Ik heb zelf nog geen Mac gekocht, maar als ik binnenkort een laptop ga kopen word dat zeker een iBook.
Ik vond macs altijd al wat hebben, maar het MacOS was toch een beetje knullig, met MacOS X is daar IMO echt een eind aan gekomen waardoor de Mac gewoon een volwaardige computer is.

[Haywire]

Ik heb er eigenlijk nooit zo p gelet, maar is die hardware nou echt zo duur ten opzichte van A-merk PC's van bijvoorbeeld Compaq of HP?

Wat in elk geval ook een niet mis te verstane factor is, is denk ik de software. Laten we elkaar geen mietje noemen, ik denk dat zeker 90% van de bezoekers hier zeker 90% van hun software krijgen door een "backup" te maken bij een kennis. En hoeveel van die mensen kennen hoeveel PC gebruikers en hoeveel Mac-gebruikers?

[Johnny]

Ik ben ook aan het overwegen om in plaats van een nieuwe PC (over een tijdje) een Mac te nemen. Gamen doe ik op mijn GameCube en GBA. Mijn computer gebruik ik alleen om te tekstverwerken, designen, foto en videobewerking.

Het enigste probleem zou mijn PDA zijn omdat die niet kan syncen met een Mac... Over een paar jaar zien we wel verder.

[Verwijderd]

Johnny5.
Welke PDA heb je dan in Godesnaam? Elke PDA is te syncen met de Mac.
Palms doen het standaard en voor andere is software beschikbaar. Gebruik Google maar.

edit: www.pocketmac.net

[cc bcc]

Het zou een PocketPC kunnen zijn, zoals iPaq. Hier zijn nog wat problemen mee met synchronisatie.

[Bor]

Is dat een gebrek van de Mac of jouw PDA? Als ik naar de meest standaard PDA's kijk hebben die er allemaal totaal geen moeite mee hoor! Sommige leveren standaard een hotsync tool voor de Mac, anders is 3rd party misschien een oplossing.

[Verwijderd]

Sommigen hebben nog steeds niet door dat Apple inderdaad niet op de game markt mikt maar op de huis tuin en pro gebruiker die zijn mac echt als een "digital hub" wil gebruiken voor Video bewerken, foto's bewerken etc. Daar zijn ze ook goed in. Zelfs een G3 400 Mhz is in staat keurig video te bewerken zonder te hikken, deze draait ook nog eens op OS X.

Is iedereen vergeten dat bij een nieuwe update van windows gelijk een toevoeging van HD vereist is, je geheugen ook wel weer omhoog mag en je Mhz liever over de 2 Ghz gepompt moeten worden voordat het weer een beetje loopt.

Overigens gaat van gamen ook een keer de lol af, maar dat is met veel dingen in het leven zo. Evolutie

[SED]

Ottervisje.. Draai hier XP op een PII-350 mhz met 128MB geheugen. Loopt als de bekende trein en nooit problemen.
Zit nog steeds een 10GB HDD in dus kan zelf nog wel een macemulator draaien als het zou moeten.
Kan ik de mactraagheid ook eens ervaren

[cc bcc]

Met je mac emulator kan je alleen de 68k processor emuleren, en vergelijk die maar met een 8086 of een 8088... PowerPC emulatie is niet mogelijk op een pc.

En om een emulator te gebruiken om traagheid te ervaren is een heel goede manier. Ik heb namelijk Virtual PC op mn mac draaien, die emuleert een pentium 2 mmx met een soundblaster en S3virge... Hierop heb ik win2k geinstalleerd, man dat is pas traag, halve minuut om IE op te starten, Patience gaat wel lekker eigenlijk. Volgens jou redenatie kan ik dan de conclusie trekken dat pc's traag zijn? Of bevestig je alleen maar het onderzoek waar uit kwam: "Mac gebruikers slimmer dan gebruikers"?

Lekker flamen op zn tijd kan geen kwaad toch?

[Verwijderd]

Dat zal niet zo makkelijk gaan, omdat veel mensen vinden dat OS X zich nog niet kan meten met Windows XP. Veel van de dingen die Windows XP al heeft, komen daarom nu ook in Jaguar, zoals een instant messenger en een mailcliënt met HTML-ondersteuning.

Valt me nog mee dat hij niet schrijft dat OS X achterloopt omdat het niet, net zoals Windows XP, gebruik maakt van een GUI. Wat is dit voor onzin? Lees even wat na voordat je wat onzin opschrijft. In veel dingen kan Windows XP zich helemaal niet meten met OS X. Is meer een kwestie van smaak of voorkeur of interesse welk OS je kiest. Een instant messenger was er allang en HTML-ondersteuning in de mailclient... In welke van de vele mailclients bedoel je? Natuurlijk was ook dat er al vanaf dag 1. Hoe verzin je het?

[Verwijderd]

Een Mac is zeker niet duur, 'pc's' zijn gewoon spotgoedkoop !!

Zelf ben ik een pc-fan omdat de tweaker daar gewoon veel meer mee kan, maar voor mensen die enkel willen surfen of emailen is er geen beter systeem dan een mac. Deze is veel stabieler en vele malen gebruiksvriendelijker. Zeker met OsX.

Iedereen die zich een beetje heeft verdiept in OsX zal moeten toegeven dat het een prachtig systeem is waar niet voor niets jaren aan gewerkt is. Iedereen die XP beter vindt dan OsX moet eens gaan uitzoeken wat het woord computer en de afkorting pc betekent.

[hvlint]

Ach het is vast allemaal een kwestie van smaak, maar ik heb nu OS 10.2 draaien en ben er erg tevreden over. Het is sneller, kan nog eenvoudiger functioneren in verschillende netwerken. Voor wat je er voor krijgt (het verschil tussen OS 10.1 en 10.2 is groter dan bijvoorbeeld tussen 98 en ME) vind ik die EUR 165 niet zo heel erg veel.

[d_verdijk]

Wat loopt iedereen toch altijd te zeuren over het snelheids- en prijsverschil.

Een PC is inderdaad sneller ja (niet eens zo veel overigens), maar goedkoper? Vergeleken met een PC van de dozenschuiver op de hoek is een Apple wel duur ja. Maar ga eens naar de winkel en kijk wat een HP, Compaq of andere merk PC kost. Dan is het verschil in prijs ineens niet zo groot meer. Apple is tenslotte ook een A-merk en daar betaal je dus voor (met de bijbehorende service).

Ik wil gewoon een computer die doet wat ie moet doen, stabiel werkt en er ook een beetje leuk uitziet (hij staat in de woonkamer). Mij interesseert het dan niet of er een of ander filtertje in Photoshop op een PC 2 seconden sneller is dan op de Mac.

[Sfynx]

Mensen vinden die $129 al duur, dus $199 gaan ze er al helemaal niet voor neerleggen. Dat wordt dus 5 PC's uitrusten met MacOS 10.2 voor $129 als er echt niks anders opzit.

Geef toe, dit had gewoon een gratis te downloaden service pack moeten zijn. Geldklopperij.

[NielZ]

Een download van 480 MB voor CD 1, en 350 MB voor CD 2... Heeft Apple niet zoveel zin in, en de modemmers ook niet.
Apple heeft na 24 maart 2001 géén geld voor haar OS'en gevraagd. Álle updates waren gratis. Dus ik denk dat ze wel weer eens geld in het OS-laatje wilde zien verschijnen.
Zoals ik al eens eerder postte; ik vermoed dat hier intern bij Apple héle flinke discussies over zijn geweest, en die $129 zal zeker niet zonder slag of stoot zijn beslist.

Draai het nu een weekje of 2, en ben erg tevreden.

Ow en dat niemand er $200 voor gaat neerleggen; er zíjn mensen die beseffen dat het installeren van een OS op meerdere computers met één licentie gelijk is aan diefstal. En voor die mensen is het een héél mooi aanbod.