Spraakinterface in ontwerp van nieuwe MacOS X-release

Apple is van plan om in een nieuwe release van MacOS X een spraakinterface toe te voegen aan het besturingssysteem. Dit is in eerste instantie bedoeld voor de visueel gehandicapten, maar kan natuurlijk dienen als een springplank naar een volledig spraakgestuurde computer in de toekomst. Een van de redenen dat Apple een spraakinterface aanbiedt, is simpelweg vanwege het feit dat deze er momenteel niet meer is. De laatste softwareleverancier is medio 2003 hiermee gestopt.

Volgens BusinessWeek zou deze tekortkoming eventueel zelfs tot rechtszaken kunnen leiden. Hierbij zou Apple bijvoorbeeld aangeklaagd worden, omdat scholen met eMacs niet dezelfde mogelijkheden kunnen bieden aan de visueel gehandicapten als aan niet visueel gehandicapte kinderen. Daarnaast zou men zelfs een rechtszaak aan kunnen spannen, omdat men alleen op Windows gebaseerde systemen aangewezen is.

In ieder geval is Apple ingesprongen in het gat dat de softwaremaker Alva Access Group heeft achter gelaten en wel op zo'n manier, waardoor kosten bespaard kunnen worden. De klanten kunnen in dit geval kosten besparen, aangezien Apple heeft besloten de spraakinterface geheel te integreren in het besturingssysteem. Er hoeft dus geen apart spraakprogramma worden aangeschaft. Verder heeft de intergratie ook als voordeel dat het hierdoor mogelijk is om in elk programma dezelfde commando's te gebruiken, ook die door de gebruiker zelf zijn ingesteld.

Een ander positief punt is dat Apple de spraakinterface vrij ter beschikking wil gaan stellen aan de softwareontwikkelaars. De combinatie van deze API's (application program interfaces) met Apple's Cocoa programmacoderingsomgeving zorgt ervoor dat negentig procent van het programma al ondersteund wordt door de Spoken Interface. Voorlopig kan de spraakinterface nog niet tippen aan de Windows-schermlezer Jaws, maar de ontwikkelaars komen steeds dichter in de buurt, aldus Larry Goldberg, directeur van het National Center for Accessible Media. Het product is dan ook nog in de bètafase en zal als alles goed gaat met de komende update van MacOS X worden meegeleverd.

Reacties (45)

[RM-rf]

De huidige versie van OSX bevat al voice-controlled interface, zelfs classic had dat al, vanaf minstens macOS 8, via 'Speakable items'.
Apple Speech komt uit 1996 en werd altijd meegeleverd, enkel niet default installed.

wat volgens mij hooguit het verschil is dat mogelijk default handelingen gekoppeld kunnen worden aan vaste 'commands', dat betekent dus dat in elke applicatie binnen Aqua (en misschien ook via X11) stadaard handelingen als 'Open Document' kunnen worden uitgevoerd via zo'n universal access gesproken commando.

In de huidige speech-implementatie is het enkel zo dat je handelingen kunt koppelen aan applescripts die uitgevoerd kunnen worden (in mijn mac vroeger, onder OS8.5, liet ik altijd netscape 4x opstarten door hardop 'gvd' te roepen...)

het is echter zeker geen slecht ding dat Apple wat meer nadruk op hun accessability features legt, mijn slechtziende moeder heeft onlangs bijna 5.000 euro betaalt voor een softwarepakket dat handelingen uitvoert die allemaal standaard en veel beter binnen default OSX te doen zijn.
(de zoom-optie vind ik fantastisch en gebruik ik zelf ook erg vaak)

[Verwijderd]

Waarom heb je je moeder dan niet aan een iMac met OS X geholpen? Je had dan zelfs extra software officieel kunnen kopen voor dat geld...

[n4m3l355]

toch vraag ik me af of dit uberhaubt aangenaam is... bij de oudere spraakpakketten moet je geforceerd praten waardoor het binnen de kortste tijd zeer doet aan je keel
dus al is dit voor gehandicapte misschien een handig hulp middeltje ook voor hun is het iets voor korte duur lijkt me aangezien zij toch dezelfde problemen qua spraak zullen ondervinden als een gewone gebruiker.
daarintegen is dit misschien wel iets wat al aangekaart wordt... als M$ dit zou integreren zouden ze een proces aan de broek krijgen echter apple kan dit zomaar doen.. ze drukken hier wel bijv. RM-rf's oma's software leverancier mee uit de markt

[SPee]

Voorlopig kan de spraakinterface nog niet tippen aan de Windows-schermlezer Jaws,

Leest die Jaws nou het scherm voor of kun je er ook tegen praten, waarna het handelingen uitvoert.

Daarnaast, het spraakinterface is nog een heel onontwikkeld gebied. Hier zal nog vele tientallen jaren overheen gaan, voordat je echt tegen de computer kunt praten. Pas over 20 jaar zullen we denk ik pas iets krijgen waarna de computer ook zinnig antwoord terug gaat geven.(ala star trek)

[Verwijderd]

Jaws leest (bij mijn weten) alleen het scherm voor.

[Verwijderd]

Op mijn LC of 7200 (Systeem 7, 8 of 9 dat weet ik niet meer) zat destijds ook al iets van spraaksturing. Je kon programma's en mappen openen en dat soort grappen.
Dit wordt veel uitgebreider. Ik ben erg benieuwd. Zou fijn zijn als dit het marktaandeel van Apple kon verhogen...

[-GSF-JohnDoe]

Volgens BusinessWeek zou deze tekortkoming eventueel zelfs tot rechtszaken kunnen leiden. Hierbij zou Apple bijvoorbeeld aangeklaagd worden, omdat scholen met eMacs niet dezelfde mogelijkheden kunnen bieden aan de visueel gehandicapten als aan niet gehandicapte kinderen. Daarnaast zou men zelfs een rechtszaak aan kunnen spannen, omdat men alleen op Windows gebaseerde systemen aangewezen is.

??? Dit vind ik wel erg ver gaan. Software developpers zij otch niet verplicht hun software toegankelijk te maken voor visueel gehandicapten, ofwel?

[Verwijderd]

Software developers zijn hiertoe niet verplicht, maar scholen en openbare instellingen wel. Alle aangeboden voorzieningen moeten daar beschikbaar zijn voor de invalide medemens. Dus de toiletruimte moet aangepast zijn, maar ook apparatuur als de mac en de pc. De boetes voor het niet op orde hebben van deze voorzieningen zijn aanzienlijk hoger als in europa en een gedoogbeleid kennen ze niet.

[:murb:]

Netzoals openbare gebouwen eigenlijk niet toegankelijk hoeven te zijn? Zelfs bij nieuwbouw van 'normale' woningen houdt men rekening met gehandicapten... dus waarom zouden software developpers vrijspel krijgen?

[ATS]

Ik kan de drukken van een boek toch ook niet aanklagen omdat ik blind ben en het boek dus niet kan lezen?

Ik zie werkelijk niet in waarom ik Apple zou kunnen aanklagen omdat er geen spraakinterface voor is. Er is wel meer software die alleen voor Windows/*Nix/Mac te krijgen is. So what?

[-RenE-]

Ik kan de drukken van een boek toch ook niet aanklagen omdat ik blind ben en het boek dus niet kan lezen?

Voor boeken zijn scanners verkrijgbaar, die de tekst omzetten in gesproken tekst. Er zijn dus wel mogelijkheden voor gehandicapten, die er voor Apple nu niet meer zijn.
In Amerika is het nu eenmaal wettelijk verplicht om gehandicapten toegang te geven tot je website, software, etc.

[:murb:]

Wel, akkoord, je geeft aan dat er ergens een grens moet leggen en een boek gaat mogelijk ook te ver.

Een computer wordt echter veel meer gebruikt van een boek. Wanneer computers onbruikbaar zijn voor blinden worden zijn zij steeds minder goed in staat toch 'normaal' te functioneren (lees: een baan te hebben, waar je steeds vaker een computer voor nodig hebt).

[toevoeging na beter lezen ATS opmerking]
Apple zorgt er door deze uitbereiding van het besturingssysteem ervoor dat blinden en slechtzienden ook met hun computers kunnen werken, wanneer dit wordt vereist (door b.v. de werkgever)
[/toevoeging]

Er zijn overigens ook gesproken boeken, of boeken in braille en electronische versies van boeken kunnen voorgelezen worden doormiddel van speciale programma's (hey, die in sommige OS'en gebakken zit )

[DataGhost]

hoe ging het dan een aantal jaren terug?!?!?

[TheOneLLama]

Of dat gewoonlijk moet kun je over twisten, maar als je actief probeert te verkopen aan scholen wordt het al een stuk redelijker als eis.

[Verwijderd]

In het bovenstaande nieuwsitem:

Hierbij zou Apple bijvoorbeeld aangeklaagd worden, omdat scholen met eMacs niet dezelfde mogelijkheden kunnen bieden aan de visueel gehandicapten als aan niet visueel gehandicapte kinderen.

Apple zou kunnen worden aangeklaagd? Even terug naar BusinessWeek:

With no screen reader available on Macs, any schools wishing to deploy them faced a potential lawsuit on grounds that the blind would be denied equal access.

De scholen zouden volgens BW kunnen worden aangeklaagd als ze (alleen?) Macs neerzetten. En Apple wil natuurlijk graag aan scholen blijven leveren.

De kosten ($0, opgenomen in het OS) zouden Spoken Interface zelfs een argument in Apple's voordeel kunnen maken bij het kiezen voor MacOS boven Windows:

BW:

For starters, the price is sweet. Spoken Interface won't cost anything extra because it'll be part of the core OS. Screen readers for Windows can run up to $1,000, on top of the cost of the computer itself.

En, alle reacties hier die anders doen vermoeden ten spijt: het gaat hier NIET om voice commands (die zijn er al) of het voorlezen van losse teksten of e-mails (dat is er ook al), maar om een innovatieve "screen-reading technology": de gebruiker krijgt een gesproken "beeld" van het hele computerscherm.

[Verwijderd]

Wel beter toegankelijk. Zoals vergrootglas in Windows en onscreen keyboard. Ik vind persoonlijk dat ze daar best rekening mee mogen houden. En uit economisch oogpunt is het wel zo dat je dan nog meer klanter/gebruikers krijgt
@metal baron:

Ik ben wakker heb al 15 bakken koffie op en ben bijna zover om naar huis te gaan. was vanmorgen om 7 uur al op. Weet niet hoe het met jou zit... En die functies... Ik weet daar nix van onder apple's OS maar onder windows weet ik dat wel.. Dus een advies.... Calm down..

[Metal Baron]

Ff wakker worden, die functies heeft Apple ALLANG, langer dan windows zelfs.

@Pc_doctor: misschien verstandig niet te posten over zaken waar je helemaal niks van weet, zeker als je niet al te helder bent?

[hiostu]

Spraaktechnology voor de besturing van PC's op de werkvloer zie ik nog niet echt zitten. Kijk voor een directielid of iemand die een eigen kamer heeft, kan het makkelijk zijn. Maar moet je eens voorstellen dat wij met 13 man of zo allemaal via spraak de pc gaan bedienen.

Het is idd eventueel handig voor gehandicapten, maar een pc met spraak bedienen heeft volgens mij NOOIT een goede toekomst. Ik kan met een muis vele malen sneller door menu's heen dan via spraak.

Het invoeren van tekst daar in tegen kan wel sneller dmv spraakherkenning.

[BillyBee]

Sorry hoor maar IK denk sneller dan ik verstaanbaar kan praten...Weet natuurlijk niet hoe dat bij jou zit...Dus ik typ ook altijd nog sneller dan dat ik zou kunnen praten (en de computer het goed kan interpreteren).

[mjtdevries]

Nee, jij DENKT alleen maar dat je sneller kan typen dan je tikt. Maar zelfs als je langzaam praat zodat je het de computer makkelijk maakt, dan is dat al een stuk sneller dan jij kan tikken.

Dat gold al bij OS/2 Warp (waar dit al standaard ingebouwd zat) Dat werkte al prima met een 486 met 8MB.
Met de huidige machines zou langzaam praten dus echt totaal niet meer nodig moeten zijn.

[MAX3400]

EENS! Men denkt sneller dan dat men het ten uitvoer kan brengen. In de toekomst zal men dus ook een computer (of ander interactief voorwerp zoals een auto) met gedachten kunnen besturen.

Op dit moment is de Amerikaanse luchtmacht al bezig met die soort experimenten aangezien piloten zometeen te langzaam zijn om te reageren op de manouvres die de "nieuwe generatie" gevechtsvliegtuigen uit kunnen halen. Het nadeel alleen is dat gedachte-sturing niet helemaal universeel is aangezien er een aanzienlijk verschil is tussen de sterkte van denksignalen en de positie in het hoofd.

Een mooie en l33t3 tussenoplossing is de low-intensite laser die in de gaten houdt waar je naar kijkt en die aansturing koppelen aan je muis-pointer. Werkt effectiever dan spraak, minder fouten dan met gedachten en is ook nog eens stil (zodat je op een helpdesk alle aandacht kan hebben voor je klant en niet dat er 15 man door elkaar zit te kakelen tegen de klant en de PC).

[hiostu]

Dat is dus idd helemaal niet zo. Er zijn testen geweest tussen een manager die spraakherkenning gebruikt en 1 van de snelste typisten in amerika. De manager met spraakherkenning won. Deze testen zijn vaker uitgevoerd en hebben uitgewezen dat men nog steeds sneller kan praten dan kan typen.

[bbr]

Sommige mensen kunnen sneller typen dan andere kunnen praten. ( sommige rappers uitgezonderd )

[Verwijderd]

Goh, ik heb zo'n idee dat MS een rechtszaak aan z'n broek zou krijgen als zij een spraakinterface inbouwen, omdat ze dan concurrenten de markt uitdrukken

[Verwijderd]

Het verschil hierbij is dat Apple concurenten de mogelijkheid geeft om de techniek ook te gebruiken en te verbeteren. Hier gaat de laatste alinea van het nieuwsbericht over.

Apple doet dat ook met andere software die ze bij hun besturingsysteem leveren. Zo kan je bijvoorbeeld gebruik maken van API' s om de in het besturingsysteem ingebouwde HTML functie's te gebruiken. OmniWeb heeft hiermee bijvoorbeeld een concurrerende browser voor Safari gemaakt (http://www.omnigroup.com/applications/omniweb/).

De vergelijking die je geeft gaat hierdoor niet op.

[Johnny]

Het lijkt me ook wel handig als extra invoermogelijkheid voor mensen zonder handicap.

Dat je tijdens het typen van een tekst bijvoorbeeld kreten zoals "vet", "kop 1", "volgende pagina", "open" kunt roepen zodat je geen sneltoetsen/muis moeft te gebruiken.

[Verwijderd]

Zit je in de trein in de eerste klas... hoor je ineens: Ik zei "vet" stom ding. Nee niet cursief, vet!

/edit. Straks ben je van het gelul tegen een mobiel met BT headset af krijg je gepraat tegen een laptop

@mjtdevries: Ineens een schreeuw: ahhhhh.... m'n backup vergeten nu een boek van 680 pagina's weg!!!
Of: Wat was me wachtwoord om binnen te komen ook alweer?
Computer: uw wachtwoord is te lang...

[mjtdevries]

En dan hoor je opeens :
"Open C"
"Format C"
"Yes"

[Verwijderd]

Volgens mij zijn ze het niet verplicht maar het is wel zo netjes om ook aan de wensen van de gehandicapten te denken.

Of op deze manier of dmv een rechtzaak wat weer een hoop geld kost

[Verwijderd]

ik heb sinds kort ook een mac met osx, en heb er eens een mic op aangesloten
stemherkenning werkt afwisselend goed en slecht, soms gaat 5 minuten alles goed, soms duurt het 5 min voordat ie mij verstaat
maar als het werkt, is het wel lachen

voor al de "knock knock" jokes zijn goed gevonden
meest interactieve gesprek dat ik tot hier toe al gehad heb met mijn G4'ke

[Verwijderd]

Ik dacht al waar is de spraak technologie toch gebleven. Nou hier istie dan . Jammer dat op dit moment apple ermee bezig is. Ik had eigenlijk stiekempjes ook gehoopt dam microsoft zoiets in XP zou hebben verstopt.. Niet dus Maarjaa dat mag de pret niet drukken. 3 hoera'tjes voor apple.
/edit: Troll? wie maak ik belachelijk dan? Ik vond het alleen jammer dat Microsoft geen spraak besturing in win XP heeft gestopt...

[Cheetah]

Als je in Windows spraaksoftware wilt gebruiken kun je 3rd party paketten aanschaffen (Jaws bijvoorbeeld - wordt ook in het artikel genoemd). Juist omdat deze dus niet meer verkrijgbaar zijn voor OSX heeft Apple besloten deze functie te gaan integreren in het OS.

Trouwens, als MS iets dergelijks zou integreren in Windows kunnen we weer zitten wachten op huilende 3rd party softwareproducenten en de volgende anti-trust rechtzaken... Als men al moeilijk loopt te doen over MediaPlayer...

<edit>
Overbodig!?
Ik was zeker naar de smaak van enkele zealots hier weer 's niet negatief genoeg over MS ofzo?
Er wordt weer lekker gemodereerd

[ILUsion]

Je hebt inderdaad gelijk dat 3rd parties dan achteruit zouden gaan; maar toch vind ik nog altijd dat de vergelijking niet op zou mogen gaan met WMP [maar dat is, als het afhangt van Microsoft, wel het geval]

Al die miserie rond WMP, Windows Mess(enger), ... kan op verschillende manieren bekeken worden:
1) de software wordt opgedrongen => slecht
2) de software is altijd aanwezig op het systeem of kan moeilijk verwijderd worden (verborgen in de Windows uninstaller) => slecht
3) de functies van die software op zich zijn niet slecht, zonder IE zou je bijvoorbeeld maar moeilijk Opera, FireFox, ... kunnen downloaden
4) de kleine bedrijfjes worden zo achteruitgeschoven

Wat mij betreft: WMP, IE, ... mag erin, maar je moet het eruit kunnen krijgen zonder veel moeilijkheden én je moet tijdens de installatie gevraagd worden welke onderdelen je wel of niet wilt. En ergens hoop ik dat ze je ook toelaten om de functies van IE [die helemaal in explorer.exe zitten verweven] te laten vervangen door een alternatief.

[excuses voor dit redelijk off-topic-gedoe, als iemand er zich aan zou storen]

[hardwareaddict]

Scansoft is de beste op dit moment in spraaktechnologie zowel voice recognition als natural speaking.

Echter, dat kost een vermogen. Met name engels werkt erg goed. Je kunt zonder problemen dicteren in het engels.

Dicteren in het Nederlands is ronduit knullig in de paar pakketten die Nederlands ondersteunen.

Spraak heeft nog een lange weg te gaan voor het zonder problemen en haperen werkt.