Apple's toekomstplannen onthuld

Op InfoWorld is te lezen wat de plannen van Apple zijn voor het komend jaar zoals de financiële directeur en de corporate controller van het bedrijf op 1 maart hebben bekendgemaakt tijdens een conferentie. De plannen zijn tamelijk ambitieus en het lijkt er op dat Apple niet meer in de marge van de markt wil opereren, zoals al jaren op het gebied van desktop-computers het geval is, maar significante marktaandelen wil behalen. "We willen weer een 10-miljard dollar onderneming worden", aldus de topmannen.

Het afgelopen jaar was het 'jaar van de notebook', voor komend jaar staan er drie thema's centraal wat betreft Apple. De eerste is 'mobiliteit, wireless en communicatie', wat met name betrekking heeft op de computer markt. 'De digital lifestyle' is het tweede thema, en borduurt voort op de huidige software-productlijn zoals bijvoorbeeld het iLife-softwarepakket. Het laatste, en misschien ook wel het belangrijkste thema voor Apple op dit moment, is 'Muziek'. Dit laatste thema heeft uiteraard betrekking op Apple's iTunes store en de iPod (mini). De online muziekwinkel iTunes store komt, zoals reeds bekend, dit jaar naar Europa en de verwachting is dat als gevolg van de introductie hiervan ook de iPod meer zal worden verkocht in dit werelddeel. Wanneer meer mensen de iPod kopen hoopt Apple dat er uiteindelijk ook meer consumenten een Apple computer aanschaffen: "Traffic to the music store will lead to iPod sales, and over time because people will love our products, people will buy a Mac."

Samen met de verdere opkomst van de iPod en de iTunes store hoopt Apple hun eigen muziekformaat AAC tot standaard te verheffen. Momenteel heeft het bedrijf een marktaandeel van 30 procent op het gebied van online muziekverkopen. De samenwerkingsovereenkomsten met HP en Pepsi moeten zorgen voor een verdere toename van het marktaandeel. Samenwerking met nog meer partijen wordt niet uitgesloten: "We are working on other alliances but have nothing to announce at this time.".

Maar ook aan de andere markten waarin het bedrijf actief is wordt hard gewerkt. De investering in Research and Development is in de loop der jaren toegenomen van 300 miljoen dollar naar 500 miljoen afgelopen jaar. Het management streeft er naar om alle productlijnen elk half jaar te vernieuwen zodat de omzet over het gehele jaar stabiel blijft. Ook de vergelijking met de grootste concurrent op het gebied van besturingssystemen kon uiteraard niet ontbreken in het verhaal. Dankzij de extra investeringen in R&D is het bedrijf, dankzij de Unix-achtergrond van MacOS X, in staat om elk jaar een nieuwe versie uit te brengen. "[...] in Mac OS X we are able to innovate much faster than Redmond (Microsoft Corp.). Their last release was in 2001", aldus de financiële bazen van het bedrijf.

Reacties (64)

[Beaves]

Dankzij de extra investeringen in R&D is het bedrijf, dankzij de Unix-achtergrond van MacOS X, in staat om elk jaar een nieuwe versie uit te brengen. "[...] in Mac OS X we are able to innovate much faster than Redmond (Microsoft Corp.). Their last release was in 2001", aldus de financiële bazen van het bedrijf.

Moet de consument blij zijn met een nieuwe release elk jaar dan? Ik ken veel Mac mensen die het niet echt fijn hebben gevonden dat ze voor OS X 10.1, 10.2 en 10.3 de volledige hoofdprijs hebben kunnen betalen terwijl er helemaal niet zoveel veranderde, zeker van 10.2 naar 10.3 niet. Al helemaal niet omdat ze met 10.0 een OS kochten wat eigenlijk nog helemaal niet af was. Om dan voor elke upgrade de hoofdprijs te betalen is niet leuk.

Als je ziet hoe weinig er veranderd is tussen 10.2 en 10.3 dan is het niet moeilijk om elk jaar met een "nieuw" OS uit te komen nee.

Dat Apple elke keer weer de grote spelers uit de pc markt erbij moet halen is zielig, nu is het weer MS, straks is het weer Intel of AMD, ze moeten gewoon van hun eigen kracht uit gaan en niet elke keer de concurrent erbij pakken, dat is nergens voor nodig. Dat doet het alleen maar lijken alsof Apple niet op eigen kracht zijn producten kan verkopen.

[edit @ h4ans]
[quote]

Als je van mening bent dat er niet veel "nieuws" in de OS versies van Apple zit dan koop je het toch gewoon niet?

[/quote]
En als je nou gedwongen wordt te upgraden door Apple? Ze hebben diverse software pakketten die niet meer onder een oudere OS X variant draaien. In de PC wereld kan je nog met Windows 98 of weet ik welk OS werken als je wilt, de meeste fabrikanten schrijven nog steeds drivers voor de oudere Windows varianten, bij Apple kan dat niet. Apple dwingt je gewoon om up te graden.

[RM-rf]

je hebt wel gelijk dat de veranderingen minimaal zijn, je betaald grotendeels voor een version update (al ben ik persoonlijk van mening dat 10.3 eerder meer veranderd heeft dan 10.2, nieuwe Finder, Exposé, beter font-management, bovendien moest ik Fink+KDE compleet opnieuw installeren, onder een nieuwe X11).

Ik denk echter dat commerciele software op dat punt van tussentijdse updates, bugfixes wel degelijk de positieve concurrentie voelen van open source software bedrijven, en zeker OS X heeft als grootste concurrent Linux.

Ook MS zal die richting opgaan, maar deze passen het mijns inziens op een nog dwangmatigere manier toe, geintegreerd in hun licentie-systeem.
Software Update binnen OS X functioneert volgens mij best prettig, weinig irriterend en toch dwingend voor gebruikers om regelmatig up te daten.
Grootste nadeel is hooguit dat het blijft bij een systeem update, en je niet makkelijk software van verschillende ontwikkelaars kunt updaten, (een systeem als Fink, gebaseerd op Debian's apt-get).

Commerciele bedrijven zullen voor dat soort diensten echter altijd direkt ook een vorm van extra inkomsten moeten genereren, en als de nadruk meer op support komt te liggen willen ze ook zeker zijn dat hun klanten regelmatig bestedingen doen.
Apple heeft op dat punt goed begrepen dat dat grotendeels een kwestie van slimme marketing is.

[h4ns]

Als je van mening bent dat er niet veel "nieuws" in de OS versies van Apple zit dan koop je het toch gewoon niet?

In ieder geval heb je de keuze om elk jaar een ander OS te gebruiken.. bij MS moet je nog tot 2006 afwachten of ze nog met iets echt "nieuws" uitkomen.

Ik vind de stappen die met OS X steeds gemaakt worden i.i.g. zeker de moeite waard.

[Verwijderd]

Alleen vervelend dat je het bijna wel moet kopen omdat je anders geen nieuwe versies van 'gratis' applicaties van Apple kan installeren.

Bij MS hoeven we niet te wachten op Explorer (alias Finder), die hebben we al jaren, iChat (alias MSN/Win Messenger), Safari (IE of Mozilla) hadden we ook een tijdje geintegreerd zitten enz. enz.

Met noemt deze 'upgrade' cycle al half-schertsend de "Apple Tax".

[desmodus]

Alleen vervelend dat je het bijna wel moet kopen omdat je anders geen nieuwe versies van 'gratis' applicaties van Apple kan installeren.

die 'gratis' applicaties zijn alleen gratis bij als je het bijbehorende OS koopt. Anders mag je ze gewoon kopen.
En updates van bestaande (apple)applicaties komen ook nog steeds uit voor oude systemen. Zo komen er nog regelmatig updates voor 10.1.5 uit bv.

Bij MS hoeven we niet te wachten op Explorer (alias Finder), die hebben we al jaren, iChat (alias MSN/Win Messenger), Safari (IE of Mozilla) hadden we ook een tijdje geintegreerd zitten enz. enz.

heel juist, met de Mac moet alles gedaan worden via de terminal en surfen ze met telnet (daar kan je trouwens ook in chatten).

En natuurlijk vind ik het ook niet prettig dat er telkens voor een OS upgrade (geen update) betaald moet worden ... maar het hoeft niet, alles doet het gewoon nog op 10.2 bv. Je wordt niet gedwongen om te updaten. Natuurlijk is het leuk om de nieuwe iMovie te proberen bij een nieuwe upgrade, maar je moet niks.

@beaves

En als je nou gedwongen wordt te upgraden door Apple? Ze hebben diverse software pakketten die niet meer onder een oudere OS X variant draaien. In de PC wereld kan je nog met Windows 98 of weet ik welk OS werken als je wilt, de meeste fabrikanten schrijven nog steeds drivers voor de oudere Windows varianten, bij Apple kan dat niet. Apple dwingt je gewoon om up te graden

Welke pakketten heb jij het over dan? De gratis pakketten misschien?? X-press, Indesign en Photoshop bv geven geen problemen onder 10.2 hoor.
En die vlieger over de vergelijking tot Windows gaat ook niet op natuurlijk. Zoek maar eens een driver van een videokaart die pre XP is, of sommige software van win2k draaien onder XP. Dan kan je ook problemen krijgen. Ik heb me tenminste nooit gedwongen gevoeld om te updaten bij Apple. Evenmin als bij Microsoft trouwens, als het werkt blijf je eraf. Ik draai nog steeds win2k thuis, en heb totaal geen behoefte om te upgraden naar XP. En op mijn werk draaien we gewoon nog OS9, de upgrade naar OSX komt eind van het jaar pas. (en die upgrade wordt niet geforceerd door Apple, maar door Adobe (InDesign)).

En trouwens, als je gewoon elke 2 of 3 jaar een nieuwe computer koopt, krijg je het OS en 'i' software gewoon gratis.

toch

[n4m3l355]

dus je bent erg blij met M$ vanwege dat ze vooruitgang tegengaan door alles zelf mee te leveren? juist dit is de reden waarom netscape niet meer bestaat.. en dat opera achter zal blijven omdat kopers niet voor keuzes komen en geforceerd worden met internet explorer.. wordpad.. mediaplayer.. etc

zelf vind ik juist het kale mooi van osX. je pushed gebruikers om keuzes zelf te maken ipv dat de keuze je door je keel geduwt wordt

[s463042]

Voor al die applicaties die jij nu noemt zijn er prachtige *gratis* op source applicaties.

[Verwijderd]

Niet veel nieuws in Mac OS X?

Belangrijkste nieuwe functies in Panther:

Finder Alles binnen handbereik, met één muisklik.

Safari Apple's eigen webbrowser

Exposé Al je vensters overzichtelijk bij de hand.

iChat AV Videoconferenties voor iedereen.

FileVault Veilig en snel. (al je documenten auto encrypted)

Snelle gebruikers overschakeling Eenvoudig je Mac delen.

Voorvertoning Razendsnel bladeren in elke PDF.

Lettertypen- catalogus Perfect lettertypebeheer.

Xcode Revolutionaire nieuwe benadering van ontwikkeltools.

voor een compleet overzicht van alle nieuwe functies:

http://www.apple.com/nl/macosx/newfeatures/index.html/

en dat zijn er heel wat meer dan bij de kleine tussentijdse updates van Microsoft, waar je een nieuwe internet explorer krijgt en een nieuwe mediaplayer

[Slagroom]

Waarom doe je het dan niet zoals iedere Windows gebruiker het doet... kopieren...

[Phuji871]

is nogal wat gezever en weinig inzichtvol van jou.

apple dwingt helemaal niet tot upgraden.
In tegenstelling tot microsoft kun je met apple machines veel langer, mee zijn, hiermee bedoel ik het laatste os draaien en alle applicaties.
Probeer maar eens met een pentium 2 xp deftig te draaien?
Een imac van zovele jaren geleden kan d epanther nog zonder veel problemen aan.
Je betaalt uiteraard wat, maar zal nog steeds goedkoper uitkome dan een nieuwe pc.

Wees blij dat appel innoveert, microsoft kopieert gewoon, beetje jammer met zon kapitaalkrachtige onderneming.
Kijk maar nr de nu brushed metal look , exposé toestanden, de unix basis...

Apple wint steeds meer aan aanhang, en brengt zéér mooie producten op de markt.Wat de technologische revolutie alleen maar ten goede komt en de vooruitgang.

Off topic:
Ik ben onlangs als fervent pc user overgestapt, en beklaag me de stap nog steeds niet.
Op unief heb ik met mijn pb perfecte ontvangt op draadloos netwerk, kan een pc laptopper met nochtans ook A merk notebook verre van zeggen;om dan nog neit te spreken over zijn batterijduur;

En nu niet beginen over de prijs, want zijn pc is stukkie duurder.
Dat is ook zoiets achterhaalds tot en met

[Verwijderd]

[totaal offtopic] Reactie op Phuji: Ik en apple= kaas en tabasco. Ik weet nix van apple OSX en de hele bende. Heb er nooit mee gewerkt. Dus je kan mij moeilijk verwijten dat ik oninzichtvol ben. Ik leer.[totaal offtopic]

Ik wacht de ontwikkelingen wel af ik lees het graag maar ben bang dat ik nooit aan apple/Mac/ipod zal beginnen. ben te veel PC ingesteld.

[geintje] Wat heb je als je een ipod op de grond gooit? een Kpod (lees: kapot)

[Verwijderd]

Helemaal fout. Apple laat zijn klanten in de steek. Ik heb zelf macos X gekocht 10.02 en ik kon niet upgraden naar 10.2 of iets anders. ik kon ook geen intenet explorer instaleren want die vereist 10.2 geen messenger ..... enz.

Ik heb naar apple gebeld en daar kreeg ik te horen dat ik een nieuwe versie moest kopen FULL PRICE.

Wel dus heb ik mijne imac vekocht en raad ik iedereen af om nog iets te kopen wat met die geldkloppers van Apple te maken heeft.

[Verwijderd]

Hoezo kon je geen IE installeren? Dat draait toch onder elk Apple OS? Het wordt zelfs standaard meegeleverd voor zover ik weet (maar ik gebruik het niet want ik vindt Safari veel prettiger om mee te werken).

[Verwijderd]

Helemaal mee eens
ik ben zelf ook net geswitched,
heb een tweedehands iMac gekocht
na 10 jaar met de pc en windows te hebben gewerkt was ik het gewoon SCHEIT ZAT
en ik heb nog geen seconde spijt gehad van deze beslissing.
Mac OS X ligt jaren voor op Windows XP, zowel qua techniek als qua gebruiksvriendelijkheid (interface)
De nieuwe versie van Mac OS X heeft 150 nieuwe functies, en dat zijn geen workarounds zoals je die bij een nieuwe versie van windows krijgt om een probleem op te lossen dat diep in de kernel ligt. Ik zal een mooi voorbeeld geven, die idiote herstelfunctie in WindowsXP die je pc herstelt naar een "ouder herstelpunt" omdat je Windows voor de zoveelste keer bagger is geworden omdat je zoveel applicaties hebt geinstalleerd!
Nou dat is een nieuwe "functie" in Windows. maar ik noem het gewoon een workaround voor het grote probleem dat Microsoft al jaren heeft met Windows.... het is DIKKE BAGGER!
Ze bouwen maar voort op een jaren oude kernel en hebben een aantal fouten gemaakt. Apple is met Mac OS X gewoon "from scratch" begonnen en moet je zien hoe subliem het besturingssysteem is. Het heeft in ieder geval al de award voor beste besturingssysteem gewonnen vorig jaar. En het word elke nieuwe versie lichter, sneller, efficienter en mooier.
Windows word elke keer zwaarder, groter, logger en in-efficienter.

[Verwijderd]

Maar als ik het goed begrijp kan je niet even wachten tot je denkt: Tjee ik ben aan een nieuwe versie toe laat ik er eentje kopen, zoiets ala MS?

Mocht er dan toch geen andere uitweg zijn dan upgraden, laat gebruikers dan op z'n minst de helft of 1/4 betalen van de totaal prijs.

[Verwijderd]

Mocht er dan toch geen andere uitweg zijn dan upgraden, laat gebruikers dan op z'n minst de helft of 1/4 betalen van de totaal prijs.

Er is best een andere weg: gewoon (nog) niet upgraden! Ik ben happy met 10.2.8, en de security upgrades en bug fixes zijn gewoon gratis, en blijven ook gewoon komen. En de programma's die ik dagelijks draai, doen het prima onder deze versie van het OS.

Ik zal vast wel eens overstappen (er zitten best veel nieuwe leuke dingen in 10.3.x), maar "nodig" of "verplicht" is het zeker niet...

[h4ns]

De link werkt trouwens niet.

hier is ie: http://www.infoworld.com/article/04/03/02/HNapplegrowth_1.html

[Verwijderd]

AAC is niet Apples eigen muziek formaat.
AAC is gewoon onderdeel van de MPEG-4 standaard.

[Xcalibur]

ik moet zeggen dat ik heel wat meer vertrouwen heb in ontwikkelingen zoals de muziekdienst en de iPods en soortgelijke producten, dan in de Macs zelf.

Ik krijg de indruk dat ze het steeds meer moeten hebben van de leuke kleurtjes en vormpjes, om zo maar de onderliggende pc/os te verbergen...

Als ik Apple was zou ik daarvan afstappen en me volledig richten op nieuwe, innovatieve producten die computer/electronica gerelateerd zijn. Want daar zijn ze namelijk WEL goed in!

PS: dit is geen flame op de mac ofzo

[Sebast1aan]

Ik heb zelf sinds december (nog net de oude pc-prive regeling) een Powerbook G4 gekocht. Mijn eerste Apple ooit. Thuis heb ik een aantal linux dozen (firewall, server) en 2 Windows XP prof machines (1 aan de TV en 1 als desktop).

Ik heb gekozen voor Apple omdat ik Unix op mijn laptop wil. Ik heb het geprobeerd met Linux, maar dat is wat mij betreft niet volwassen genoeg voor de desktop. In ieder geval niet voor mijn desktop. Ik wil niet de hele Windows discussie aangaan, maar het voldoet voor mij compleet niet en dan heb ik het voornamelijk over mijn werk (Unix, veel opensource spul, info.beveiliging).

Daarnaast moet ik gewoon een stabiele omgeving hebben, in mijn hotel films kunnen kijken, muziek kunnen luisteren etc. En verder wil ik niet zoals ik "vroeger" altijd deed en leuk vond componenten bij elkaar zoeken, drivers tweaken, codecs bij elkaar sprokkelen etc.

En met mijn Powerbook heb ik dat. Ik had eigenlijk nooit verwacht dat het ding zo goed zou zijn. Maar dat is ie. Het apparaat is niet perfect, maar het is wel heel erg goed. Een computer die doet wat hij moet doen. Ik heb ook nog een P4 laptop voor mijn werk, maar die blijft 99% van de tijd in mijn tas zitten. Op mijn werk gebruik ik ook gewoon mijn Mac.

Ik ben nu ook van plan een Mac te kopen als desktop.

Oh software is ook geen probleem. Ik heb er Office op, Adobe Creatieve Suite, Macromedia MX studio, Omnigraffle (compatible met Visio, maar werkt veel fijner). En stapels Unix spul als Ethereal, Nmap, MysQL, Apache etc.

[CynicRelief]

PS: dit is geen flame op de mac ofzo ...

Nee? Kom met argumenten dan ... 't lijkt nu verdacht veel op een flame ...

[Verwijderd]

Ik krijg de indruk dat ze het steeds meer moeten hebben van de leuke kleurtjes en vormpjes, om zo maar de onderliggende pc/os te verbergen...

Waarom zouden ze de onderliggende structuur (OS/Hardware) moeten verbergen dan?

Voor zover ik ben geïnformeerd is Mac OS X een uitstekend besturingssysteem met een solide basis (BSD/Mach) en hoeft men zich voor de hardware ook niet echt te schamen. Het technisch design van de G5 is erg vooruitstrevend en de G5 procs zelf zijn dan misschien niet de snelste ter wereld, ze lopen wel rondjes om P4's.

Om even on-topic te blijven:
Het lijkt mij dat Apple door zich te concentreren op een aantal (3) gebieden, juist kan bewijzen dat ze door nummer één te zijn in het combineren van mooie techniek, gebruiksgemak en stijl weer een multimiljard-dollar onderneming kan worden, zoals ze dat eens waren. (Toen de Mac nog niet bestond)

En als ze nou zorgen dat de drie uitgekozen gebieden precies de gebieden zijn waar mensen genegen zijn de producten van Apple te overwegen en waar een significante hoeveelheid kopers bereid kan worden gevonden, dan lijkt me dat alleen maar goed voor de computer- en entertainmentmarkt als geheel.

[Phuji871]

Dan moet je maar even rondvragen op welke systemen de grote wetenschapsprojecten draaien?
In VS universiteiten draait meer dan 50% op mac alleen.
Om nog maar te zwijgen over de grote wetenschaps/onderzoekslabos.Zijn meestal macs.
Virginia tech doet misschien ook wel een belletje rinkelen?

Mac os X is zeer innovatief, (zul je in longhorn wel veel kopies van zien) en draait superstabiel en vlot.
dus je punt van gn goede procten?of niet goed in zijn?

Heb je het design van een g5 al eens onder de loep genomen?hoe vernuftig dit ineen zit?
vergelijk dat es met je aopen kast???
1 en al vernuft bij apple!!!

keep up the good work

[Verwijderd]

Niet overdrijven. je lijkt wel een verkoper.... Apple heeft ook zijn tekort komingen. zelfs in de G5.

[themaxter]

Ik moet het eerste IT product zonder tekort komingen nog tegenkomen

[desmodus]

grote wetenschapsprojecten ... dat zijn er niet zoveel hoor, vnl. DNA onderzoek momenteel via BLAST (http://www.apple.com/xserve/performance.html).
Het is waar dat er steeds meer instellingen en universiteiten overgaan op G5 technologieen, zoals VirginiaTech die nu een van de snelste supercomputers daardoor hebben staan (http://www.apple.com/hardware/video/virginiatech/)
En het percentage van de universiteiten hier is een stuk kleiner dan 50, Apple is de strijd op de scholen aan het verliezen.

Ennug, eerlijk gezegd is de G5 kast een beetje lawaaierig (de duals dan).

[Verwijderd]

Hoewel Macs steeds meer met standaard hardware worden gebouwd (SATA, USB, FiWire, AGP video etc) is het voordeel tov PC's het OS. Mac OSX is gebruiksvriendelijker dan Windows en veiliger dan Linux (zie ook de hackstatistieken van een paar weken terug: 80% van de gehackte systemen is Linux, < 2 % is *BSD). Het was voor mij de reden om te switchen, en ik ben nog geen programma tegengekomen dat ik niet ook op de Mac kan draaien.

[remier]

Hoewel Macs steeds meer met standaard hardware worden gebouwd (SATA, USB, FiWire, AGP video etc)

Sorry maar welke fabrikant begon als eerste met USB en FireWire??

[Verwijderd]

Ik kan me vergissen, maar ik las juist dat de leerkurve van MacOS steiler is dan van Windows en bovendien is MacOS meer fun dan functioneel.

[Verwijderd]

Hallo???? Leuke kleurtjes en vormpjes om het OS te verbergen???? Man heb jij al eens langer dan 2u met OSX gewerkt? OSX is het meest vooruitstrevende OS dat ik ooit ben tegen gekomen. OSX is een super OS dat er idd ook nog eens goed uitziet. Er bestaan ook OSen die goed zijn en niet lelijk zijn ja. Windows is toch geen OS het is gewoon veevoeder.

[Verwijderd]

eff kijken

[SPee]

Als ze het MacOS ook voor de x86 uitbrengen, dan krijgen ze inderdaad een boost van hun inkomen.

Maarja, of ze dat ook gaan doen.....

[Verwijderd]

Nee, dat doen ze niet want Apple verdient niet zo zeer aan het OS maar aan de hardware en die maakt geen gebruik van x86 cpu's en zal dat voorlopig ook niet gaan doen.

[Verwijderd]

Het omgekeerde gebeurt: de Xbox van Microsoft gaat de IBM G5 processor gebruiken welke in de Mac geintroduceerd was. Dus WindowsXP op Mac hardware.....

[Verwijderd]

Ik ben niet akkoord met Beaves, Apple dwingt je niet om te upgraden; Windows doet dat nog veel meer! Kijk naar win98 en milly, iedereen die daar nog mee bezig is, mag het vergeten. alle nieuwe features (bijv. windows update v5, systeemvereisten voor de nieuwe office-versies...) zorgen ervoor dat je niet anders kan dan WindowsXP te gaan gebruiken: en jaar zit juist het punt. Win98 is was nog doorzichtig en kon in zekere zin geapprecieerd worden door de informatici, omdat je er zelf nog iets mee kon doen. maar met winXP is er geen doen meer aan: niemand weet waar al die processen voor staan, welke poorten open zijn enz.. het is één grote warboel! En aangezien win98 niet meer gesupport wordt, en we moeten upgraden naar winxp, zakken we allemaal dieper in het drijfzand!

Apple (OS X) zijn UNIX-core zorgt ervoor dat ook andere mensen dan de developpers van MacOS X iets wéten van het OS, en het kunnen GEBRUIKEN; ipv. gebruikt te WORDEN zoals het is met XP

[Verwijderd]

Win98 is al 5 1/2 jaar oud, nog ouder dan MacOS 8.5!

[Verwijderd]

Hoeveel support krijg jij nog van Apple op OS 9 wat tot 2000 verkocht werd?

Bij MS weet je tenminste van te voren wanneer een product EOL zal zijn, bij Apple mag je braaf ieder jaar $129 betalen voor het service pack en maar afwachten hoelang je het nog kan en mag gebruiken.

[Verwijderd]

Het zijn geen servicepacks het is een heuse upgrade. Waar halen jullie die servicepacks toch vandaan? De service packs zoals jullie die noemen kan je zowat om de 2 maanden gratis downloaden.

de upgrade heet Panther 10.3

de update (servicepack op zijn windonees) bvb 10.3.3 zal je deze maand gratis aangeboden krijgen via de software updater.

[Luke_msx]

Dit soort flauwekul heb ik vaker verkondigd zien worden door iemand met een verdacht gelijkende nick. Deze persoon las als een Microsoft reclamefolder, ik hoop dat jij iets minder door een roze bril naar Microsoft kijkt.

Oh ja, en zoals ook al door anderen opgemerkt, voor OSX 10.2 bestaan totaal 7 servicepacks, 10.2.1 tot en met 10.2.8.

Voor OSX 10.3 tot dit moment twee, 10.3.1 en 10.3.2

De verschillen tussen OSX 10.2 en 10.3 zijn nota bene vele malen groter en fundamenteler dan tussen Windows 2000 en Windows XP. Als er een OS-bouwer is die het keer op keer klaarspeelt om een servicepack te verkopen als "upgrade" voor de hoofdprijs, dan komt die OS-bouwer uit Redmond en niet uit Cupertino. Windows 98 SE, Windows ME, Windows XP, stuk voor stuk servicepacks die als upgrades verkocht werden.

[desmodus]

@T1ger_m
Score 4 (informatief) hoe wordt hier gemod?

Over support op OS9, tot op heden komt Apple nog steeds met updates voor hun OS9 software uit. En het merendeel van de grotere bedrijven draaien nog steeds OS9 en die krijgen prima support van Apple.

En hoezo 'hoelang je het nog kan en mag gebruiken'? Je kan en mag het tot in de eeuwigheid gebruiken. Netzoals je win95 nog steeds mag gebruiken.

Ennuh, natuurlijk helemaal offtopic, sorry daarvoor

[Verwijderd]

AAC is niet Apple's eigen muziekformaat, maar een industriestandaard.

[KMK]

Ze staan er wel mede dik mee aan de basis
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=aa c+mp4
AAC is namelijk ook de gebruikte Audio codec in iso MP4 video.

En aangezien idereen dat wil gaan maken (-MS) gaat AAc het zeker maken in de film/video hoek.
Of het ook voor audio allen veel begruikt gaat worden..Ik weet het niet. MP3 is nog steets zo veel gebruikt door iedereen terwijl er al veel beter codecs zijn.
In het audio gebied geld toch een beetje dat het aanbod materiaal de markt maakt. En aangezien iedereen encodeerd naar MP3 zal het heel moeilijk zijn omdat te veranderen

[Verwijderd]

Ze stonden helemaal niet aan de basis van AAC. Dat waren AT&T, Fraunhofer, Dolby en Sony.
Apple heeft slechts een implementatie van AAC. Ze waren wel een van de eerste "groten" die het ondersteunden.

[EfBe]

EEN standaard inderdaad, niet DE. EEN andere is die van dat bedrijfje uit Redmond... toe, hoe heten ze ook alweer... ietts met soft...

[RetepV]

Check de reviews maar. WMA is marginaal beter dan MP3. AAC is stukken beter. Op techniek en geluidskwaliteit gaat .....soft dit niet winnen.

Waar ze het wel op kunnen winnen is als ze Windows als kruiwagen gebruiken, door WMA ondersteuning gratis te leveren en AAC ondersteuning te weren.

Bijvoorbeeld doordat bij een nieuwe ServicePack ineens de AAC codec niet meer werkt omdat ze stiekem iets veranderd hebben. Dan niet tegen Apple zeggen *wat* ze veranderd hebben (het is closed source, dat hoeven ze niet volgens henzelf), zodat Apple pas na 3 of 4 maanden de boel reverse-engineered heeft en met een nieuwe codec kan komen. Lalala, en intussen is iedereen boos op Apple dat ze hun betaalde muziek al die tijd niet kunnen afspelen.

.....soft heeft dit soort dingen al eerder gedaan, Borland en Wordperfect kunnen er van meepraten.

Of ze kunnen eerst Mediaplayer met gratis ondersteuning voor WMA uitleveren en bij een ServicePack ineens stiekem hun eigen DRM er in stoppen, waarna het DRM van Apple niet meer werkt.

...oh, wacht, met zoiets zijn ze al bezig.

[Verwijderd]

Wordt het niet eens tijd voor Apple Europa om de prijzen een beetje aan te passen? Met de lage dollar zijn ze hier gemiddeld wel ongeveer 20% duurder dan in de VS (in beide gevallen excl. BTW, incl. is het nog veel duurder maar daar kan Apple ook weinig aan doen.). Als je een high-end powerbook wilt, kost het hier nog meer dan zelf naar de VS vliegen en daar een te kopen...

[Iblies]

Als je tweakers in de gaten had gehouden, dan weet je dat producten uit de US tot 17% extra belast gaan worden. Bye bye voordeel.

[Verwijderd]

Ik vindt het geweldig hoe Apple zich staande weet te houden naast zo'n enorme concurrent als Microsoft. En dat terwijl Microsoft heel wat concepten op gebied van Usability heeft overgenomen van Apple.

De mogelijkheden voor de toekomst met de huidige technologien (GSM/GPRS, WLAN, UMTS, ADSL)zijn enorm. Goed dat er daarom dit soort concurrentie is. Dat houdt zowel Apple als Microsoft (en alle anderen) scherp en zorgt voor boeiende nieuwe innovaties.

[djack]

Elk jaar een nieuw OS uitbrengen heeft wel zijn goede dingens maar ik denk dat het vooral gaat om je eigen nieuwe markt sneller te gaan creeren zodat je Life Cycle kleiner gaat worden en je zo meer inkomsten kan maken.