Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: C|Net

iTunes is niet van plan om de prijs van losse nummers te gaan verhogen, zo heeft Apple bekend gemaakt. De platenmaatschappijen zijn niet zo tevreden over de prijs van 99 dollarcent die nu door iTunes wordt gevraagd, en willen deze het liefst verhogen, zo werd vorige maand bekend. Dit zou plaats kunnen vinden bij de vernieuwing van de contracten tussen de maatschappijen en iTunes. Een woordvoerder van Apple ontkracht echter alle geruchten, het bedrijf heeft meerjarige contracten met de platenmaatschappijen en er zal worden vastgehouden aan het bedrag van 99 dollarcent. De grote muzieklabels willen het liefst meer prijsverschillen tussen nieuwe nummers en oudere songs. Op deze manier kan er meer verdiend worden aan op dit moment populaire muziek en de verkoop van oudere tracks kan gestimuleerd worden door het verlagen van de prijs.

iTunes logo (bijgeknipt)Deze strategie wordt al langer toegepast in de cd-winkels. Bottleneck voor invoering van deze methodiek is de techniek die achter de online-verkooppunten zit. Enkele platenmaatschappijen zijn al begonnen met de invoering van de prijsdifferentiatie, dit is te merken aan de prijzen van sommige albums. De verschillende online muziekdiensten berekenen echter de hogere prijzen voor losse nummers nog niet door aan de klant.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Goed van iTunes, anders hadden ze binnen 2 maanden het hele iTunes concept verkracht!

Nu moeten ze gewoon wachten tot de contracten hernieuwd dienen te worden. Kijk dat is pas "aan het contract houden"
dan weet ik het goed gemaakt.

ALLE OUDE NUMMERS 0.50 CENT 8-)
Mijn bek valt echt open als ik dit bericht lees.

Iedereen probeert al sinds de opkomst van het illegale kopieren aan de platen maatschappijen duidelijk te maken dat de énige manier om dit te bestrijden het verlagen van de prijze is. Je moet concurreren met het illegale circuit, omdat uitroeien ervan gewoon onbegonnen werk is.
En nu, na jaren van gezeur door de platenmaatschappijen dat ze zoveel inkomensten verliezen door het kopieren (bullshit imho, maar goed) hebben ze eindelijk een manier om serieus concurrentie te bieden aan het illegale circuit: de online muziekstores.
Je kunt per nummer afrekenen en zo dus voor een mooi prijsje je eigen CD's samenstellen. Kan gewoon online, dus de nerd hoeft ook de wijde enge wereld niet meer in om zijn muziek in een winkel te kopen. Als er íets potentie heeft om een deel van de markt terug te veroveren op het illegale circuit dan is dit het wel.
En hoe reageert de platen industrie?

"De prijzen zijn te laag"

|:( |:( |:(

Moet je ze vooral gaan verhogen, dan wordt het weer niet interessant om de muziek legaal te downloaden, omdat het (net als met echte CD's) belachelijk duur wordt en onbetaalbaar voor iedereen met een modaal inkomen om een fatsoenlijke collectie aan te leggen. En wat gaat men dan weer doen? Juist, illegaal downloaden.
Way to go platenbazen!
Wacht, ze willen eerst de prijs verhogen, zodat ze die naderhand voor oude muziek weer kunnen verlagen? Jaja, en wat zou oude muziek gaan kosten dan? Slechts 109 dollarcent per nummer ofzoiets?

Nouja, ik blijf gewoon CD's kopen. Zelfs al wordt iTunes niet duurder is het nog steeds flink prijzig.
Helaas is het altijd zo... eerst duur verkopen, en dan kun je zakken in de prijs. zogenaamd dan heh.

Ze proberen dan geld te verdienen aan mensen die niet weten hoe de wereld in elkaar zit. (kwa prijzen)

Er zijn nog steeds mensen die bv. denken een aanbieding van een teevee ofzo in een krantje.. goedkoper is.. NOT.. kijk maar is op internet :)

Ze gaan zich wel vergissen in hun doelgroep denk ik.. de mensen die muziek van internet downloaden... zullen waarschijnlijk wel precies weten wanneer iets te duur is.. en waar en hoe ze moeten zoeken naar de concurrent.

Of gaan we straks.. als alle muziek duurder is.. de NMA bellen? :) :)
Ze gaan zich wel vergissen in hun doelgroep denk ik.. de mensen die muziek van internet downloaden... zullen waarschijnlijk wel precies weten wanneer iets te duur is.. en waar en hoe ze moeten zoeken naar de concurrent.
Als er concurrentie was bij muziek...

Als EMI een cd van artiest X levert, dan leveren Universal, Sony en BMG deze cd niet omdat de muziek van EMI is (en niet van de artiest), en zodoende heeft EMI een monopolie. Het enige wat de anderen kunnen doen is een concurrerende artiest op de markt zetten, maar hoe je het ook wendt of keert, niemand zal een cd van artiest Y kopen omdat die goedkoper is dan de cd van artiest X (itt de keuze tussen bijvoorbeeld een Sony of een Philips TV). De platenmaatschappij bepaalt de prijzen die ze berekenen aan hun afnemers, of dat nou Amazon, de Free Record Shop, BOL.com, of Apple iTunes is, dus zo veel verschil zal daar niet tussen zitten. De keuze die de consument heeft is de keuze tussen kopen voor de prijs die de platenmaatschappij bepaalt en illegaal downloaden.
ik had het over de aanbieders van betaalde muziekdiensten.
Niet over concurrentie in muziek?
Omdat er geen concurrentie bij muziek is, zal er ook niet voldoende concurrentie zijn bij betaalde muziekdiensten, omdat 1 bedrijf de prijs bepaalt, en een andere fabrikant (platenmaatschappij) niet een alternatief product kan bieden. Dat wou ik hiermee zeggen.
aha, ik snap em :) mag dat wel in nederland?
Dat geld denk ik voor een zeer selecte groep van de mensen die muziek dionwloaden, de meerderheid weet of niet beter (echt waar) en een ander (ook groot deel doet het uit gemak
Als de platenmaatschappij het duurder wilt, dan zijn de concurrentie van iTunes daar evengoed de dupe van. Dus lijtk het me sterk dat de consument dan bij concurrent gaat shoppen.
CD kopen is lekker goedkoop wil je zeggen? :+
Als je een paar jaartjes wacht kun je de meeste cd's voor tien euro kopen.

CD's die nu in de hitlijsten staan hebben meestal een heel hoog wegwerpgehalte, en als ik jaren later de muziek op de radio hoor en nog steeds leuk vind, dan koop ik de cd voor veel minder geld en met meer zekerheid dat ik hem over een paar jaar nog luister.
Tsja, het is alleen jammer dat tegenwoordig de albums van het "oude" aantal nummers (16-20) steeds vaker terugzakken naar véél minder (8-12). Daardoor blijven albums nog steeds verschrikkelijk duur. Kocht je vroeger een CD met 16 songs voor fl 42,95 (¤19,50, dus ¤ 1,22 per liedje nieuw) tegenwoordig koop je met mazzel een nieuw album voor ¤ 17,50 (bij de V&D ligt de "Top 5" voor dat bedrag in de schappen). Zelfs met 12 nummers is dat dus ¤ 1,46 per liedje. En dan lopen de platenmaatschappijen natuurlijk weer te zeuren over tegenvallende verkopen en ontkrachten ze het argument dat albums te duur zijn, want ze hebben de prijs toch verlaagd?
En je hebt gelijk: die albums worden inderdaad na een aantal maanden al een stuk goedkoper. Maar voordat een acceptabele prijs (en dat vind ik hooguit ¤ 1 per liedje) wordt gevraagd moet toch echt de laatste eurocent er al uitgeperst zijn.
Dat ze nu de online prijzen willen gaan verhogen is dan ook geen goed teken... De goede hoop dat in reactie op de iMS prijs van $ 9.95 per album ook de prijzen in de winkels zouden zakken is daarmee verloren... Dus daar komt ie dan maar weer: ze leren het ook nooit! |:(
Nou nog iTunes Music Store in Europa.
Er zijn momenteel nog te veel problemen om die dienst in Europa te lanceren. De royalties worden in de verschillende Europese landen door verschillende organisaties geïnd. Zolang deze niet met een meer uniform beleid komen zal iTunes (en eender welk andere online muziekdienst) het moeilijk hebben om zich te installeren in Europa.
Ach, prijsverhogingen zijn op den duur onvermijdelijk want de benodigde opnamekosten en royalties worden steeds hoger en je kan dit niet tot in het eeuwige opvangen door hogere verkopen per nummer. Is op zich niets mis mee, zeker zolang de stijgingen minder zijn dan het algemeen prijspeil. CD's zijn over de afgelopen 20 jaar gemiddeld 1% per jaar in prijs gestegen en zijn reeel nog nooit zo goedkoop geweest (ze zijn allang goedkoper dan LP's ooit waren), wat je van weinig andere media content kan zeggen (tijdschriften, kranten, video, televisie, bioscopen). Uiteraard wil elke consument dat alles nog goedkoper wordt, maar als je het realistisch bekijkt valt er weinig te klagen.
Bron? Berekening?

Ik geloof het nml niet. In % PPP wellicht maar absoluut?
CD in 1989: 40 gulden
LP in 1989: 25 gulden

CD in 2004: 21 euro = 46,20 gulden

46,20/40 = 1,155
1,155^(1/15)=1,009 = 0,9% per jaar. Geef mij een voorbeeld van een krant, tijdschrift, bioscoop of kabelabonnement dat minder in prijs gestegen is.

Een CD van 21 euro is in '1989 geld' (uitgaande van algemene inflatie van 4% per jaar) is 21 / (1,04^15) = 11,66 euro.

Productiekosten van een CD liggen idd lager dan bij de LP (geen 10x hoor, kijk maar eens in bv een willekeurige advertentie voor vinyl/cd perserijen) maar de overgrotegrote bulk van de kostprijs van een CD/LP betreft de opname, royalties, distributie en promotie en die kosten zijn voor beide formaten grofweg gelijk. Er is tegenwoordig sowieso al zelden meer significant prijsverschil tussen de vinyl versie van een album en de CD versie, ook niet bij kleinere labels.
Tsja, je kunt wel fijn met inflatiecijfers komen enzo. Maar het feit is gewoon dat de prijs van een CD gewoonweg een veel te hoge 'gevoels'prijs heeft. DWZ dat men de waarde van 21 Euro niet terug kan vinden. Vergelijk het bv. met een DVD van 25 Euro, ik vind dat er in een film veel meer geld is gestoken dan het opnemen van muziek. Een waarde die ik niet overeen vind komen met die van een CD.
Dit is ook de reden waarom ik jaren geleden gestopt ben met het aanschaffen van CD's, het is het simpelweg niet waard.
Maar sinds de ITMS werkt heb ik al verschillende nummers via hun gekocht, die $0,99 per nummer vind ik weer een reeele prijs en betaal ik zonder probleem voor een legaal stuk muziek.
Het probleem is dat $0,99 er prettig uitziet, en als het verhoogd zal worden naar bv $1,29 zal ik minder snel een nummer via de ITMS aanschaffen.
Als je het zo stelt lijkt het allemaal wel mee te vallen, maar vergeet niet dat in 1989 werd beloofd dat CD's heel gauw zo goedkoop zouden worden als LP's (dus 25 gulden). Maar dit is nooit gebeurd. We hebben dus gewoon jarenlang teveel betaald.
Productiekosten van een CD liggen idd lager dan bij de LP (geen 10x hoor, kijk maar eens in bv een willekeurige advertentie voor vinyl/cd perserijen) maar de overgrotegrote bulk van de kostprijs van een CD/LP betreft de opname, royalties, distributie en promotie en die kosten zijn voor beide formaten grofweg gelijk.
Nu is juist de grap dat de muziek die het meest gecopieerd wordt (de top 40 meuk) er in verhouding weinig opnamekosten zijn (met computers gemaakte deuntjes op sequencers, of meer sporen trackers, ok, de 'zang' moet via een microfoon gaan maar daar blijft het bij) en de distributiekosten zijn byzonder laag als het om het downloaden gaat.
Daarnaast is een van de grootste promotie airplay op de radio en die moeten rechten betalen om het uit te zenden......
En ja, de royalties, als ik mevr Spears en Beyonce bij de zoveelste Versace show zie zitten, heb ik met hun geen medelijden. Blijven de groep over die eronder zit, voor de artiesten met een topcontract en de minder bedeelde artiesten, betaal je evenveel. Ik vind dat die iets meer moeten roeren richting hun eigen doelgroep. Als je als beginnend artiest minder vraagt voor je muziek, simpelweg omdat je er zelf ook minder voor krijgt, onstaat er een leuke concurentie.
Stelselmatig worden download initiatieven verknalt omdat maatschappijen veel te veel vragen. Beginnende artiesten krijgen praktisch geen nieuwe contracten omdat ze niet weten of ze dat er uit halen. De prijs van muziek is voor elke artiest hetzelfde en dat doen ze om nieuw talent een kans te geven. Wat klopt er hier niet aan, en waarom zijn er steeds minder mensen bereid te betalen voor die royalties? Juist....
De productiekosten liggen overigens maar een factor 10 lager (cd tov lp). Daarnaast wil ik die 1% berekening van jou wel eens zien :)
Opzich best een goed plan, populaire muziek wat duurder, oude muziek wat goedkoper. Zeg nou zelf, meer dan de helft van de muziek die nu uitkomt is toch bagger, oude nummers zou ik veel liever downloaden. Laat alle SMS-tantes die nieuwe nummers maar duur betalen, ze hebben toch ook geld genoeg voor het SMS/Ringtone/Logo-verkeer.

Maar goed, Apple heeft waarschijnlijk ook wel door dat een prijsverhoging het succes wel eens heel plotseling kan verpesten, dus zullen ze er nog wel enkele jaren mee wachten. Daarna zullen er echt wel de nodige verhogingen komen ;)
Tjonge jonge het blijft toch lachen he hoe die platenmaatschappijen het blijven proberen. Jarenlang hebben ze bakken met geld verdiend aan cd'tjes en maar zeuren over dat de cd prijzen over de jaren niet zijn gestegen. Volgens mij wil dat alleen maar zeggen dat ze bij de introductie van de cd echt blachelijk veel verdiend hebben. Als je het mij vraagt zouden cd prijzen makkelijk nog veel verder omlaag kunnen, het probleem is echter dat platenmaatschappijen hiervoor directe winst moeten inleveren, ze verkopen liever wat minder dan de prijzen te verlagen.
Blind als de platenmaatschappijen waren geworden door de goede tijden hebben zij zwaar de invloed van de nieuwe media onderschat. Hun oplossing: vasthouden aan het oude en aggeren tegen alle illegale downloads. Gevolg van deze stategie: afhankelijkheid van bedrijven als Apple die in tegenstelling tot de platenmaatschappijen in het internet een kans zagen i.p.v. een bedreiging.
Volgens mij zien platenmaatschappijen de veranderde vraag niet, mensen zijn heus wel bereid om een X bedrag aan muziek uit te geven ze willen er alleen veel meer muziek voor, plus dat consumenten zelf wel bepalen of ze een hele cd of slechts een paar nummers willen. Ik vind dit alles een gezonde zaak en hoop voor de platenmaatschappijen dat ze eindelijk eens in gaan zien dat niet zij maar de consument de markt bepaald.
Cd's en DVD's zijn zeer goedkoop ja...
http://www.play.com

daarom koop je ze ook niet in nederland..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True