Muziekindustrie wil iTunes-muziek duurder maken

Het Britse Macworld meldt dat de grote platenlabels niet zo tevreden zijn over de prijs van songs in de Apples iTunes online muziekwinkel. Amerikaanse reuzenlabels als Universal, EMI, BMG, Sony en Warner beraden zich over een nieuwe prijs, waarbij gedacht wordt aan een bedrag tussen 1,25 en 2,49 dollar per gedownloade song. Het voorstel wordt alvast met weinig enthousiasme onthaald vanwege critici en analisten: zij voorspellen dat iTunes geen lang leven meer beschoren is wanneer de prijsverhoging daadwerkelijk wordt doorgevoerd. Deze zou ervoor zorgen dat het online kopen van muziek bijna even duur of zelfs duurder wordt dan een gewone cd bij de platenboer.

Zelfs indien de in de winkel verkochte cd nog steeds iets duurder blijft zou het downloaden van muziek via iTunes een stuk minder populair worden, daar een cd vaak een betere geluidskwaliteit, een boekje, extra's zoals een muziekvideo en natuurlijk geen DRM-systeem bevat. Online 'muziekjunkies' zullen terug hun toevlucht nemen tot minder legale kanalen, zo voorspelt men. Een krant uit Washington schrijft: "De muziekindustrie lijkt niet te begrijpen dat de reden achter de toevlucht naar filesharing en andere illegale bronnen voor muziek, de hoge prijs van legale muziek is."

Reacties (75)

[_Christiaan_]

Waarom grijpen andere muziekaanbieders niet hun kans? Een beetje concurrentie kan geen kwaad. Zodra er genoeg concurrentie is op dit gebied, zal je vanzelf zien dat de prijzen dalen.

Behalve als er prijsafspraken worden gemaakt natuurlijk

[Verwijderd]

hmmm ik ben de nieuwe Michael jackson, robbie Williams of Bruce springteen verkopp zo'n 80 miljoen platen voor bedrijf in 1 keer, zegt het bedrijf sorry joh maar we kunnen jou niet meer dan 1 miljopen betalen omdat we zo goedkoop aanbieden. Sony/BMG biedt echter 30 miljoen in een contrat aan, mmm ff nadenkend 5ton of een 3 met 7 nullen.... hmmm ze maken de muziek wel duur imaar ik verkoop toch wel. Ok dank je wel mister El Cheapo voor het maken tot wat ik ben, maar ik laat die 29,5 miljoen toch niet aan m'n neus voorbij gaan. En zie daar het goedkope label komt er weer niet aan te pas en verliest alleen zijn sterren. En dat het om het geld alleen gaat maken groepen als twisted sister wel duidelijk. Maakt niet uit hoe lullig ik er uitzie als ik maar beroemd wordt en veel geld verdien. Bewijs wordt ook geleverd door zaken als star academy dat talent niets brengt maar gehyped worden alles is.

Gelukkig zijn er nog sateeds een paar getalenteerde artiesten, en mensen voor wie de muziek hun roeping is, maar de bedrijven die er achter zitten zijn nog smeriger dan oliemaatschappijen.

Gelukkig hebben we als consument nog een keuze, nier meer kopen en p2p-en Laat de boel maar failliet gaan zodat er ruimte komt voor nieuwe initiatieven, de artiesten zullen het veelal overleven alleen de platenmaatschappijen niet. Het is uiteraard illegaal maar ik denk niet dat ze 16 miljoen cellen in .nl hebben.

P.S. lagere prijzen kunnen heel drempelverlagend werken hier in portugal voor 3.75 tot 5 euro naar de bios, inclusief teruggave parkeergelden in sommige bioscopen. In nederland ging ik nauwelijks en hier zo'n 2-3 keer in de maand. Waar het muziek betreft zou het een zelfde kant op kunnen gaan nu koop ik per jaar 2a3 cd's de rest krijg ik wel via andere kanalen gewoon omdat ik het a te duur vind en b zelden genoeg value for money vind. Het heeft zelfs invloed op mijn aankoopgedrag van dvd's. Veel fims in de bios bepalen nu of ik de dvd wel of niet koop en ik had ze anders niet gezien en dus waarschijnlijk niet gekocht ook.

Waar het audio cd's betreft, een willekeurige artiest maakt nieuwe cd, 3 goede songs de rest matig waar ik nooit voor heb willen betalen, da's zo'n 7a8 euro per song(en verzamelaars zijn net zo goed bagger want daar heb ik nogal eens de cd-single van het gaat me om nummers die alleen op cd staan). Via Itunes heb je tenminste de mogelijkheid te selecteren voor een redelijke prijs.

Uiteindelijke situatie, ik ben meestal illegaal bezig niet uit overtuiging, niet uit ovredreven gierigheid, maar gewoon omdat men te weinig value for money biedt te weinig individualisering van het product voor een redelijke prijs terwijl welliswaar in de illegaliteit de soor mij gewenste selectiviteit wel te verrkrijgen is. En ik was juist van plan me eens wat meer op Itunes te richten omdat het wel aan de mij gestelde eisen voldoet, alleen met dergelijke services ben ik geen frontrunner, wat als de boel ineens wordt dichtgegooid wegens gebrek aan succes? Als deze prijsverhoging inderdaad doorgevoerd wordt, dan ga ik niet op dat traject. Dus jammer heren platenbazen weer een klant gemist ;-p

[Crazy D]

Waar het audio cd's betreft, een willekeurige artiest maakt nieuwe cd, 3 goede songs de rest matig waar ik nooit voor heb willen betalen,

Daar is ook nog een andere oplossing voor: negeren die zooi. Er zijn weet-ik-veel-hoeveel-miljoen albums te koop. Je kunt mij niet wijs maken dat je op al die cd's maar 3 goede liedjes tegenkomt. Ik iig niet, op veruit het grootste deel van m'n cd's vind ik alle nummers goed, anders koop ik 'm niet. (En zo ga ik trouwens ook met downloads om: als een paar liedjes me niet bevallen, delete ik het hele album.)

[phreako]

Waarschijnlijk krijg je (mede dankzij de platenbazen) dan te maken met kartelvorming.

De voorgestelde prijzen zijn naar mijn mening ridicuul hoog. Stel dat er 10 nummers op een album staan, van een echte topartiest. 10x2.50 = 25 euro. Da's nog duurder dan een cd, waar je dan weer het boekje enz. bijkrijgt.

En zo werd een goed concept om zeep geholpen..

[Verwijderd]

Met het verschil dat je tien leuke nummers krijgt ipv dat je misschien wel 4 CD's moet kopen voor tien leuke nummers

[Verwijderd]

Ik geloof niet dat je de situatie begrijpt. Andere muziekaanbieders hebben geen kans.

Er is namelijk sprake van een KARTEL in de muziekindustrie. Dat is al tientallen jaren het geval en het wordt volkomen gedoogd door de verschillende overheden.

Af en toe wordt er wel eens een boete gegeven vanwege verboden prijsafspraken, maar dat is niet veel meer dan 'window-dressing'.

[Verwijderd]

dan moeten ze niet klagen als er daarna weer meer gedownload wordt, dat ze dan inkomsten mislopen.

[Cheetah]

Tsja, Itunes is succesvol, dus willen ze daar direct een nog veel vettere winstmarge uit persen. Typisch geval van de kip met de gouden eieren slachten...

Trouwens ook typisch voor hoe de muziekindustrie denkt: zoveel mogelijk voordeel op korte termein halen... daarbij vergetende dat klanten die vanwege de hoge prijzen eenmaal hun toevlucht tot goedkopere (lees: gratis) alternatieven hebben genomen niet zo snel meer er toe te porren zullen zijn om weer te gaan betalen voor hun muziek.
Dat ze het nou nog niet hebben begrepen... Hardleersheid ten top i.m.o

[K.C.]

Klagen staat vrij en downloaden blijft illegaal.

Het staat ook vrij aan de muziekbranche om domme keuzes te maken

Wat ik niet snap is dat ze een andere prijs willen dan Apple en andere legale aanbieders vragen. Ik neem aan dat voordat Apple die muziek aan mocht bieden via die winkel afspraken zijn gemaakt over de vergoedingen die Aplle de rechthebbende betaalt?

@ QuarkuS

In Nederland is downloaden niet illegaal, maar dit gaat over de U.S. Daarnaast kun je alleen legaal downloaden als iemand anders het (il)legaal ter beschikking stelt.

[QuarkuS]

Hoe vaak moet het nog gezegd worden dat downloaden niet illegaal is in Nederland. Je wordt er moe van, zo vaak als onwetende mensen met grote stelligheid beweren dat het wel illegaal is.

[Little Penguin]

En maar klagen dat er zoveel muziek illegaal van het net gehaald wordt. Begrijpen ze nu echt niet dat ze hun eigen graf graven?

Is er eindelijk een succesvolle online muziekdienst, dan moet die weer duurder en daardoor minder populair worden...

Volgens mij begrijpt de platenindustrie niet hoe het werkt en denken ze dat de tijd van vroegen, toen de LP's door CD's vervangen werden en er geen online muziek mogelijk was, weer terug zal gaan komen...

* 786562 Little
Edit: Overbodig??? Ja, ik moet misschien wat vlugger tikken...

[QuarkuS]

En maar klagen dat er zoveel muziek illegaal van het net gehaald wordt.

En maar blij zijn dat het onmogelijk is om muziek illegaal van het net te halen, omdat muziek downloaden gewoon legaal is in Nederland.

[wouterve]

Ik kan me haast niet voorstellen dat de muziekindustrie niet snapt dat de iTunes-Store nou juist zo'n geweldig succes is door zijn (relatief) lage prijzen... Maar blijkbaar is hier het beeld van ogen met dollartekentjes weer van toepassing: vraag is groot, dus prijs omhoog. Niet slim, echt niet. Nou heeft de industrie eindelijk een mogelijkheid om muziek legaal ter download aan te bieden, en consumenten op die manier een alternatief te geven voor het illegaal downloaden van muziek, gaan ze op zo'n kortzichtige en graaierige manier hun eigen ruiten ingooien. Wat willen die platenbazen nou: willen ze zoveel mogelijk legale muziek verkopen en illegaal downloaden terugdringen, of gaat het ze ècht alleen om de poen? * 786562 wouterve

[Spacecowboy]

Het gaat alleen om geld (veel) verdienen op de korte termijn; Op deze manier kunnen ze blijven janken dat er zoveel gedownload wordt...

Wat ze niet zien is dat ze op deze krampachtige manier juist hun eigen voortbestaan onmogelijk maken...

[*marco*]

De muziek industrie zoals ie nu bestaat is ten dode opgeschreven. Ze weten dat zelf ook maar ze graven zich volledig in het zand.

De al oude single, vroeger HET promotie middel voor een album is het al lang gebeurd en dat liep eind jaren 80 al af.

In plaats van het cd-singletje waar je zo'n 15 gulden voor moest neer tellen. Waarop een liedjes stond en de rest alleen remixen van het zelfde nummer. Downloaden we gewoon de hit. Klinkt het naar meer dan overweeg ik de cd te kopen (nogsteeds).

Netals de cd-single is ook de verzamel cd ten dode opgeschreven. Want dat was gewoon een verzameling van hit-singletjes... en dat download je sowieso.

De muziek industrie neemt sinds de introductie van de audio cd in de jaren 80 de consument al lang niet meer serieus. Bad van Michael Jackson kocht je destijds voor 25,95 (LP), de cd werd 42 gulden. En dat kost ie nog steeds. Wat krijg je er voor terug ? Een audio cd in een jewel boxje dat binnen een week lelijk wordt en een boekje dat binnen een paar dagen al ranzig begint te worden. En dat voor 18 gulden meer !

Mensen willen best wel betalen voor het downloaden maar afgezien van het stukje muziek zit er verder ook weinig meer aan extra's bij. 99 cnt voor een track is een eerlijke nette prijs die ik best wil betalen.. maar als ze er meer voor willen hebben dan kunnnen ze de boom in. dat is het eenvoudig weg niet waard.

Itunes moeten de maatschappijen met beide handen aangrijpen. Het is de laatste kans voor die industrie.

Ze vergeten dat wat ze ook beveiligen.. het mp3 formaat zoals we het nu kennen is er nu eenmaal en zal ook niet snel te vervangen zijn voor een formaat dat waarzinnig is beveiligd. Om de eenvoudige reden dat dat beperkingen opwerpt voor de eind gebruiker.

En die beperkingen had ik in het verleden ook niet.. ik kon gewoon m'n cd in de auto afspelen... ik kon er mee naar school of naar een vriend gaat of whatever waarnaar toe om daar die cd ook te kunnen luisteren.

Met programma's als itunes heeft de industrie de kans om de muziek liefhebber weer binnen te krijgen. Denk maar's aan al die enorme archieven muziek die nooit zijn uitgebracht. Fans willen die onbekende nummers horen en hebben en willen daar best voor betalen. Dat ene nummer waar iemand al jaren naar op zoek is.. zou ineens makkelijk te vinden zijn....

Kortom... ze maken zich zelf kapot. Alleen artiesten als Prince, Jackson, run dmc en nog vele anderen begrijpen het enigzins wat hun fans willen en dat het geen zin heeft om de liefhebber te pesten.

Ik zie het niet zo somber in... ik denk dat (zeker beginnende) artiesten weer de bunne opmoeten... optreden... echt hard werken om in de picture te komen. De plaatsenmaatschappijen en de oude platenwinkels gaan hun laatste 10 jaar in. Bands en artiesten doen strax voor promotie en verkoop andere type bedrijven in de arm.

De situatie is strak precies omgedraaid... platenmaatschappijen mogen blij zijn als ze nog wat succesvolle dames en heren contracten aan mogen bieden. Die zullen namelijk de eerste zijn die zich van hen los maken.

Filesharing blijft altijd bestaan op wat voor manier dan ook.desnoods alleen met je eigen buddie list van je icq of msn of whatever voor messenger je ook hebt.


Amen

[n4m3l355]

de muziekindustrie laat graag weten dat ze ten doden zijn geschreven dat moet je even in gedachte nemen.
toen a-track uitkwam.. kreeg ik dit te horen.. toen de cassette uitkwam.. kreeg ik dit te horen... toen de cd uitkwam.. kreeg ik dit te horen.. en toen p2p uitkwam.. guess what

ze moeten zo nu & dan ff laten horen hoe slecht het gaat anders valt er niets te claimen. dit is net zoiets als wat van die geitenharensokken steeds verklaren.. het gaat zo slecht met het milieu.. maar dat hoor ik al lang.. of het gaat zo slecht met afrika.. maar ik krijg dit verhaaltje zelfs al te horen van m'n oma.. dus dat leeft ook al 100 jaar.
het is niets meer dan ff de klant een beetje bang te maken en dan de verhoging in prijs te rechtvaardigen.

[koppie]

IDD, en dan had de LP vaak een mooiere hoes en meer extra's.

[Crazy D]

CD-singles zouden ook best nuttig kunnen zijn. Leuk voor de fans, live versies van nummers van het album, andere mixen, niet-uitgebrachte nummers (Radiohead heeft het wat dat aangaat goed aangepakt, zeker met de singles die van OK Computer werden gehaald). Helaas zie je idd meestal dat het singletje niet meer is dan het liedje, en een instrumentale versie, of een radio-edit en de album-versie. Lekker boeiend...

En dvd's... tjah, ik kan me nog herinneren dat 1 van de plus-punten van dvd o.a. was "dat je meerdere camera posities kunt hebben". Kunt, ja. Ik heb nog maar bar weinig dvd's gezien waarbij je echt uit een aantal camera posities kunt kiezen. Wat juist bij live concerten erg cool kan zijn. Camera voor het hele podium, camera gericht op de gitarist, etc. Wat leuke 'backstage' opnames voor de echte fans, opnamen uit de oefenruimte erbij, misschien nog een interviewtje hier en daar. En als ze lef hebben zetten ze de muziek er ook in mp3 formaat alvast op, zodat je die ook lekker onderweg kunt draaien

[Spacecowboy]

Wanneer zien al die muziekboeren nou eens in dat hun business (in deze vorm) gewoon een aflopende zaak is? In plaats van steeds zo irritant te doen, zouden ze juist on-line muziekverkoop moeten stimuleren!! Daar ligt de toekomst; niet in de Free Record Shop waar een beetje CD gvd €22.- is...

[Bartjeee]

Maar als de muziekboeren niks meer aan Apple aanbieden bloedt I Tunes ook dood.

[Nebuch]

Ze zijn echt zo dom. Waarneer snappen ze nou is dat de muziek te duur is.

[Robkazoe]

Hoe moet Puff Daddy dan zijn nieuwe auto financieren? Sector is gewoon te comercieel. Weinig muzikanten maken nog muziek omdat ze het leuk vinden ipv het grote geld. George Micheal is misschien niet mijn favoriete artiest maar zijn actie om zijn nieuwste muziek gratis online te verspreiden vind ik een betere actie dan nog meer geld te vragen voor muziek zodat Puff Daddy in een keer 2 cabrio's kan kopen....

[XyritZz]

Ik weet niet of je ooit naar MTV Cribs hebt gekeken, maar er was eens een aflevering waar in verteld werdt dat een album van een artiest minstens dubbel platina moet halen voordat het winstgevend is voor de artiest zelf, anders lijdt hij er verlies op.

Alle artiesten hebben daarom een eigen tasjeslijn/kledinglijn/restaurant, enz om het grote geld mee binnen te halen.

Het probleem is niet dat de platenmaatschappijen niet inzien dat de muziek te duur is, maar het probleem is dat de topbazen van de maatschappijen niks minder willen gaan verdienen. En daar zijn ze bang voor als ze de prijs naar beneden doen.

De hoge bazen geloven er niet in dat mensen stoppen met downloaden als een album voor een tientje in de winkel ligt, omdat downloaden dan nog steeds goedkoper is. Dus gooien ze liever de prijs omhoog, zodat ze weten dat de mensen die niet leechen/computeren meer geld neerleggen voor hun muziek, waardoor hun evenveel blijven verdienen.

[twan1]

Ik heb al een keer gekeken naar MTV Cribs, en je gaat me niet vertellen dat ze zo'n KASTEN van huizen hebben + accessoires omdat ze een eigen

tasjeslijn/kledinglijn/restaurant, enz om het grote geld mee binnen te halen.

hebben.

[cc bcc]

k weet niet of je ooit naar MTV Cribs hebt gekeken..

MTV is zo ongeveer het middelpunt waar alle commerciele muziek omheen gebouwd is, ik zou ze niet al te serieus nemen..

[Abom]

Dan moeten ze vooral het beste legale alternatief van kazaa e.d. vooral nog minder aantrekkelijk maken.

Dit is waarom de platenmaatschappijen hun verkoop zien dalen, ze zien niet in wat de consument wil... en ik denk niet dat alleen de prijs een reden is om geen muziek te kopen.

[Verwijderd]

Jammer dat je Ilse de Lange gemist hebt bij "Dit was het nieuws"

Op de vraag hoeveel ze verdiende vertelde ze dat ze een voorschot had gekregen voor haar laatste CD wat zo groot was dat de CD dat nooit zou terugverdienen. Gelukkig hoeft ze dat voorschot niet terug te betalen.

Dus nee, een bekende artiest krijgt zoveel geld vooraf dat hij/zij er altijd een aardig bedrag aan overhoudt. Zelfs onbekende artiesten die bij een platenmaatschappij onder contract staan kunnen gewoon platen opnemen zonder dat ze geld mee hoeven nemen.

Daarnaast, heb je wel eens van tekengeld gehoord. Dat is het zelfde als de transferbedragen in de voetbalwereld. Het enige verschil is dat tekengeld rechtstreeks in de zakken van de artiesten verdwijnt.

Met bekende artiesten hoef je echt geen medelijden te hebben. Onbekende artiesten die nooit verder komen dan het bruiloften en partijen niveau hebben het zwaarder maar die gaan meestal na een tijdje een "echte" baan zoeken.

[gumkop]

Hoe moet Puff Daddy dan zijn nieuwe auto financieren?

Iedereen weet dat de artiesten amper iets krijgen (0,10 euro per cd of zo was het?) voor verkochte cd's.
De vraag kan beter zijn, hoe kan dan het management van de muziekindustrie zijn nieuwe auto financieren?

[effem]

Koen Wauters schrijft op www.clouseau.be dat zij ongeveer twee euro per CD krijgen. Da's toch substantieel meer dan 0,10 eurocent!
En Puff Daddy zal zeker niet minder krijgen.

Blijft er toch elders pakweg 18 euro aan de strijkstok hangen. Nu weet ik ook wel dat daar ook opnamekosten, promotie etc bijzitten. Echter als ik dat op 5 euro stel en ik ga uit van 14 nummers op de CD dan is dat nog maar 0,50 per nummer (en geen $1.25 of zo).

Ofwel, er zit hier iemand zich giga te verrijken via itunes en het is niet de artiest.

Ik heb overigens bij itunes ook songs gezien voor 0.99 cent waarvan ik weet dat het complete album voor 5 euro bij de platenzaak ligt.

[Verwijderd]

€ 0,10 op een single misschien maar echt niet op een compleet album. Op een album van € 22,50 ontvangt de artiest rond de € 2,50. Jamai is door Idols flink genaaid want die krijgt € 1,30 geloof ik, de andere helft naar John (of Joop, 1 pot nat anyhow)

[Olaf van der Spek]

Hoe moet Puff Daddy dan zijn nieuwe auto financieren?

Door een van zijn tien andere auto's in te ruilen?

[mschol]

Een krant uit Washington schrijft: "De muziekindustrie lijkt niet te begrijpen dat de reden achter de toevlucht naar filesharing en andere illegale bronnen voor muziek, de hoge prijs van legale muziek is."

dit is volgens mij de enige amerikaan die het begrijpt...

[Cyphax]

Nou ik denk dat de muziekindustrie dat wel begrijpt. NIEMAND met enig verstand van zaken heeft zo'n bord voor z'n kop dat ie dat niet zou begrijpen... dat tart gewoon natuurwetten.

Affijn, het is dus gewoon hebberig gedrag.
Kijk ze maken miljarden winst, en hoe duurder iTunes, hoe meer geld ze verdienen. Het zal namelijk nooit genoeg zijn.
En als ze ERGENS lak aan hebben lijkt het de consument wel te zijn. (ik heb het trouwens over die giganten waar dit bericht over gaat)
Nee, die zijn echt niet dom die lui, ze lachen ons gewoon uit want wij betalen ervoor.

Ergens heb ik het gevoel dat ze illegale downloads helemaal niet kwijt willen, weet je dat? Dan kunnen ze altijd zielig blijven doen met de dalende CD-verkopen... Dat downloaden schaadt ze nu niet dus ze gebruiken het tegen ons.
Dat zou zomaar eens kunnen...

[boesOne]

Ergens heb ik het gevoel dat ze illegale downloads helemaal niet kwijt willen, weet je dat? Dan kunnen ze altijd zielig blijven doen met de dalende CD-verkopen... Dat downloaden schaadt ze nu niet dus ze gebruiken het tegen ons.
Dat zou zomaar eens kunnen...

Mee eens. iTunes is ook maar lichtjes beveiligd. Dat is niet wat de grote studios voor ogen staat. Zeker niet nu microsoft uit allemacht aan palladium/DRM werkt, waarmee de studios de volledige controle blijven houden op elk liedje. Kopen is dan ook niet meer bij. Je krijgt alleen maar gebruiksrecht (voor bepaalde tijd)...

Ik vrees dat je gelijk hebt..

[Johnny]

Dat bord voor de kop kan wel kloppen hoor.

Hebzucht maakt immers blind.

Eigenlijk was het woede... Hoe dan ook, beide belemmeren het logisch nadenken.

[TD-er]

Het is duidelijk dat de platenbazen nog niet willen geloven dat de huidige platen-industrie niet meer een lang bestaansrecht heeft.... triest.

[Verwijderd]

Begrijpen dan niemand dat dit gewoon de bedoeling was om het P2P downloaden nog harder aan te kunnen pakken. Wat P2P werd in Nld tot nu toe gedoogd omdat er geen alternatieven waren. Goed de alternatieven zijn er nu, dus kan ook het downlaoden verboden worden. De paltenmaatschappijen willen maar een ding dat iedereen weer naar de winkel loopt om een cd te kopen. Het alternatief dat ze nu op internet bieden is geen alternatief het is slecht een truc om de hele muziek verkoop via het net te traineren.

[Marc H]

zeker nooit gehoord dat een kopie voor eigen gebruik legaal is? En dat downloaden van muziek ook onder het maken van een eigen kopie valt?

aanbieden is een ander verhaal, maar downloaden van muziek en films mag gewoon.

[Abom]

Het downloaden kan niet verboden worden...