Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Financial Times, submitter: MacWolf

De Financial Times meldt dat Apple bezwaren zou hebben tegen een samengaan van de muziekpoten van Sony en Bertelsmann. Sony Music en BMG willen fuseren tot Sony BMG, waarvoor de laatste zo'n 300 miljoen euro op tafel wil leggen. De Europese Commissie onderzoekt de fusie en zal waarschijnlijk voor juli met een oordeel komen. In Brussel bestaat de angst dat vier grote platenmaatschappijen gezamenlijk te dominant worden op de Europese markt. Apple zou zich zorgen maken over de sterke banden die het nieuwe bedrijf heeft met de moedermaatschappijen, maar wil hierop geen commentaar geven.

AppleBronnen rond het bedrijf zeggen dat die zorgen zich onder andere richten op mogelijke voordelen die Sony zou krijgen bij een downloaddienst voor muziek. Sony Connect, het antwoord van de Japanners op iTunes Music Store van Apple, kan wellicht onder betere voorwaarden muziek van Sony BMG aanbieden. Platenmaatschappijen Warner, EMI en Universal hebben om soortgelijke redenen bezwaren tegen het samengaan van de labels. Zij vrezen ook dat Bertelsmann vooral muziek van Sony BMG zal gaan draaien op zijn Europese RTL-zenders.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

ja als ik apple was zou ik ook boos worden, want zo duwen de platenlabels hun eigen producten erin en iTunes langzaam leeg laten lopen. Dan heb je sprake van oneerlijke competitie.

Hoop ook niet dat zoiets doorgaat. wij als consument winnen er niks mee
Nee hoor, zo werkt het gewoon in de handel. De sterkste wint. Maar daar hoef je niet de grootste voor te zijn. Dus Appel zal met een sterke tegenzet moeten komen om hun belangen te beschermen.
ja, maar helaas is de grootste vaak de sterkste in de huidige economie. Grotere afzet betekent kleinere marge mogelijk he? Dus qua prijs zal apple op deze manier altijd de mindere zijn
als die fusie doorgaat dus
Het verder samenvoegen van platenlabels lijkt mij zowiezo geen goed plan....
Zometeen zijn er 4 grote maatschappijen die 90% van de muziek distrubueren. Dat lijkt me gene goed plan. Er is nu al weinig concurentie, weinig mogelijkheden tot overstappen en zeeer weinig innovatie vanuit die industrie.

Er was ene buitenstaander (Apple) voor nodig om de 1e grote stap te zetten in online muziek distrubutie.
Er waren anderen nodig om met verdere innovatie de labels zover te krijgen om zelf ook online te gana distrubueren.

Meer concurentie, meer kleine labels, meer variatie, meer inspraak van artiesten en minder van de grote bobo's van die maatschappijen... DAT is wat er nodig is....
Het is eigenlijk altijd wel iets met de platenmaatschappijen en het begint hen ook te dagen. De fusies brengen niet de gehoopte kostenbesparingen mee, grote artiesten beginnen met eigen labels en de kleine zijn niet rendabel genoeg.

De dagen zijn gewoon geteld voor de grote muzieklabels, ze hebben de markt niet meer onder controle, en ze hebben zelf gezorgd voor zo een groot diversiteit dat ze nu niet meer genoeg omzet draaien omdat te veel personen naar andere muziek luisteren en bijgevolg hun markt potentieel aan het krimpen is.

Als ze zich niet actiever gaan bezighouden met de artiesten zelf, en ervoor te zorgen dat er alternatieve inkomsten gegenereerd worden ( bv concerten organiseren etc . ) dan zullen ze op termijn hun eigen kunnen opdoeken en voorbij gestoken worden door independants die *wel* tijd en geld steken in hun artiesten en deze ook de artistieke vrijheid geven om muziek te maken die zij graag maken!

Zelfs de oost-indische compagnie heeft ooit het loodje moeten leggen aan de innovatie !
Apple is maar een kleintje... dat ze bezwaar maken snap ik wel, maar zo gaat het nu eenmaal.
Als ik hierdoor goedkoper mijn muziek kan kopen.... prima toch, heb ik geen problemen mee.
Het zal me werkelijk een rotzorg zijn of Apple zoiets zal overleven of niet, uiteindelijk is het mijn portemonnaie die beslist bij wie ik mijn muziek koop.
Het gaat hier niet over Apple als computerbouwer, maar Apple als leverancier van online muziek. En daarin zijn zij marktleider (70%).

Dat de muziek goedkoper zal worden (als dat al het geval zal zijn), is niet de grootste vrees van Apple. Maar wel dat Sony BMG dan als enige muziek van Sony gaat verkopen en zo de andere online diensten buitenspel zet. Ze (Apple) hebben het nu al zo moeilijk om Europa te overtuigen.
Hoe kan je van concurrentie spreken als er maar 4 partijen zijn ? sony kan dan gaan bepalen wie online muziek mag verspreiden en in welk formaat, wil je dit wel ? ;(
Aangezien Apple zelf nog een paar miljard op de bank heeft staan kunnen ze misschien beter BMG zelf kopen.
Apple is niet zo rijk als je denkt. Relatief gezien valt Apple bij bedrijven als Sony, Microsoft en BMG in het niets..... Apple heeft zeker de financiele middelen niet om een bedrijf als BMG op te kopen.
Er staat wel een leuk logotje bij maar gaat het echt wel over de Apple-computer bouwer? of over Apple, de platenmaatschapei (van o.a. De Beatles?)

Gezien het belang lijkt het mij eerder het laatste bedrijf. Of heb ik het bericht gemist dat die zijn samengegaan?


CBee
Waar is de logica?
Dit gaat over de iTunes Music Store en over online muziekverkoop en dan denk jij aan de platenmaatschappij Apple?

Gezien het belang lijkt mij het juist het éérste bedrijf. ;)

Als je ook nog even de link zou volgen zou je dit kunnen lezen:

'Apple, the US computer company behind the iTunes music service, ...'
Er is iets waar ik nooit echt aanuit kon: wat is het verschil tussen Macintosh en Apple?
Macintosh klinkt zo Japans, en is iig de naam van het platform. Maar is apple dan het bedrijf? En waarin verschillen (de belangen van) de twee?
Dat is iets waar velen die niet zo veel van de mac afweten over struikelen.

Apple is het bedrijf. Zij hebben een hele tijd geleden een pc uitgebracht die Macintosh heette (na bvb de Lisa, eerste pc met GUI), en die heeft zoveel invloed gehad en is zo goed verkocht dat al de volgende pc's eigenlijk ook gewoon Macintosh genoemd werden.
En later werd het ook gebruikt om het onderscheid te maken tussen de pc van Apple, dus de mac's en de pc's gebaseerd op de X86-familie. Terwijl ze in feite allebei gewoon pc's zijn.

Dus: Apple = bedrijf Mac(intosh) = het product

Over het platform; ik ben helemaal niet zeker over het volgende maar ik dacht dat het zo in elkaar zit:
Het platform heette tot OS 7 'System 7', maar door problemen met een band die System 8 heette, moesten ze een nieuwe naam geven aan het OS, en dat is dan 'Mac OS 8' geworden tot vandaag 'Mac OS X'
Je kan het ook zo bekijken. SonyBMG maakt de dienst uit. Stelt dus een eigen standaard samen. Doordat er maar 4 partijen zijn zal het voor de hackers makkelijker worden om de standaard te kraken, je hoeft je immers niet meer op x-tal standaarden te richten.

Hoe groter een bedrijf hoe meer maatschappelijke weerstanden dit oproept. Denk maar aan MicroSoft, KPN, UPC, NUON en ga zo maar door.
Het alsmaar groter willen worden heeft ook z'n nadelen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True