Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Apple, submitter: M2XzeeD

Apple heeft gunstige cijfers gepresenteerd voor eerste fiscale kwartaal van 2004, dat loopt tot 27 december 2003. Het bedrijf schrijft in een persbericht een winst van $63 miljoen te hebben geboekt, tegen een verlies van $8 miljoen een jaar eerder. De omzet bereikte met iets meer dan $2 miljard het hoogste niveau in vier jaar. Steve Jobs constateerde ook tevreden dat het aantal verkochte iPods met 735.000 meer dan verdubbeld was ten opzichte van een jaar eerder en voegde hieraan toe dat de iTunes online muziekwinkel inmiddels een marktaandeel heeft van 70%. Het aantal verkochte pc's liet een lichtere stijging zien van 12% ten opzichte van vorig jaar.

Apple logo (kleiner)Financieel directeur Anderson gaf in een commentaar aan dat het bedrijf besloten had om genoegen te nemen lagere marges, om zo de afzet te doen groeien. Verder stelde hij dat een 'super-eMac' dringend gewenst was om de markt van pc's onder de $1000 beter te kunnen bedienen. Tenslotte sprak de topman de hoop uit dat de beschikbaarheid van iTunes voor Windows sommige mensen zou overhalen om als extra pc een Mac te kopen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Apple is nu een van de weinige computer merken die winst maakt, en ik ben op zich wel blij dat ze dat doen. Is het jullie trouwens al opgevallen dat apple elke dag nu in het nieuws is van tweakers.net (vind dit overigens alleen maar leuk hoor, ben een apple fanaat :P)
@ sheeponfire deze benchmarks zijn gedaan met photoshop 7, er is nu photoshop acht, adobe beweert photoshop 8 voor de G5 te hebben geoptimaliseerd.. Ik heb het zelf nog niet kunnen testen (photoshop 8 heb ik al, maar ben nu aan het sparen voor een G5 :9~)
Tenslotte sprak de topman de hoop uit dat de beschikbaarheid van iTunes voor Windows sommige mensen zou overhalen om als extra pc een Mac te kopen.
Hmmm..... ik ben niet zo weg van dit soort koppelverkoopwensen. I know, Microsoft doet het ook, maar ik ben van mening dat niemand gebaat is bij diverse platforms, standaards, etc.

Desondanks zijn deze cijfers van Apple een hele mooie opsteker voor de IT sector. Zal de opwaardse lijn dan écht door gaan zetten?
..dit soort koppelverkoopwensen..
waar doel je daarmee op, dit is juist geen vorm van koppelverkoop, integendeel.

iTunes voor windows is gratis te downloaden (vereist enkel een online registratie):
de grond dat een Financieel Directeur dit vernoemde was dat zulk een afweging voor Apple intern sterk van belang was, vanuit de oorsprong ontwikkelden ze liever voor enkel hun eigen platform, in de hoop dat dat juist mensen zou overhalen, tot de aanschaf van een Apple:

Apple was/is vanuit de oorsprong een PC-bouwer/samensteller die juist zelf een OS ontwikkelde ter ondersteuning van zijn eigen Sales.

De keuze om nu ook de software-ontwikkeling meer los te zien van de eigen hardware is juist breken met de eerdere monopolistische visie:
Apple kiest er juist voor om het functioneren van hun OS ism. andere OS-en (in dit geval windows, maar ook unix en x-windows, apple's OS is nu ook POSIX-compliant, en apple biedt een eigen x-windows aan, X11) te versterken.

juist een OS dat zeer dynamisch is, goed samenwerkt met andere clients in een netwerk of randapparatuur is succesvol, hetzelfde geldt voor specifieke webdiensten, zoals de iTunes musicstore.

zoals de Financieel Directeur aangeeft ziet men bij Apple momenteel juist de voordelen in van ook een sterke windows-software-devellopment afdeling, zelfs ook voor de eigen hardware-sales. (het zou leuk zijn als Apple zijn reclamecampagne Switch ook zou aanpassen aan dit idee, niet zozeer dat mac_evangelistische idee erachter dat een mac beter zou zijn, maar zich juist zou gaan richten op mensen die meerdere systemen gebruiken, laten zien dat je ook linux of windows op een mac kunt draaien, emuleren en binnen een netwerk goede samenwerking goed mogelijk is, het OS van apple is er sterk (gebruikersvriendelijk) genoeg voor en nu met de G5 hebben ze ook een processor die best de concurentie aan kan gaan)
Ik denk het niet...vorig jaar hebben nog veel mensen zich verkeken op de euro. Er zitten steeds meer (nederlandse) huishoudens in de geldproblemen en die zullen wss wel 1 of 2 jaar langer doen met hun pc dan dat ze een nieuwe kopen of de huidige pc gaan upgraden. Zelf heb ik in December een goeie maand gehad, net of iedereen voor het nieuwe jaar nog het spul weer ff in orde moest hebben, maar tot nu toe is het nog heel rustig. De vakanties blijven dit jaar veel meer in nederland, men eet weer thuis enzovoort. Maar dit slaat terug op Apple, en volgens mij is met de release van de G5 de grafische sector aan een rondje vernieuwen gegaan
vorig jaar hebben nog veel mensen zich verkeken op de euro. Er zitten steeds meer (nederlandse) huishoudens in de geldproblemen en die zullen wss wel 1 of 2 jaar langer doen met hun pc dan dat ze een nieuwe kopen of de huidige pc gaan upgraden.
Euhhh de nederlandse Apple afzetmarkt is 0,01 procent van alle Apple spullen die verkocht worden ofzo. Dus aan ons zou het niet gaan liggen.
maar ik ben van mening dat niemand gebaat is bij diverse platforms, standaards
Zonder diversiteit stopt elke verdere ontwikkeling.
Hmmm..... ik ben niet zo weg van dit soort koppelverkoopwensen. I know, Microsoft doet het ook, maar ik ben van mening dat niemand gebaat is bij diverse platforms, standaards, etc.
Dus moeten we allemaal maar Microsoft gebruiken? Ik vind het juist mooi dat er keuze is. iTunes is een topprogramma en mensen door het gebruiksgemak ervan gaan kijken wat de Mac nog meer te bieden heeft is dat toch alleen maar mooi?
Ik gebruik hier in huis zowel een Mac (primaire pc) als een windows en een linux bak en dat gaat zonder problemen samen hoor. Ik vind het wel fijn om meerdere platforms tot m'n beschikking te hebben.
Hmmm..... ik ben niet zo weg van dit soort koppelverkoopwensen. I know, Microsoft doet het ook
microsoft doet het -ook- ? microsoft's koppelverkoop staat in geen verhouding tot wat apple met itunes for windows doet. apple probeert gewoon windows gebruikers te charmeren met gebruikersgemak zodat ze eventueel heel misschien eens de aanschaf van een mac overwegen. microsoft drukte netscape de browsermarkt uit door de in het defacto OS geintegreerde internet explorer browser.
maar ik ben van mening dat niemand gebaat is bij diverse platforms, standaards, etc.
[sarcasme on] nee inderdaad eigenlijk zou iedereen gewoon met ms windows moeten werken. niemand is gebaat bij linux desktop en macintosh os x desktop. ook is de muziek fileformaat standaard natuurlijk microsoft wma, niemand is gebaat bij het ogg vorbis en aac formaat. [/sarcasme off, http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=sarcasme]
Tenslotte sprak de topman de hoop uit dat de beschikbaarheid van iTunes voor Windows sommige mensen zou overhalen om als extra pc een Mac te kopen.
Die begrijp ik niet goed.
Omdat iTunes beschikbaar is voor Windows zouden meer mensen een Mac gaan kopen???
Of zie ik het totaal verkeerd.
De gedachte hierachter is denk ik dat men via iTunes mensen kennis wil laten maken met Apple producten. de iTunes applicatie voor Windows ziet er niet voor niets uit als een echte OSX applicatie. En hiermee in ieder geval de ogen van consumenten openen dat er meer is dan alleen Windows op x86 systemen.
Ik hoop het voor hun..
Toch denk ik niet dat iemand voor de lol een 2de systeem zal kopen (van apple dan) omdat een programma er leuk uitziet.
Toch meteen een investering van 1000 à 1500¤..
Misschien dat mensen nieuwsgierig zullen zijn, maar zullen er toch denk ik weinig zijn die daardoor tot aankoop zullen overgaan.
Ik wens het ze alleszinds toe, ik "denk" dat apple een leuk systeem is..ook al heb ik er nog nooit mee gewerkt.
@ fendke,

ik denk dat ze bedoelen dat men dan overtuigd is van de goede apple producten en daardoor misschien overwegen om een apple te kopen als 2e systeem
Office zit snor, muziek no problem, maar Games zijn de key om iedereen nog vlot te laten overschakelen. Als ik ih weekend soms pc's ga verkopen hoor ik genoeg wat jan modaal als criterium neemt om zen pc te kiezen (kannie word draaien/mp3's zoeken/spelletjes spelen - jaja, deze P4 3.06ghz is heel vlot als u mp3's zoekt mevrouw! }> )
Mwoah, echt grote games komen ook wel uit op de Mac hoor. En zoals je zelf al zegt, ik vraag me werkelijk af of de gemiddelde PC gebruiker zoveel games speelt? Ik spreek nu voor mezelf. :)
Mooi om te zien dat Apple weer meer winst aan het maken is. Tis jammer dat hun hardware zo duur is (of eerder dat die grijze PC dozen van MyCom e.d. zo goedkoop zijn), anders hadden ze volgens mij allang de wereld kunnen veroveren :)
Tis jammer dat hun hardware zo duur is (of eerder dat die grijze PC dozen van MyCom e.d. zo goedkoop zijn),
(* 786562 CynicRelief
En jawel, wederom een appels-peren vgl. Nog maar een keer dan: Apple is een A-merk, MyCom (MyCom?) een B- of C-merk. Vgl. Apple daarom met andere A-merken en je zult idd zien dat de prijzen vergelijkbaar zijn.
Mijn PC was 1450 euro.

Abit MAX-3 Mobo, Corsair twin-x DDR 500 1 gig, 2.4c op 3/1000, WD raptor, Antec truepower 550, Radeon 9800, en nog wat los scharrelwerk (brandertje, mooie 19' kast voor weinig, rondzwervend schijfje, enzovoorts).

Bij Yorcom.

Dit zijn _bepaald_ geen B of C onderdelen (het ding is ook superstabiel), en tonen in benchmarks cijfers die akelig dicht in de buurt van de dual 2 G5 komen.

Dual 2 G zit -kaal- rond de 3300 euro dacht ik.

Ik hoop -zonder cynisme- dat Apple ooit een keer overgenomen wordt, OSX ontdaan wordt van z'n bugs en op het x86 platform zal gaan draaien.

Er staat hier ook een Dual 867 te doen waar hij goed in is (altivec berekeningen) en die is voorlopig nog niet afgeschreven, ik ga echt geen nieuwe mac meer kopen nu XP voor mijn toepassingen op deze machine zo stabiel blijkt te zijn.

Het is niet mijn bedoeling een flamewar te starten -altijd leuk, maar nu geen tijd- maar de prijsstelling van Apple lijkt een rechtstreeks verband te hebben met de in mijn ogen vergaande loyaliteit van haar klanten/supporters.
Misschien dat het fijn is om die benchmarks even aan ons te tonen zodat wij er ook van kunnen genieten. Als je bijvoorbeeld naar het objectieve http://www.barefeats.com/g5op.html kijkt zie je dat een dual 2.0 Ghz opteron en een dual 2.0 Ghz G5 dicht bij elkaar zitten, die twee Opterons kosten al ¤1780.
Eerst zit je te roepen dat een Mac doet waar hij goed in is(Altivec) en vervolgens spreek je toch de hoop uit dat OSX geport wordt naar x86?

Blijf vooral lekker je ego strelen met je geile zelfbouwbak, maar doe niet net alsof het een serieus alternatief voor eender welke a-merk computer zou zijn.

En dat je een persoonlijk trauma hebt met Apple producten (man het lijkt soms wel of je het persoonlijk met Steve Jobs aan de stok hebt) dat weet heel tweakers.net nu wel, moet je daar steeds op blijven hameren?
Je hoeft niet zo arrogant te doen, dat bedoel ik ook. De meeste mensen zien niet in waarom ze 400 of 500 euro extra zouden moeten betalen als een Aldi-PC in principe hetzelfde kan.
Om even kort te reageren over de interface van Windows XP. Ik heb sinds kort een iMac met os X erop en als ik op school achter een win XP computer zit moet ik op de één of andere manier altijd aan de teletubbies denken zogauw ik de desktop krijg te zien :r

en ja als je dan es iets installeert,
dan start je de computer toch gewoon
NOG EEN KEER !!! opnieuw op ?
Gelukkig start XP veel sneller op dan zowel WIN2k als OSX. :7
Het ligt eraan wat je met opstarten bedoelt. Tot aan het loginscherm of (als je dat niet hebt) het eerste stukje van je desktop is XP inderdaad vrij snel. Maar bij OS X heb je veel eerder een bruikbare desktop.. XP doet aan het eind van het opstartproces ineens een hele hoop. Met Panther is mijn G4 na minder dan 20 seconden uitgerateld en kan ik aan de slag, vanaf het begin van de bootloader.

Mac OS X heeft namelijk een heel slim read-ahead systeem bij het opstarten, waardoor hij de gebruikte bestanden gewoon uit het geheugen kan lezen.
Gaat het om snel opstarten? Ik denk dat users meer hebben aan een OS die stabiel is en makkelijk te gebruiken. Persoonlijk heb ik 1 workstation draaiend op Windows 2000 omdat ik geen teletubbies wil. En dan zul je zeggen dan zet je dat toch uit ?... Dan nog ik hou er gewoon niet van en Windows 2000 is voor mijn office werk goed genoeg.

En over dat Mac OSX sloomer opstart, het start inderdaad slomer op, misschien 2 seconden, maar Mac OS opend alles wel sneller en kan veel processen tegelijk aan. Met Mac OS kan ik tenminste nog als ik 3x typwriter open heb en 5x photoshop zonder 10 seconden moeten te wachten mijn hardeschijf openen. En dat moet ik op een Windows computer niet proberen want dat lukt dan gewoon echt niet.

Dus ik sluit mij aan bij yilkee dat snelheid niet boeit maar meer de snelheid in de zin van functionaliteit. Een klein voorbeeld:

Wat heb je aan een Ferrari die 300km/u kan zonder banden?
Wat een kortzichtigheid. Waarom denkt men altijd dat sneller beter is? Kijk naar AMD. Ze hebben een processor van 2,0 GHz die kan bijbenen met een Intel P4 3,0 GHz dus sneller wil niet altijd zeggen beter.
Dan is de processor van AMD toch sneller dan die van Intel in jouw vergelijking? MHz != snelheid. Maar da's een hele andere discussie.
Eerst zit je te roepen dat een Mac doet waar hij goed in is(Altivec) en vervolgens spreek je toch de hoop uit dat OSX geport wordt naar x86?
Ja, ik vind het besturingssysteem kwa interface en standaard prgrammatuur nog altijd beter dan Win XP. Niet stabieler (momenteel), maar veel eenvoudiger en overzichtelijker. En dat gun je meer mensen.
Altivec doet goeie dingen, maar daar zijn in mijn vakgebied nu ook x86 alternatieven voor.
Blijf vooral lekker je ego strelen met je geile zelfbouwbak, maar doe niet net alsof het een serieus alternatief voor eender welke a-merk computer zou zijn.
Sorry, ik heb geen tijd voor een potje flamen, hoe leuk dat ook kan zijn met jou.
En dat je een persoonlijk trauma hebt met Apple producten (man het lijkt soms wel of je het persoonlijk met Steve Jobs aan de stok hebt) dat weet heel tweakers.net nu wel, moet je daar steeds op blijven hameren?
Dat ruikt een beetje naar omgekeerd evenredige projectie. ;)
tja mensen kunnen altijd goed koop een tweede systeempje er bij nemen denk aan 2de hands ik heb voor een paar euro een complete g3 B&W met 17'monitor ook als tweede bij genomen om nou eens te kijken wat dat apple nou inhoud en of er mee te werken viel! Nou was enorm wennen maar zeker wel de moeite waard geweest.
Precies!!

Macnetic heeft dat soort spul bijvoorbeeld (leuk winkeltje). Voor internet en dergelijke krachtig genoeg.

M'n vriendin zit nu achter een Pismo 500 blij te zijn.
Niet stabieler (momenteel), maar veel eenvoudiger en overzichtelijker.
Ik begrijp echt niet hoe je met droge ogen kunt beweren dat Windows XP stabieler is dan OSX.
Sorry, ik heb geen tijd voor een potje flamen, hoe leuk dat ook kan zijn met jou.
Waarom plaats je dan steeds van die flamebaits op t.net?
Verder stelde hij dat een 'super-eMac' dringend gewenst was om de markt van pc's onder de $1000 beter te kunnen bedienen.
WAAR staat dit in het artikel dan? Als dit waar is dan is het zeer interessant nieuws.
Volgens mij bedoelt hij gewoon de 1.25GHz eMac met Superdrive ofzo.
Ik zou zo zo;n laptop kopen. kan er voor mijn werk alles mee doen. het is toch neits meer dan linux met en smaakje
Alleen heeft het geen bal te maken met linux :+

edit: typo

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True