Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: News.com

vspace=3 News.com meldt dat Apple gelijktijdig met de release van MacOS X 10.2 met een $199-kostende 'familieverpakking' van haar operating system komt. Deze geeft gebruikers het recht geeft het OS op vijf computers per huishouden te installeren in plaats van op één machine. Apple heeft nooit technische beperkingen opgelegd om onrechtmatig gebruik van haar besturingssysteem te voorkomen, maar het bedrijf wil mensen met meerdere Apple computer de kans te geven om tegen een acceptabel bedrag MacOS X op alle aanwezige computers legaal te gebruiken. Een woordvoerder stelde dat het idee al langere tijd in de pijplijn zat en dat het geen reactie is op eerdere klachten van gebruikers over het MacOS X 10.2 prijsbeleid.

Met dank aan BasSpruit voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ik denk niet dat je het moet zien in het kader van ik koop een licentie zodat ik bij controle geen gezeik heb.

Sommige mensen kopen licenties omdat ze het normaal vinden dat je een bepaald software pakket legaal in huis hebt of een bepaald bedrijf wilt stimuleren omdat ze het een goed product vinden.

Dit is natuurlijk heel mooi, want er zullen best wel een aantal mensen zijn die meerdere macs in huis hebben en dit dan op een redelijk goedkope manier iedere compu van een legale copy van macosX kunnen voorzien.
Dat valt nog goed mee... Windows XP Professional kost toch nog steeds 400 € en mag je maar op 1 computer gebruiken!

Edit:
Ik krijg een blokje te zien ipv het euro-symbool :? In het edit-venster zie ik wel het euro-teken... ligt dit aan t.net of mijn pc :?
Een vergelijking met XP Home is wel wat logischer aangezien dit op de thuisconsument gericht is. En die is iets van 140 euro of zoiets?

Maar toch zeker een mooie actie van Apple om een uitgebreidere licentie te verstrekken.

edit// nee ik weet dat je XP niet op meerdere systemen mag installeren. MacOSX in zijn standaard licentie dacht ik ook niet (weet ik niet zeker). Daarom zeg ik ook dat het mooi is dat Apple deze uitgebreidere licentie heeft gecreeerd.
XP Home is qua functionalitiet niet te vergelijken met MacOSX.
MacOS wordt gedraaid door Mac's, en Mac's zitten meestal in de grafische sector. Daar lachen ze je uit (heel hard zelfs) als je met een Home edition van windows aankomt.
even het een en ander ophelderen.

Mac OSX wordt (nog) niet gebruikt in de grafische sector puur om de reden dat OS9 nog perfect werkt. Waarom overstappen op een nieuw nog niet (door en door) getest systeem als het oude nog perfect werkt. Bij veel grote grafische bedrijven (let op: dit zijn geen scholen, miniatuur ontwerpstudio's, beletteraars en dat soort frutters) zijn het netwerk en de omliggende applicaties als een database / mediabank e.d. custom made, het is een kostbare en tijdrovende aangelegenheid om dit aan te passen.

Windows wordt NIET of NOUWELIJKS gebruikt in de grafsche sector (let weer op: dit zijn geen scholen, miniatuur ontwerpstudio's, beletteraars en dat soort frutters die voor low budget oplossingen kiezen). Als je wel windows machines ziet is dit voor webdesign of om die bovengenoemde frutters te kunnen bedienen.

Gebruikersvriendelijkheid, stabiliteit en inventieviteit zijn een belangrijke factor in de grafische industrie. Daarom blijft deze sector zo trouw aan de mac, ondanks dat apple af en toe de race om de megahertzjes niet bij kan houden. De grafische indestrie heeft als een van de weinigen door dat een stabiel en gebruikersvriendelijk OS veel productiever is dan een paar megahertsjes meer...

Wat heb je in godsvredesnaam aan een PC als je de helft van je werkweek bezig bent om het ding zo te configureren dat het stabiel is? En is het beest eindelijk "af" mag er weer een nieuw randapparaat aan waardoor alles weer van slag af is.

Verder vind ik het heel aardig van adobe om applicaties als fotoshop op de PC markt te gooien, maar anders dan voor webproducties zal er op heel de PC markt geen legale versie van deze programmatuur te vinden zijn. Zover ik weet brengt adobe haar programma's voor mac en PC tegelijk uit. Er zijn dus geen versies die voor of achterliggen op een bepaald platform.

verder zijn OSX en OSX server in principe precies hetzelfde, alleen heb je bij OSX server een enkele add-on bij je besturingssysteem die het mogelijk maakt om het besturingssysteem als server te configureren. Dit is dus een grote plus van apple, daar je als thuisgebruiker de zelfde stabiele UNIX omgeving hebt die je van elk besturingssysteem zou mogen verwachten. Geen afgeslankte microsoft prut, alleen maar het beste, niet alleen voor bedrijven maar voor iedereen een stabiel en niet te vergeten prachtig besturingsysteem.

Wanneer heel de wereld verplicht zou worden om een half jaar op een mac te werken zou de verhouding win/mac niet 90%/5% zijn maar precies omgedraaid. Mensen die enige liefde voelen voor hun windows machine hebben nog nooit een mac gehad.
Dat is dus een fabeltje. In het verleden was dit dus wel het geval, vanwege Photoshop en QuarkXpress. PC's zijn nu echt wel volwaardige spelers op de grafische markt, mede omdat de Adobe programma's voor Windows voorliggen op de Mac versies, en omdat de huidige Pentiums gewoon veel sneller zijn dan de stervende G-lijn van Apple.
aan het begin van de "digitale revolutie" in de grafische industrie waren er een aantal systemen waarop je op dat moment kon kiezen. Uit het hele aanbod is apple als beste / enige overgebleven. Van UNIX was toen nog geen sprake, vooral omdat het geen grafische interface had. Nu heeft apple een uitstekende interface en gebruikersvriendelijkheid om het complexe UNIX heen gebouwd zodat de kracht van UNIX ook voor de "gewone mens" beschikbaar is.

Waarom zou je een heel nieuw OS maken als zoveel verschillende mensen hun kennis in dit OS(X) hebben gestopt. Lees even op de site van apple waaruit dit besturingssysteem bestaat, dan zie je dat het eigelijk van de grond af nieuw gebouwd is, echter met een goed voorbeeld.
In de filmindustrie gaan ze, geloof ik, ook steeds vaker x86 machines gebruiken. Voor Scooby Doo hebben ze een renderfarm met allemaal Athlon MP machines gebruikt bijvoorbeeld.
Dit is dus een grote plus van apple, daar je als thuisgebruiker de zelfde stabiele UNIX omgeving hebt die je van elk besturingssysteem zou mogen verwachten. Geen afgeslankte microsoft prut, alleen maar het beste, niet alleen voor bedrijven maar voor iedereen een stabiel en niet te vergeten prachtig besturingsysteem.
Sinds wanneer heeft UNIX het alleenrecht op stabiele omgevingen? (Hoewel niet te ontkennen valt dat het veel beter is dan Windows) Ik ben niet zo kapot van UNIX, ik zou liever hebben dat eens een écht nieuw OS van de grond af zou worden gemaakt, dat niet gebasseerd is op een UNIX variant. Bovendien is het bovenstaande een vreemde paradox met alle MacOS versies voor OSX, die immers niet op UNIX gebasseerd waren. MacOS was toch ook stabiel?
uh huh crusty. Noem mij 1 respectabel bureau dat PC's gebruikt voor hun vormgeving. en daarna 1 respectabel servicebureau dat positieve ervaringen heeft met het uitdraaien van met PC gemaakte file.

OK dan.

Tuurlijk kan je op een PC ook photoshoppen en X-pressen enzo. Maar het is nog steeds geen goed alternatief voor een Mac
"Grafisch" als in DTP, het opmaken van folders, tijdschriften, etc.

Animatie en video was oorspronkelijk meer SGI werk, maar die markt verplaatst zich steeds meer naar Windows en/of Linux machines.


Hmm, dit was een reactie op het berichtje va BazzH
Geen idee waarom het een draadje hoger terecht is gekomen?
Upgrade misschien, maar echt niet een Full Version voor maximaal 5 users, en er zijn meer huishoudens die meer dan 1 mac hebben! Niet iedereen wil met Winndows werken. En prijstechnisch is het wel erg sterk. Windows heeft 2 versies met XP, voor 2 ver uit elkaar ligende prijzen. Apple heeft 1 doos voor het OS, $ 129 voor su en $ 199 voor 5 user, is een zeer scherpe prijs!
Upgrade misschien
Upgrade ja, als je nog een oudere Windows licentie hebt liggen (wat in veel gevallen zo is) kan en mag je met die upgrade gewoon een full install doen. Er wordt dan gewoon tijdens het installatieproces ter controle gevraagd om de CD van je oudere versie.
maar echt niet een Full Version voor maximaal 5 users
Niet voor 5 users nee, maar dat zei ik dus al.
Niet iedereen wil met Winndows werken.
Dat klopt, daar hoor je mij toch verder ook niet over?
Windows heeft 2 versies met XP, voor 2 ver uit elkaar ligende prijzen.
Klopt, ze zijn echter ook bedoeld voor 2 totaal verschillende doelgroepen. Bovendien, je hebt dus een keuze. Overigens heeft ook OSX meerdere versies. Jij betaalt toch ook niet maar een paar tientjes meer voor OSX server?
Apple heeft 1 doos voor het OS, $ 129 voor su en $ 199 voor 5 user, is een zeer scherpe prijs!
Mee eens :)
De XP homeversie is natuurlijk geen MP, MacOSX heeft dit standaard.
Ik denk ook niet dat MP in veel gezinnen standaard (laat staan op meerdere systemen) gebruikt wordt. MP is in principe voorlopig nog voornamelijk gericht op gebruik in bedrijfsomgevingen. Niet iedereen is tweaker.
Maar mag je XP Home op meerdere computers tegelijk zetten en gebruiken? Ik denk het niet helaas.
Rechtermuisknop -> encoding

'auto select' of 'western european (windows)'
Thanks :)

hoe zet je dit als standaard? :)
Dat moet Femme fixen in de headers die met de pagina meegestuurd worden denk ik zomaar.
Heb ik ook, dus zal wel niet aan jou liggen :P
De prijs valt inderdaad mee maar hoeveel families zijn er die 5 apple machines thuis hebben staat en dan moeten alle 5 ook nog eens OSX kunnen draaien en dat kan volgens mij pas vanaf een G3 met 128 MB
Hoeveel computers heb je thuis staan die Windows XP kunnen draaien. Ikke hier een stuk of 4. 4 x 140 euro is een stuk meer dan 199 dollar voor als je 4 Macs had (wat net zo goed kan). Sterker nog, bij 2 Macs kan het al uit.
Als je een nieuwe Mac koopt, dan zit er toch de nieuwste versie van het OS bij?

Als je bijvoorbeeld over wil stappen van OS9 naar OSX Jaguar, dan moet je ook nog je Apple gaan upgraden. Flink wat RAM erbij, anders wil het niet echt.

Waar ik eigenlijk op doel is: bijna niemand zal het aantal van 5 halen. Dan moet je namelijk ongeveer 2 nieuwe Mac's per jaar kopen. Want op Mac's van meer dan 3 jaar oud gaat OSX Jaguar echt niet fatsoenlijk draaien. En bij elke Mac, die je nieuw aanschaft, krijg je weer OSX.
Ja, maar vergeleken met een redelijk moderne Apple machine, kost een gelijkwaardige PC natuurlijk drie keer niks.
PC is op fronten sneller. om er dan een dual G cpu in te zetten, moet je ook met een dual amd/intel vergelijken en dan blijft de pc gewoon weer op alle fonten sneller.
Heb je er wel aan gedacht dat dat programma waarschijnlijk onder een OS moest dat nog niet gecarboniseerd was (weg winst).
Een Pentium 4-tje haalt met photoshoppen trouwens nooit een Mac (single 1 GHz) in. (Tests met ongecarboniseerde progs voor OS X leverden 60 % (fotobewerking met Photoshop) winst en 40 % videobewerking (weet pakket niet).
Trouwens ging het hier om licentiekosten, niet om hardware.
Nou gelijk waardig word nog moeilijk helemaal met die nieuwe lijn allemaal dual processors.

Met bv video renderen zijn ze gewoon een stuk sneller
Een tijd geleden stond er in een nederlands design (mac georienteerd) blad een test over video bewerking op een dual G4 (geloof 500MHz), een dual P3 1GHz en een dual Athlon 1GHz. Die mac werd echt genadeloos onder tafel geveegd, teweijl het ook de ddurste machine was. Tegenwoordig zijn de kloksnelheden twee keer zo hoog, maar het verhaal ik denk ik hetzelfde.

Ik vin het trouwens ook een prima idee dit van Apple!
hhmm.. huishoudens, dus geld niet voor bedrijven?
ben benieuwd:

1. Welk gezin heeft 5 apples thuis?
2. In 9 van de 10 gevallen koopt een gezin (als ie word gekocht :P ) 1 licentie (cd) en gebruikt die voor alle computers in het huishouden....

want wie gaat er een huishouden controleren op illegale OS'en?
Helemaal niemand, bij bedrijven gebeurt het ook al niet( Ze zeggen van wel, maar ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat het bedrijf gecontroleerd is) dus bij de " gewone gebruiker" zal nooit iemand komen controleren.

Ze hebben simpel weg niet het recht om je huis te betreden (want de controleurs zijn geen overheids instanties) ze zullen het dus via de rechter af moeten dwingen.
ongeveer twee jaar geleden zijn verschillende nederlandse (grafische) bedrijven gecontroleerd op illegale software. Dit gebeurt door een instantie genaamd BSA. Deze instantie legt op het moment van binnenvallen het bedrijf plat en controleert met haar controlesoftware al de systemen op illegale versies. Aangesloten bij deze organisatie zijn o.a. Microsoft, Adobe en Apple.

Wanneer deze organistatie in haar verkoop en registratiegegevens een onregelmatigheid vind en verwacht bij een bedrijf illegale software aan te gaan treffen komt de BSA met een aantal rechercheurs (overheidsinstantie dus) en een huiszoekingsbevel over de vloer. Ik ken bedrijven die voor tussen de ton en 5 ton (guldens) aan licenties en boetes hebben betaald.

Tevens ken ik ook mensen die thuis op de zelfde manier (na tips aan de BSA) op software zijn gecontroleert. 25.000 gulden boete was ongeveer het gemiddelde.

Op het moment is ook de filindustrie hard aan de weg aan het timmeren om illegale copieen op thuisservers aan te pakken.

Hotline is het laatste jaar een stuk rustiger als je naar filmservers zoekt.

Verder kan ik me herinneren dat een half jaar geleden een aantal misselijkmakende radiospotjes over illegale software en het aangeven van collega bedrijven/je baas in de ether zijn gegaan. De BSA site geeft zelfs aan dat bij een geslaagde inval 10% van het boetegeld als beloning aan de tipgever wordt uitgekeert.

Met vriendelijke groeten...
Het gaat erom dat mensen die wel legaal bezig willen zijn, de mogelijkheid hebben om dit goedkoop te doen. Al heb je 2 macs is deze licentie al goedkoper.
199 dollar IS GEEN 140 euro
199 dollar = 203 euro (op dit moment)
Dat klopt maar,

de $ 199 slaat op het Mac OSX "Familypack"
en de € 140 op een Windows XP Home Edition
Slimme zet van ze, daar bij Apple. Maar dat 'per huishouden' is mij niet helemaal duidelijk. Stel zoonlief gaat studeren en op kamers wonen. Hij neemt z'n Imac mee!

Moet hij dan een nieuwe licentie kopen? Dan is het natuurlijk een dubbel slimme zet van Apple.
Dit is een redelijk aanbod als je het vergelijkt met Microsoft.

De prijs van het product kost misschien ietsjes hoger dan Windows XP maar je hebt er 5x voordeel mee. Maar het hangt er ook van af of Mac OS X wel echt het operatie systeem is die je wilt gebruiken.
'operatie systeem'?

TJa, als medisch student ben je natuurlijk beter af met een scalpel :+

Even on-topic: Dit lijkt me zeker wel handig voor mensen die een of meerdere Apples met bijv. OS9 hebben en hun OS willen standaardiseren.

MS zou er ook eens mee moeten komen, een soort van upgrade-pakket voor huishoudens, dan kan iedereen die dat wil legaal op alle machines XP draaien. (Wel even die "Pentium met 32 MB RAM" die je hebt staan upgraden natuurlijk... }> :z :7)

(Er is natuurlijk niemand die eventjes 5 upgrade-licenties koopt in de huidige situatie, dat kost namelijk per PC al veel meer dan de ca. 130 Euro die je nu voor XP Home betaalt bij een nieuwe PC.)

(edit: ff de volgorde aangepast voor mensen die niet begrijpen wat ik probeer te zeggen)
Even in dit verband een vraag aan degenen onder jullie die verstand hebben van licenties. Is Het toegestaan zo'n familielicentie met je buurman te delen? Stel ik heb 2 macs en m'n buurman heeft er ook één, mag ik daar dan die familie licentie voor gebruiken


edit:
Het gaat in dit geval om iemand die een student in huis op kamers heeft zitten, even voor de duidelijkheid.
Nee, het is huishouden-gebonden.

Jij mag het gebruiken en de mensen die bij jou in huis wonen.

Ik denk dat het dus wel kan in bijvoorbeeld een studentenflat.
oh ja, op die manier. Iemand die op kamers zit bij iemand heeft natuurlijk een eigen huishouden, da's waar.
Ach wat, er zijn genoeg mensen die de "volume license" van Microsoft gebruiken. Ook een soort gezinsverpakking. En die betalen er helemaal niet voor. }>
[edit] Wel even die Pentium met 32 MB RAM upgraden natuurlijk...!!!!

Doe maar 128 MB van maken want, hoeveel mensen zijn er niet die een P1 hebben staan die toch mee moet met XP? Nou dat geef ik je te doen met 64 MB.
En veel mensen schrijven de PC toch in 3 jaar af.
Ik moet nog zien dat Windhoos legaal 5x gekocht wordt in een familie. dat is een hoop ellende voor een hoop geld. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True